18.5. 2014 20:59 Политическото споразумение на Smer-SD и KDH за промяната на конституцията е тема на дискусии от дълго време. Дори стана обект на президентска предизборна кампания. Освен политическото ниво обаче има и основното ниво на предложението, което все още не е видяло особен интерес от страна на политиците или обществеността.

навреди

Предложената промяна на конституцията за "защита" на брака предлага в чл. 41 ал. 1 от Конституцията на Словашката република, добавете следния текст:

За разлика от настоящата формулировка на Закона за семейството, той по този начин директно допълва определението за брак и подчертава, че това е „уникален” съюз между мъж и жена.

Обяснителният меморандум към конституционното предложение обяснява това по следния начин: "Уникалността на брака означава, че правата и задълженията, произтичащи от брака, не могат да бъдат установени по друг начин."

Вносителят на предложението, депутатът Ян Фигел, даде интервю за портала postoy.sk, където обясни какво е толкова важно за думата „уникален“: „Всяко тълкуване на тази нова промяна в Конституцията и задълженията, придобити от брака, не може възникват по друг начин, което само по себе си изразява убеждението, че нищо друго не може да се приравни на брака ... призовава страна, партньорство или съюз. Думата уникален е недвусмислена ... ”J. Figeľ също подчерта значението, като не подписа предложението без думата„ уникален ”. Според него конституционната дефиниция прави невъзможно поставянето на други съюзи на нивото на брака. „Това означава, че правата и задълженията, свързани с брака, не могат да възникнат по друг начин, само по законово признат начин между мъж и жена. И двете присъди, гарантирани от конституцията, ще имат положителни и сериозни последици за политиката на семейството и осиновяването в правния ред на Словашката република. Но въпреки това винаги ще бъде важно какви хора ще имаме в парламента, в конституционния съд и в общите съдилища, в правителството и в президентството, така че семейното право у нас да се изпълнява с добри решения. ”

Така един от вносителите на петицията ясно заяви какви стъпки могат да се очакват, ако проектът за конституционна промяна бъде одобрен от парламента. Изявленията на представителите на Алианса за семейството също така предполагат, че одобряването на конституционната дефиниция на брака като „уникален“ съюз на мъжа и жената е само първата стъпка за изменение на Словашката република, тъй като те вече са изготвили закони за регулират уникалността на брачните права и задължения.

Тези изявления и тълкувания на предложената конституционна промяна пораждат сериозни съмнения дали промяната няма да доведе до опит за дискриминация срещу други форми на семейства, като напр. неженени родители, самотни родители или съжителство (напр. съпруг/съпруга) и по този начин деца, живеещи в семейства извън брака. Правната норма, която е на дневен ред на настоящото заседание на Националния съвет на Словашката република, отваря по този начин много конституционни и правни въпроси относно възможното пряко въздействие върху деца и техните родители, живеещи извън брака. Следователно въпросът е дали вносителите на петицията имат пряко намерение да дискриминират хора, които не са сключили брак по каквато и да е причина, и какъв интерес преследват избраните представители на народа, когато предлагат такава правна норма срещу хората.