Южните ни съседи наскоро решиха да последват примера на САЩ и някои скандинавски страни под формата на въвеждане на т.нар. данък хамбургер. Тази тема вече започна да се обсъжда в Словакия.

отслабнете

.информацията за този данък в Унгария веднага срещна силен медиен интерес и не остави студена или професионална (медицинска и икономическа) общност. Какво представлява този данък върху хамбургерите? Защо го имат някъде, а другаде не? И как трябва да го подходим в Словакия?

.защо да защитаваш?
Ако го имат в САЩ и Дания, защо да се противопоставят на данъка върху бургерите? Има нещо в него, но по-малко, отколкото изглежда. Словакия не е Дания или Калифорния, така че трябва да бъдем внимателни, преди да започнем да копираме техните решения. Страните, в които някаква форма на данък хамбургер е на практика от известно време, в повечето случаи са значително по-икономически напреднали от нас. Един от основните негативи на този данък - въздействието върху групите с ниски доходи, има значително по-малък проблем, отколкото би бил у нас.
А Унгария? Данъчното облагане на затлъстяването е изключително благородна цел в сравнение с данъчното облагане на труда. В крайна сметка данъкът върху хамбургерите има и икономическа и медицинска дажба, което се потвърждава от много изследвания на най-добрите университети. Еднакво добрите университети обаче го опровергават едновременно, сочейки за неефективността на подобен подход. Що се отнася до Дания, скептикът би казал, че скандинавският патерналистки подход към техните граждани не е пренебрежима причина, поради която те са решили да въведат данъци, ефектът от които в най-добрия случай е много несигурен. Тъй като стандартът на живот в Словакия все още е далеч от стандарта на скандинавските страни, по-скоро трябва да избягваме да въвеждаме подобни експерименти.

Авторът работи като анализатор в Института за финансова политика.