стени

Изгубени хора "извират" на Mouse Bitter и стени, скитащи във времето

Дълбоко в средноевропейската праистория се случи странно нещо. На хълма под Татрите растела каменна крепост.

Беше малко като замък. И малко като града и селото едновременно.

Зад могъщите каменни стени се криеха редица къщи и правоъгълни улици, които жителите, заедно с определен площад, павираха или поръсваха с камъни.

Може би тук живееха стабилно 200 души. Определено не е достатъчно за условията на средноевропейската праистория, тъй като повечето селища са обитавани само от 30 до 50. Но и не толкова, колкото бихме асоциирали с термина град. От друга страна, населението тук не е съставено от фермери или овчари, а занаятчии, търговци и може би ловци или воини.

Тук бихме намерили и истински богати хора. Те заделят в собствения си „квартал“ - акропола и оставят в жилищата си богати бронзови и дори златни съкровища.

Не знаем кога точно е построена тази крепост. Смята се, че преди почти 3650 години.

Археологът Йозеф Владар, който започва систематичните си изследвания през 1968 г., го нарича „Словашката микена“. По този начин той отдаде почит не само на вътрешното оформление по маниера на града и на каменните стени (микенските също образуваха сухо положени, обработени камъни), но и на различни предмети и декоративни мотиви, наподобяващи микенския произход.

С времето дори се заговори за „имитиране“ на архитектурата и материалната култура на Средиземно море в Централна Европа.

Това се промени. Оказа се също така, че обозначението „Словашка микена“ всъщност не помага на въображението. Той не я води, но го прави.

Снимка на каменни стени и бастион (вдясно). Снимки, предоставени от Д. Оравкинова.

*

В началото на 3-то и 2-то хилядолетие пр.н.е. л. местното население на днешна югоизточна Словакия е усвоило по-напреднала металургия и нови прояви на материалната култура. Стана част от т.нар Османско-Фюзесабонски културен комплекс и в тази си форма се разширява до басейните Попрад и Хорнад, където на хълма Myšia hôrka в кадастъра на Спишски Штвртек е построено малко укрепено селище. Стратегическото местоположение обаче обуславя превръщането му във впечатляващо укрепление с площ от 6 600 м².

Местоположението на селището беше изключително по няколко причини. Например, благодарение на наличието на находища на мед, злато и калай в словашките рудни планини и близкия търговски път, простиращ се до кехлибарен залив Балтийско море. А също и благодарение на защитата. "Протоместото" от запад беше защитено от остър трясък.

От източната страна тази защита беше допълнена с 6 m широк и до 2,5 m дълбок ров от източната страна. Отвътре е била облицована с глинен вал с ширина 4 до 6 м. На върха вероятно е бил подсилен от камъни и вероятно палисада. Външната и вътрешната страна на укреплението първоначално са били защитени от каменна стена, висока около два метра 1. Тази конструкция беше отделена от рова от друга стена, докато пространството между тях беше запълнено с очукана почва, интерпретирана като пътека. В допълнение, линиите на стените се подаваха към симетрични, 4 до 5 м широки бастионоподобни дъговидни структури. Първоначално те биха могли да бъдат част от конструкцията на портата.

Укрепленията определено имаха какво да защитят. Селището е било център на мощност, производство и търговия в гъсто населения анклав Спиш на споменатия културен комплекс. Археолозите го нареждат сред така наречените прото-градски центрове.

В селището са направени керамика, текстил и различни предмети от метал, камък, животински кости и рога. Многобройните доказателства за производството позволиха на археолозите да идентифицират занаятчийския „квартал“ в източната част на селището. Западната част, отделена от останалите, беше като четвърт от богатите за промяна. Тук липсват доказателства за производство, а напротив, тук са открити повечето „съкровища“ (масови находки или така наречените депа), изработени от бронз и дори злато - понякога съхранявани под нивото на пода в каменни шкафове. „Акрополът“ вероятно е приютил местния елит, може би под формата на вожд със семейството си или свита.

Дори в самия квартал на занаятите не всички бяха равни. В централната му част, където откриваме доказателства за специализирано занаятчийско производство, са открити „съкровища“ от бронзови бижута, костюми и инструменти. Вярно е, че има по-малко от тях в Акропола и няма масови находки от златни бижута. Въпреки това те посочват съществуването на по-богат клас майстори и по този начин разслояването на местното общество на поне три нива.

По краищата на „квартала на занаятчиите“ липсват масови находки. Тук се е произвеждало производство за собствена или местна употреба. Тук е живяло вероятно най-бедното население на селището.

Къщите на укрепеното селище са били относително малки (4-8 х 2,6-4,8 м) и колесни (със стени от глинено изтрито тъкане) или дървена конструкция, някои с каменна основа. Подовете от натрошена глина бяха заменени от слой малки камъни в къщите на по-богатите жители. Най-голямата от къщите, разположена в южната част на жилищния комплекс, но с размери 15 м и ширина по-малко от 5 м. Именно той беше в непосредствена близост до павирания „площад“. Може би имаше специална цел?

Обекти и структури, открити при археологически проучвания на укрепено селище на Myše hôrka според D. Oravkinová (2018).

През последните години полският археолог Матеуш Йегер постави под съмнение традиционната интерпретация на "протоместата" на планината Мишка. В поредица от изследвания той твърди, че намерените каменни стени не датират от ранната бронзова епоха, а принадлежат към културата на Пухов от желязната епоха. Следователно в интерпретацията на Йегер те са с около 1600 години по-млади, отколкото според Владар.

„Матеуш Йегер не е имал достъп до оригиналната документация или е работил директно с археологически находки от обекта“, посочва археологът Доминика Оравкинова от Археологическия институт на Словашката академия на науките в Нитра. Именно тя пое щафетата от Йозеф Владар и работи по обширна, модерна преоценка на сайта на Myšská hôrka. Ученият добавя, че въпреки че Йегер основава заключенията си на съответната налична литература, това е само малък брой и без подробна оценка на наличните източници.

„В заключенията си съм склонен да датирам [укрепления] до ранната бронзова епоха, главно защото в материалите няма находки от пуховската култура, с изключение на няколко парчета от рова“, подчертава Оравкинова. „Ако е имало по-младо селище, то определено би трябвало да бъде по-изразено в спектъра на находките, особено фрагменти от керамика, които сега почти напълно липсват в обработения комплект.“

Археологът също отговаря на аргументите на Йегер с нови открития. Посочва например, че възражението срещу липсата на подобни структури в съвременните жилищни комплекси вече може да бъде убедително опровергано. „Паралели могат да бъдат намерени в близкия жилищен комплекс в Машковице“, казва той. „По-отдалечени, но от гледна точка на датирането аналогични аналогии са защитните елементи с по-изразено приложение на камък в жилищния комплекс в Рибник, Врчовице или в алпийския регион в австрийските местности Бартоломяберг и Матрай ам Бренер.“

Според Оравкин причината, поради която строителите на укрепеното селище на Myší hôrka предпочитат камък пред дърво, може да бъде близостта на подходящ строителен материал. "Произходът на камъните, използвани за строителството, беше определен като местен, идващ от източници на 2-3 км от селището", обяснява той.

В същото време обаче той добавя, че окончателният отговор на въпроса за датирането на каменни стени може да дойде само от ревизионни изследвания, използващи по-точни научни методи. „Ревизионните изследвания на укреплението изглеждат от ключово значение за получаване на подходящи проби за абсолютно хронологично датиране на строежи, така че в сътрудничество с колеги обмисляме възможностите за изпълнение, както и финансовата му сигурност“, заключава археологът.

„Протоместото“ на Mouse Bitter привлича вниманието на археолозите не само със своите укрепления и златни съкровища. Дори доказателства за жестоки, може би непонятни за човека ритуали днес.

Близо до входа на селището археолозите са идентифицирали дълбока яма с девет жестоко убити хора - може би на четвърт и след това смачкани с тежки камъни. 2 Това беше млад мъж, три жени (четиридесет, петдесет, шейсет) и пет деца на възраст от 3 до 13 години.

Всички жени са работили усилено през живота си - това се разкрива от признаци на изключително здрави мускули в ръцете и деформирани пръсти от ръчна работа. Дали беше робиня? Те със сигурност не действат като жители на "селището на занаятчии и богати хора".

Антропологът Юлиус Якаб открил следи от рязане и нарязване на няколко черепа. А също и за пробиване на главата с остър предмет - както в случая на фатален удар с брадва от праисторически палач.

Якаб посочи други особености. Например, една от жените е била отрязана от предните крака, докато едно от децата е страдало от макроцефалия поради воден мозък (хидроцефалия). Изживя не повече от четири години. Преди да бъде хвърлен в ямата, краката му бяха отрязани в горната трета на бедрата. От друго дете, което е доживяло до по-малко от шест години, в ямата са били хвърлени за промяна само крак и таз - липсват черепът, ръцете и торсът. В друг случай, напротив, те само са хвърлили черепа.

Две групи от скелети в жертвената яма: група тела вляво след смъртта бяха жестоко смачкани с камъни, жените от снимката вдясно отрязаха предните си крака за промяна. Снимки, предоставени от Д. Оравкинова.

Телата образували две групировки. По-многобройните (млад мъж - две жени - четири деца) бяха хвърлени и смачкани с тежки камъни, след като бяха хвърлени в ямата. Въпреки това, според Якаб, значително счупване е настъпило и преди засипване. С такива чудовищни ​​открития човек остава любопитен да разбере какво наистина се е случило с Mouse Bitter преди почти 3650 години ...

„Сигурно беше много кърваво шоу. Той се проведе като публичен акт и вероятно дълго време се пазеше в паметта на жителите “, казва Доминика Оравкинова. "Това се доказва и от последващото многократно структурирано отлагане на артефакти, които открихме в пълнежа на ямата."

В допълнение към хората в жертвената яма са открити различни по-рано унищожени предмети, поставящи три големи парчета обработен травертин на ръба му. Във всеки случай те хвърлиха всичките девет жертви в ямата по време на един ритуал. Това сочат фрагменти от челюстта на едно от децата, открити на различна дълбочина и хоризонтално на разстояние 170 cm.

Според някои археолози местоположението на жертвената яма на входа на селището предполага, че жертвоприношението е свързано с началото на строителството на селището. Може би следователно основните жертви трябваше да осигурят божествена защита на селището.

Според Павел Йелинек, експерт по култа към бронзовата епоха, възможен е и обратният сценарий, а ритуалът е свързан със заплахата от гибелта на селището. „Например, когато Ханибал тръгна към Рим, римляните погребаха келтите и келтите, а гърците, т.е. чужденците, живи. Нещо подобно би могло да се случи както в Спишски Щъртек, така и в Нижна Мисла ", казва Йелинек.

„Основната жертва е благодарна и често използвана интерпретация в археологията“, припомня Доминика Оравкинова. „Доста съм скептичен по този въпрос. Етнографските паралели обаче потвърждават, че „жертвоприношението на хората“ може да бъде свързано с общества, които са имали фиксирана йерархия и са насочени към тяхното стабилизиране. Еднакво структурираното депозиране на артефакти при запълването на ямата сочи към съществуването на правила в обществото, които някой е установил, а други са спазвали, и по този начин свидетелства за строгата организация на общността. "

Както видяхме във въведението, структурата на укрепленията и паралелите в материалната култура накараха Йозеф Владар да нарече укрепеното селище на Myše hôrka „Словашки микени“. Много автори обаче отидоха още по-далеч и казаха, че културните импулси на микенската култура ръководят развитието на напредналите култури на Карпатския басейн.

Този сценарий се оказа твърде въображаем. „Микенската култура погрешно е синхронизирана с хода на ранната бронзова епоха“, обяснява археологът Петер Тот, припомняйки, че наскоро е установен консенсус, който датира от началото на ранната и средната бронзова епоха на нашата територия до края на 17 век пр.н.е. л.

„Често се говори за влияния от Беломорието като цяло, но там се развиват едновременно няколко цивилизации“, казва археологът Петер Павук, водещ експерт по Източното Средиземноморие през бронзовата епоха. „В Крит имаме някъде около 1900 г. пр. Н. Е. л . първите дворци, преживели най-голямо разширяване през 17 век пр.н.е. л . Говорим за т.нар Минойска цивилизация. С известно закъснение обаче микенската цивилизация започва да се формира на гръцкия континент, първото важно доказателство за което е т.нар. шахтови гробове от Микена. Най-богатите от тях също попадат в17. векове преди н. л. Впоследствие центърът на властта се премества от Крит на континента и около 1500 г. пр. Н. Е. л. там се появяват и първите дворци. "

Според доцент Павук, чисто теоретично 17 век пр.н.е. л., което включва и селището Myška Hôrka, може да е имало контакти с микенската цивилизация. „Ние обаче нямаме толкова много документи за тези контакти, колкото се надяваше по-старото поколение археолози“, казва той.

Важно е обаче, че социалното развитие на общностите на Карпатския басейн се е случило много по-рано, още през 20 век пр. Н. Е. л . Според унгарския археолог Клара Фишл той не е бил стимулиран от импулси от Егейската среда: „Промяната в структурата на селищата и социалната диференциация не са резултат от южните влияния, а резултат от вътрешното развитие на местните култури . "

Що се отнася до приликите на Карпатите с микенската култура, през последните години дори се говори за противоположната гвардия от влияния. „Не в смисъл, че културите на Централна Европа оказват значително влияние върху микенската цивилизация, а по-скоро определени културни елементи биха могли да се развият в Централна Европа независимо от Беломорието и при някои обстоятелства може би дори там“, казва Петер Павук.

По времето на възхода на микенската култура (гореспоменатия период на шахтови гробници) в днешна Гърция в Централна, Югоизточна и Източна Европа се появяват различни предмети с прототипи: дисковидни и пръчковидни части на конска сбруя/клечка за зъби, предмети със спирална орнаментика, игли с колела на главата или кехлибарени огърлици с полумесец. „Всички те, включително части от конската сбруя, се появиха в Гърция много по-късно от северните региони“, пишат археолозите Джоузеф Маран и Алейдис Ван де Мортел.


Възможни обитатели на укрепеното селище на Myše hôrka: благородник (вляво) и воин (в средата) на османската култура, вдясно е идеализирана статуя на шаман от скулптора Ľudmila Cvengrošová с находки от селището (снимка предоставена от D. Оравкинова).

Укрепеното селище на Myše hôrka процъфтява около 150 години. В началото на 15 век пр.н.е. л. обаче при загадъчни, все още неясни обстоятелства, целият живот е загубен от него.

„Гибелта несъмнено беше внезапна и особено неочаквана“, пише Йозеф Владар. „Това се доказва от следи от голям пожар, документиран в района на цялото укрепено селище, доказателства за незавършване на работни процеси, свързани предимно с металургични дейности като недовършени продукти в къщи на занаятчии, депо за малахитова руда, разпръснати продукти от депа, особено в отделни къщи на Акропола. "

Според професор Владар всичко изглежда е останало точно в положението, в което се е оказало в момента на неочаквано унищожение. „Важно е да се отбележи, че при разрушаването на жилищата не са открити човешки жертви или доказателства за боевете“, добавя той. 3

Д-р Оравкинова се съгласява с професор Владар за внезапното изоставяне на жилищния комплекс, но не и за неговата причина. „Въпреки че първоначално се обмисляше изчезването поради пожар, в района на жилищния комплекс не бяха открити значителни разрушения от смазване на къщи“, посочва той. „Следователно последиците от увреждането на жилищния комплекс от [местен] пожар не трябва да бъдат необходима причина за разселването на района. Освен това няма доказателства за насилствени епизоди, които може да са мотивирали жителите да напуснат комплекса. "

Според археолога не може да се изключи изчезване поради климатични промени или икономически колапс след дестабилизация или изчезване на търговските комуникации. Възможно е дори символично - ритуално преместване на пространството. „Във всеки случай не знаем дали жителите не са искали да се върнат или са искали, но други събития са им попречили да го направят“, подчертава той.

Между другото, същата съдба като крепостта на планината Мишка засегна целия регион наоколо. Докато културното развитие продължава и в други области, в началото на средната бронзова епоха хората изглежда са напълно изчезнали от басейна на Хорнад и Попрад.

Успяхме да ви донесем тази статия благодарение на поддръжката на Patreone. Символичен принос също ще ни помогне да публикуваме повече качествени статии.

Авторът благодари на доктор Доминика Оравкинова за нейното професионално ръководство, предоставяне на визуални материали, консултации и коментари по статията. Той също така благодари на д-р Павел Йелинек, доктор за ценни коментари и допълнителни консултации. Д-р Петер Павук и д-р Питър Тот. Снимка на Perex: реконструкция на укрепено селище на Myšská hôrka от Павел Ваврек.

Бележки
1 В литературата понякога се споменава първоначалната височина на стените до 6 метра, което според Д. Оравкин е „много оптимистична“ оценка. Археологът напомня, че документираната височина на укреплението е била 1,6 м, а височината на стената 1,2 м, докато стените на укреплението първоначално вероятно не са надвишавали. (Оценката на проф. Владар говори за четириметровата височина на укреплението и укреплението на околните стени.)
2 В по-стари научни трудове Dr. Якаб интерпретира делящите се фрактури като възможно доказателство за антропофагия, като по-късно предпочита обяснението, че те са причинени от хвърляне на тела с камъни.
3 Професор Владар смята, че „двама стрелци с камък от източен европейски произход биха могли да посочат, че изчезването може да бъде свързано не само с изхвърлянията между поколенията, но може да бъде и резултат от експанзията на чужди етнически групи“. Според д-р Оравкин обаче тези стрелци са проблемни и всъщност не показват признаци на чужд произход. „Дори имаме в материалите на сплит индустрията от Spišské Štvrtok документирани няколко парчета от техните полуфабрикати и по този начин те са произведени директно в жилищния комплекс“, казва експертът.

Допълнителни изображения: Потребител на Wikimedia Silar.