защо

17.8. 2017 15:00 Бившият шеф на железниците на Словашката република (ŽSR) Щефан Хлинка (на снимката в сряда) беше нещастен от късмета си. Въпреки че отговорният откривател донесе раница в полицията, в която бившият мениджър имаше около 300 хиляди евро в брой, неговата версия за произхода на имота все още не е убедила много полицията. И в момента Министерството на транспорта го отстрани от последната му публична длъжност. Въпросът за дупките в законодателството, които трябва да разглеждат подобни случаи, отново дойде на масата.

Миналата седмица работник на непълно работно време намери раница с 300 000 евро на бензиностанцията близо до Tatranská Štrba. Той съобщи за това в полицията, на която Стефан Хлинка отново декларира парите. Той е бивш генерален директор на ŽSR, който е оглавявал железниците през 2008-2010 г. и 2012-2014 г. и за няколко месеца по време на второто правителство на Дзуринда. Според съобщения в медиите той е трябвало да каже на полицията, че е намерил парите в дома на майка си в Прешов.

Въпреки това, не само полицията не е била много убедена от това обяснение, защото цялата работа вече е разследвана от елитното полицейско звено NAKA. Той разглежда подозрения за пране на пари и нарушения на задълженията при администрирането на чуждо имущество. Както посочи ръководителят на NAKA Петър Храшко, те също взеха под внимание версията с наследство. „Това също е възможно, но е някъде другаде в поръчката.“ Той също така добави, че първоначалната информация вече показва откъде могат да са парите.

TREND също се опита да се свърже с Š. Алуминий чрез релса и мобилен телефон. Той не отговори на въпросите за крайния срок.

Като генерален директор на железниците Š. В същото време Hlinka покрива някои от най-големите договори за еврофондове. ŽSR управлява релси, железопътни гари и цялата железопътна инфраструктура. След магистралите тази компания е на второ място по обем на разделени договори. Въпреки че те са подписани от министъра на транспорта като стандарт, началникът на железниците има много да каже за тяхната подготовка и настройка.

Няма нужда да чакате много

Според бившия елитен следовател Павел Милан, който също е разследвал най-голямото дело за ДДС около Прешов, Милан Чованец, има много малък шанс някое от разследваните престъпления да бъде успешно завършено.

„При престъплението пране на доходи от престъпление трябва да се докаже, че приходите всъщност идват от корупция, кражба или друго престъпление. Което е много сложно. Ако например не се намери никой, който да каже, че е дал дохода като подкуп, тогава доказването на корупция е практически без шанс.

Разследването ще бъде проблематично и в случай на администриране на повереното имущество. Трябва също да се докаже, че управителят се е отнасял лошо с него. Например чрез вземане на подкупи в състезания. Следователят посочи и други недостатъци в законодателството. Например законът за доказване на произхода на собствеността, който е абсолютно беззъб, или законът за разкриване на произхода на собствеността на държавните служители. Освен това в случая изпълнителният директор на железопътния транспорт заявява, че разполага с парите от майка си.

Неизвестни приходи

Във връзка с контрола върху имуществените отношения на държавните служители е интересно да се отбележи, че

Прочетете с абонамент TREND

Отключете статията чрез SMS за 1,90 евро на седмица с автоматично подновяване.