дете

СНИМКА TASR - Хенрих Мишович

Не можем да осакатяваме деца. Това е заложник. По този начин някои родители реагират на планираните промени, благодарение на които само ваксинирани деца ще влязат в детските градини. Ако изменението на закона бъде прието в предложената формулировка, само напълно ваксинирани деца ще бъдат приемани в предучилищни заведения от януари 2020 г.

Изключения ще бъдат деца, имунизирани срещу инфекцията или дете, което не може да бъде ваксинирано за постоянно противопоказание. „Колективното съоръжение създава условия, които улесняват въвеждането и разпространението на болестта“, пише Службата за обществено здраве, която е работила с Министерството на здравеопазването за разработване на правен стандарт.

Неваксинираните деца могат да бъдат източник на инфекция за деца, които не могат да бъдат ваксинирани по здравословни причини. „В момента децата, отказали да бъдат ваксинирани от родителите си, злоупотребяват с колективната защита на ваксинираните деца, което е неетично“, казва безкомпромисно Зузана Крищуфкова, председател на Словашкото епидемиологично и ваксинологично дружество.

Майките търсят и фалшиви документи

Решението да се приемат само ваксинирани деца в детските градини изненада тези родители, които отказват ваксинация за децата си.

Това не е съвсем нищожна група родители, най-ниската степен на ваксинация е в големите градове, където е спаднала под 95 процента, в някои случаи дори под 90 процента.

„Къде да сложа детето си сега? Това е като заложник ", казва 32-годишна майка от Сенец, която принадлежи към майки, които не са ваксинирани. „Трябва да има начин да се справим с този закон, със сигурност няма да позволя детето ми да бъде осакатено“, продължава той.

В дискусионните форуми тези майки се насърчават взаимно и си предлагат помощ. Те бяха доволни, че забраната за прием в детските градини вече няма да важи за петгодишните. „Ще издържим допълнителните две години и сме зад водата. Не трябва да позволяваме децата ни да бъдат ваксинирани. Можем да създадем общност на местно ниво и да си помагаме с гледането на деца “, смята друга майка, която не ваксинира от Кошице на един от тези форуми. Тя признава, че е провела проучване на интереса в частно заведение, което приема само неваксинирани деца. Според планираното изменение обаче това няма да е възможно. Регламентът следва да се прилага и за горските разсадници или други алтернативи. „Мисля, че сме се справили с това ясно, регламентът се прилага за всички предучилищни заведения“, казва главният хигиенист Микас.

По-заможните родители са наясно с това. Те няма да бъдат ваксинирани и ще се опитат да издържат на ситуацията две години. Това се прави или на непълно работно време за двамата родители, или от факта, че майките остават по-дълго вкъщи. Това ще бъде по-голям проблем за тези, които не могат да си позволят да останат вкъщи.

Майките вече търсят лекари в интернет, за да им издадат фалшив сертификат за ваксинация. Или поне такъв, който им потвърждава, че не са ваксинирали, не по свое усмотрение, а по здравословни причини на детето. „Ако лекарят не го направи добросъвестно, ще го платя. Но синът не може да остане вкъщи, има нужда от екип “, пише майка от около Трнава. „Моля, колко би струвало такова потвърждение?“ Друг информира.

Подбуждане към измами, манипулиране на медицински записи или призиви за корупция могат да бъдат намерени в социалната мрежа под различни анонимни псевдоними. Парадоксът е, че той е написан от родители, които през последните десетилетия са получили защита срещу опасни заразни болести благодарение на задължителната ваксинация.

Парадокси на романа с ваксините

Не всички обаче искат да заблудят системата, някои родители признават, че финансовото състояние ще ги принуди евентуално да се ваксинира детето. И точно това е групата родители, които държавата иска да улови с планираното изменение.

Главният хигиенист Ян Микас признава, че към този момент не може да прецени как ще се държат родителите, които отказват да ваксинират деца в по-голямата си част. „Може би ще търсим друго решение в бъдеще. Не знаем дали тази мярка ще бъде най-подходящата, но се опитваме да направим нещо, тъй като епидемиологичната ситуация в Словакия наистина се е променила. "

Mikas обосновава предприетите мерки като отговор на скорошни епидемии от паротит или морбили.

Парадоксално е обаче, че държавата смекчава реалните последици от това изменение на закона, като удължава задължителното посещение на училище, когато от януари 2021 г. всички петгодишни деца ще трябва да започнат детска градина. Ваксинацията обаче вече няма да е задължителна за тях. По същия начин децата, които са влезли в детската градина неваксинирани, ще останат в детската стая, независимо от предложената формулировка на закона.

Реклама

Изменението беше одобрено от правителството, депутатите го изпратиха на второ четене на заседанието през септември, евентуални изменения може да не дойдат на следващото заседание до следващото заседание през октомври.

По този начин, въпреки твърдото послание към неваксиниращите родители, държавата не иска да им създава проблеми със започването на задължителното посещение на училище. Не само премахва глобата от 331 евро за неваксинации, но строгата забрана за недопускане на неваксинирано дете в детска градина се отменя, когато то навърши пет години. Това отново ще смеси ваксинираните и неваксинираните в детските групи и ситуацията ще бъде същата, както преди.

Службата за обществено здраве оправда това за Постой, като заяви, че не иска да нарушава хода на задължителното посещение на училище. „Правото на защита на живота и здравето, упражнявано чрез задължителна ваксинация, и правото на образование, което се реализира чрез изпълнението на задължителното посещение на училище, са конституционни права и затова законопроектът е изменен, така че изпълнението на конституционните права да не конфликт, "Министерството на образованието добавя: непровеждането на задължителна ваксинация не може да бъде причина за отлагане на задължителното посещение на училище.".

Държавата може също да изисква ваксинации от ученици?

Тези причини за по-мекия подход обаче не са напълно убедителни, тъй като законът, дефиниращ задължителното посещение на училище, се позовава и на училищната компетентност - това означава „сумата на умствените, физическите и социалните способности, която позволява на детето да стане ученик и е предпоставка за начална програма ".

Министерството на образованието обаче не отговори на въпроса дали тази сума от физически способности включва и медицинска годност, която би включвала и задължителна ваксинация. Министерството на образованието определи също като ирелевантна дискусията защо държавата изисква две различни задължения от гражданин (ваксинация и посещение на училище), но в същото време задължението за ваксинация по време на задължителното посещение на училище вече не е толкова „задължително“.

В Словакия ваксинацията срещу десет заболявания е задължителна - дифтерия, тетанус, коклюш, хепатит (жълтеница тип В), хемофилни инвазивни инфекции, полиомиелит, пневмококи, морбили, рубеола, паротит. Всички основни видове ваксинации се извършват през първите две години от живота на детето. Ваксинацията се поддържа на високо ниво от дълго време, но както беше писано по-горе, през последните години властите регистрират спад на ваксинацията, особено на ниво област.

Това намаление значително увеличава риска от епидемии, както демонстрира неотдавнашната епидемия от морбили, настъпила в район с нисък колективен имунитет.

Именно колективният имунитет обаче е целта на подигравките на неваксиниращите родители. Смята се за мит на уебсайтовете, от които те черпят информацията си. Те посочват, че не ваксинацията, а повишената хигиена и използването на питейна вода са прогонили различни епидемии от Европа. Те виждат задължителната ваксинация като нарушение на основните им права.

Още през декември 2014 г. Конституционният съд постанови, че задължението за ваксинация е в съответствие с Конституцията и че всички права по Конституцията, които според жалбоподателите нарушават задължителната ваксинация, могат да бъдат нарушени, ако това е в интерес на общественото здраве. Наред с други неща, Конституционният съд твърди, че опасните заразни болести все още застрашават здравето на населението, като пример е настоящата заплаха от въвеждане на епидемия от ебола. „Превенцията на заразните болести включва задължителна ваксинация. Опасните заразни 32 болести са животозастрашаващо състояние, което може да има сериозни трайни последици за индивиди или групи хора, като се разпространява неконтролируемо сред населението. "

Според Конституционния съд с този ангажимент държавата взема предвид „пропорционалността между личната неприкосновеност и обществения интерес, като същевременно разработва ефективна противоепидемична програма в съответствие с констатациите и становищата на професионалната общност, като определя 10-те най- сериозни заболявания, срещу които се изисква ваксинация.

Закон за обезщетенията

Словакия иска да се присъедини към страните, които обезщетяват децата, ранени от страничните ефекти на ваксинацията. Според Службата за обществено здраве през септември трябва да се срещне работна група, която ще започне да подготвя законодателство. Той също така иска да бъде вдъхновен в съседната Чехия, където процесът на изготвяне на конкретен закон продължава от няколко години.

Родителите най-често отказват ваксинация с ваксина срещу морбили, паротит и рубеола - т.нар MMR ваксина. На регионално ниво най-новите статистически данни установяват по-малко от 95 процента от ваксинациите с тази ваксина при деца, родени през 2016 г., в три региона. В района на Братислава ваксинацията с тази ваксина достига едва 94 процента, в района на Тренчин 93,2 процента и в района на Банска Бистрица 94,5 процента.