Новите правила за "киберсигурността" могат да изхвърлят дете от банята и да предоставят мощен инструмент в бъдеще в ръцете на тези, които се стремят да защитят.

дневник

Ако четете този блог, най-вероятно сме част от подобни социални балони и мълчим, когато четем най-новите конспиративни теории и измами. Не са много хората, които ги разпространяват и хора, които наистина вярват в тях около нас. Но това не променя факта, че те съществуват и има много от тях. Въпросът как да се справим с този т.нар Кибер заплаха за справяне, монетен двор на много хора. Постепенно това беше забелязано и от държавата и служителите. Те решиха да започнат да го решават по свой начин и да застанат в позицията на разпространител на истината.

Измамите, конспиративните теории и дезинформацията често противоречат на т.нар мейнстрийм. Те носят различни възможности за обяснение на исторически събития, алтернативни възможности на здравеопазването и стигат до тайна истина, която „онези горе“ не искат да признаят. Тази украсена и изкривена реалност е лесна за хората да повярват и да живеят благодарение на собствените си социални балони. Идеята, че държавата ще обърне това явление по какъвто и да е ред/забрана, изглежда наивна. Независимо от това, ниското доверие на тези хора в държавата и нейния авторитет е основната причина за бягството от дезинформацията и измамите.

Съществуването на дезинформация не само трябва да има недостатъци. Откритата дискусия по различни теми може да разкрие факти, които някои биха искали да останат в тайна. Измамите трябва да се третират като явление, което ни е от самото начало и причината трябва да бъде отстранена. Като го цензурираме, сякаш сме му дали етикет: „вярно.“ Поради тези причини държавните действия могат да доведат до още по-голяма радикализация на обществото.

И как си го представя държавата? Чрез изменение на Закона за киберсигурността Националната служба за сигурност може да блокира всяко съдържание в Интернет, което би се считало за заплаха за сигурността. Но какво означава заплаха за сигурността? То не е ясно дефинирано. По този начин има място за изкривяване на критериите и предаване на властта над свободата на словото в ръцете на длъжностните лица, което, както вече знаем, може да не винаги е честно.

В новата част на Na Vřška разговаряхме по тази тема с етичния хакер Юрай Беднар. Можете да слушате цялото произведение и многобройните му наблюдения като подкаст тук.

В случай на класификация на измамите и усилията за тяхното отстраняване възниква въпросът за технически дизайн. Службата за национална сигурност трябва да се свърже с космическия доставчик, който да блокира „дефектното“ съдържание. Това обаче не е възможно при чуждестранни доставчици. Те можеха да отговорят само на заповед на местен съд, времето, необходимо за получаването му, ще унищожи смисъла на цялото усилие. Друга възможност може да бъде блокирането на домейна, на който съдържанието се публикува от доставчиците на интернет връзка в Словакия. В много случаи обаче не е възможно да се блокира само конкретно съдържание, а само целият домейн. Резултатът ще бъде блокирането на уеб гиганти като medium.com поради един блог.

В случай на такова сериозно приспособяване на компетенциите на държавата в областта на контрола на съдържанието в Интернет, трябва да осъзнаем, че зададените правила не се отнасят само за настоящото правителство. Същите инструменти за цензура ще бъдат дадени и на други правителства, които ще имат власт над истината. Можем да си представим как би изглеждало в случай на червено или зелено правителство.