Поглед в близкото бъдеще

затлъстяване

Няма да е дълго и животът в нашата ляволиберална европейска утопия ще изглежда по следния начин: за обяд човек в ресторант на улица Ленин ще поръча свински кнедли и преди да свърши, някакъв инспектор от Раши от Министерството на здравеопазването ще го глоби за твърде нездравословна храна. Той е незабавно спрян от въоръжен таен агент на Министерството на културата и глобен със сто евро за поръчка на храна на чешки и като по този начин нарушава разпоредбите на Закона за държавния език. Преди да напусне ресторанта, сервитьорката му казва, че се е притеснила от усмивката на клиента и усилието да я принуди да даде бакшиш и че той ще сезира съда с антидискриминационен иск въз основа на директивата Špidla.

Преувеличено ли е? По-скоро, шест десетилетия по-късно, като твърд пушач, запален алкохолик и затлъстял фен на кървави пържоли, Уинстън Чърчил победи изтощен вегетарианец, заклет абстинент и защитник на жестокостта към животните, Адолф Хитлер, фанатици за здравословно хранене се завръщат. Оставете ги да ядат това, което искат, но не го налагайте на другите. Различни мнения за това кое е здравословно и кое не е толкова диаметрално различно, че ако някой иска да ги следва, не е задължително да консумира нищо. Новата европейска левица, която приема тези иновации под крилото си и ги издига в държавния дневен ред, вече няма амбицията да национализира средствата за производство. Тя има амбицията да национализира (по думите на Шон Габ) изправяме главите си, мислейки и наскоро вероятно стомасите си.

Когато министърът на здравеопазването излезе с идеята да започне дебат за евентуалното наказание на затлъстелите, първата идея, която ми идва на ум, е, че в министерството има около милиард скандала и другарят иска да отклони вниманието като предпазна мярка. В защита на Раши обаче трябва да се каже, че идеята не идва от собствената му глава. Тази година във Франция стана ясно, че мазните храни могат да се облагат с по-висок данък върху добавената стойност. В известен смисъл това е следствие от европейската интеграция: нашите социални инженери не биха измислили глупости, ако преди това не бяха придружавани от социални инженери от Германия или Франция.

Дясна идея?

Парадоксално е, че Раши беше подкрепен в интернет дискусиите от някои десни, казвайки, че идеята засилва личната отговорност. Защото, ако здравословният начин на живот беше възнаграден с например по-ниски здравни вноски и нездравословни по-високи, хората биха били по-мотивирани да пазят здравето си и да поддържат баланс между приема на калории и разходите. Подобно обжалване на лична отговорност обаче би било дясно само ако имахме търговска и незадължителна здравноосигурителна система, където вноските биха били реална премия, а не просто вид здравен данък.

В такава ситуация наистина би било възможно застрахователните компании да коригират индивидуалния размер на премиите, например според индекса на телесна маса, да се състезават тук, например като предлагат частично възстановяване на посещенията във фитнес и т.н. Ако тогава искате да живеете нездравословно, бихте могли да го направите с цената на по-висока премия или бихте могли да се откажете напълно от здравната застраховка. Но в днешната система на Раши здравословна диета вероятно ще бъде поръчана от държавата, общо взето и за всички, и здравните застрахователи и техните клиенти няма да имат място за маневриране. Възниква обаче въпросът: какво всъщност е здравословно? И кой ще определи? Понякога отговорът може да варира от човек на човек. Дори спортът понякога може да доведе до трайно увреждане. А какво да кажем за хората, чието затлъстяване е проява на метаболитно разстройство? Има твърде много въпроси.

Следователно, ако здравословният начин на живот, включително диетата и упражненията, ще окаже въздействие върху здравното осигуряване, нека това е резултат от доброволни споразумения между застрахователните компании и техните клиенти. И нека има свободна конкуренция в това. Никаква държавна принуда! Има безброй дейности, които са опасни и потенциално увеличават разходите за здравеопазване. Но къде биха могли да завършат подобни инициативи? Държавата можеше да ни нареди да носим камера с микрофон на главите си 24 часа в денонощието, а чиновник, който седи зад монитора, постоянно ще ни провежда и облага с данъци, ако правим рискови дейности според него.

Раши предизвиква учудване

Диктатурата на добрите намерения - това би могло да се нарече системата, която възниква днес под влияние на подобни идеи и размишления в Европа. Само растящата бюрокрация под формата на надзорници и надзорници им се радва. Например, кой не би искал да бъде, например, държавен дегустатор на спиртни напитки или официален контролер на съдържанието на хладилниците?

Но инициативата на Раши е изумителна по друга причина. Със словашката здравна система тя върви надолу при социалистите и ние със сигурност не сме зад водата, предоставяйки здравни грижи, за да можем да си позволим лукса да се справим с идеята да накажем хората за консумация на нездравословна храна. Ако министърът на здравеопазването предпочиташе да се съсредоточи върху нещо по-смислено и полезно. Не безплодни приказки.