• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Трябва да призная, че ме спря, но определено не с блясъка си. Разбира се, децата бяха плод на хетеро връзки. нещо друго, благодаря за изясняването на очевидното, защото всички сме тъпаци и не познавам биологията на началното училище:) .

дебат

Но това, разбира се, не променя факта, че половината от гена. информацията идва от хомосексуален родител.

За глупостта ми не можеше да става и дума. Просто исках да кажа, че съм по-толерантен към определени хипотези.:-)

Моите езикови умения в сравнение с вашите са нула. Но ще грабна всичко, за да мога да бъда сигурен в предположението си, че предците на словаци и унгарци са живели заедно може би преди хиляди години. Може би, когато са създадени и двата езика. Нашите предци са знаели нещо, за което днешните езотерици само подозират, и то е запазено в нашите езици. Унгарският език знае, че világ и világos-világosság са свързани, и по подобен начин словашкият език знае, че светът и светлината са някак свързани. Но словашкият език също знае, че има нещо общо със „светеца“, който унгарецът пое - „szent“. Не знаем кога тя го е поела, когато руснаците също знаят „санкцията“.

FYI Имам забавен опит със stf срещу fr. Имам колега французин, който, когато му показах текста на „стар“ френски език (Вийон, това вече е пробив в съвременния фр.), Той не го хвана. Увлякох се в гимназиалните познания по френски език и подобни на акус знания по латински, така че днес мога да преведа всичко от страсбургските клетви (първия „френски“ текст) на Вийон почти извън строя.

"Pro Deo amur et pro christian poblo et nostro commun saluament, d'ist di in auant, в quant Deus sauir et podir me dunat, si saluarai eo cist meon fradre Karlo, et in adiudha et in cadhuna cosa si cum om per trit son миришеше така и беше моят фасетиран извънземен. И от сърцето на равнините nunquam prindrai, че meon uol cist meon fradre Karle in damno sit. "

просто, ако имате лингвистика в себе си, или латински, или съвременна франрина е достатъчно, за да се пропуснете

без да се търси мир в стая, в която със броя на средновековните конфитюри и кокошки със сигурност не е имало мир: P

„Въпреки че някои от размишленията на Алиней за езиковите промени са много интересни, трябва да се каже, че някои концепции в неговата работа - като прекомерната неподвижност на езиците или връзката между типовете езици и напредъка в праисторическата литична индустрия - са много Основната теория на Алиней - приемственост от палеолита - се сблъсква със сериозна трудност: тя ни задължава да се справяме с думи, традиционно реконструирани за индоевропейски, позовавайки се на понятия, които не са съществували в палеолита като заеми, когато от формална гледна точка те не се различават от онези, които Алиней смята за индоевропейски през периода на палеолита. "

Вашите „аргументиращи инструкции“ са чиста глупост. Това се дължи на факта, че не знаете само чешката диалектология (камо ли полска) или кога думата произхожда или. замени по-стария.

корекция: разбира се, януари-януари.

Нямам вашата сигурност. Г-н Alinei е лингвист, той със сигурност знае някои от критериите, по които е направил преценката си.

Не е достатъчно да се знаят само текстовете. Напр. когато някой знае и сравни чешките и словашки думи щъркел-щъркел, мирна стая, февруари-януари, ще каже, че чешкият и словашкият език нямат нищо общо. Но когато знае, че чешкият мир е словашки мир, той започва да се чуди дали чехите не са посочили стаята, в която са намерили мир, като „мир“ и ако той знае и полски, той подозира, че и в тази стая са намерили мир. И той знае, че предците на словаци, чехи и поляци са знаели думата "мир" и тази дума е имала същото значение за тях.

имаме и моряк, който да разбере, че дори тогава хората са говорили тук доста подобно на днешните. бихте разбрали веднага, малко по-различно произношение, няколко граматики в граматиката (е, ако бяхте нокаутиран от някакъв аорист, щяхте да наводните, нямаме го днес или „щях да направя“ беше „направи“ ": D), през седмицата бихте ли ги харесали (и обратно)

друго качество беше компонентът е/са в несъвършенството: D основно за нас неразумна дума в допълнение

Напр. Четем добре етруски, обикновено не можем да превеждаме. Проблемът е, че нямаме достатъчно дълго двуезичие - някаква етруска "дъска на Розета". Така че ние знаем малко думи и малко за граматиката, за да могат надписите да „разкриват“ други думи от контекста.

не изглежда като унгарски и изобщо не славянски

Въпреки че имаме най-старите славянски текстове от 9-ти век, дори де факто на старобългарски (наричан у нас старославянски - но никога не се е говорил тук, всъщност е изкуствен език), но има предимството, че българският все още е език, който съхранява повечето праславянски елементи (а именно българи от турски произход, така че да има малко „абсурдност“), така че не само можем да приближим как славянските езици са изглеждали още по-дълбоко в миналото, но - тъй като местните подскокът на двете гръцки птици вече беше локален - от това, което повече или по-малко заразяваше българина (например в Киев Фолия)

Фактът, че предците на словаци и унгарци са живели заедно, освен гени, е и езикови указания.

Италианският лингвист Марио Алиней излиза с теорията, че предците на етруските произхождат от Карпатския басейн и техният език е свързан със староунгарския.

http://languagecontinuity.blogspot.sk/2009/0… "През 2003 г. италианският лингвист Марио Алиней публикува книга с нова теория за произхода на етруските, свързвайки я със староунгарския (Alinei, Mario. Etrusco: una forma arcaica di ungherese. Болоня, Il Mulino, 2003; преведено и на унгарски: Alinei, Mario. Osi kapocs: A magyar-etruszk nyelvrokonság. Kiadó, Будапеща, 2005). "

В книгата си за славяните Антонин Хорак твърди съвсем различно за промяна, че текстовете върху паметниците на етруските са написани на езика на древните славяни. http://qwertzuiop.wbl.sk/O_Slovanech_uplne_j…

Може би и двамата са прави. Може би предците на етруските вече са формирали двуезична нация.

Не знам дали вече разбирате какво е с онази "Ева" и онази "Адам".

За да разбера това, ще опитам следното: Търсете вашите предци, мъже от страната на баща ви (баща, баща му, баща му,.) - най-старият прародител ще се казва Адам. И потърсете своите предци, жени от страна на майка ви - най-старата ще се казва Ева. Надявам се, че ви е ясно, че не са били женени.

7 гигаопики също нямат голяма променливост:

Тор, разбира се, знам. Номерът е, че неговите кнедли не съвпадат точно на геномиката на популацията. Според това днес палеолингвистиката, археологията, етнологията се коригират, а не обратното. Проблемът с хипотезата на Тор обаче не е, че Полинезия не е била обитавана през неолита.

но че НЕ е обитавано от Америка, както е смятал Тор

Наистина препоръчвам да оставите науката на учените и да не поглеждате назад там, където дори не разбирате терминологията

. не са паднали под около 10 килокузета.

BTW прекратяването на линии е често срещано явление. Ние сме напр. потомците на не оригиналното аристократично семейство, носещо даденото фамилно име, които умряха от набора преди 700 години, но тъй като те завещаха имота на нашите предци, ние поехме фамилията според тях. Наистина съм свързан с Ян Йесенски.

Ако все още сте знаели, че всички mtDNA на всички еукариоти произхождат от един вид вътреклетъчен паразит (т.е. ВСИЧКИ Eucarya имат mtDNA, създадена от последователности на ДНК мутации на един вътреклетъчен паразит, който се превръща в симбионт и по този начин в митохондрии), вероятно бихте разбрали че реалната променлива поради своята дължина не е голяма (отново: увреждането на повечето mtDNA гени води до сериозни нарушения = повечето мутации "самовъзстановяване").

По този начин, в тази популация от около 10 килокопия, може би 3-4 функционални мутации на mtDNA могат да циркулират.

- „ДНК клетките се калцират“ е каква глупост? и виждали ли сте някога напр. ултразвуков хомогенизатор в експлоатация? или PR велосипедист? от съществено значение е в какво състояние е ДНК преди екстракцията, екстракцията на ролки е много по-малък проблем. (За да влезете в картината, разговаряте с човек с VKS II - доцент по SAS - който е преподавал структурна биология, включително геномика и протеомика; моят съквартирант от времето след докторантурата е първият словашки биоинформатист, който е в оригиналната си форма.)

Ако разгледахме генома по-подробно, там бихте открили следи от X „прабаби“ и „предци“. В други части на генома. Трябва да се отбележи, че човешката ядрена ДНК е 6 469,66 Mb, като повечето мутации върху нея са неутрални, докато mtDNA е само приблизително. 30 kb, съдържа само 37 гена и увреждането на повечето от тях е равно на сериозен проблем (обикновено миопатия) и по този начин известна променливост се „самоликвидира“. В противен случай популацията, в която съвременните хоминиди никога не са еволюирали .