Всички решения със законна присъда могат да бъдат намерени възложени на засегнатите раздели и закони на нашия портал http://zakony.judikaty.info/. За да видите закона и § щракнете върху главен израз на зеления ключ или на зелената препратка в заглавието на решението.

пристрастяващо вещество

Решения, открити в други източници

Законно изречение: Една от определящите черти на върховенството на закона е забраната за обратна сила на правните норми, която е важна демократична гаранция за защита на правата и правната сигурност (PL. ÚS 16/95). Не всяка ретроактивност обаче е несъвместима с принципите, на които се гради върховенството на закона. На теория и на практика съществува т.нар истински и фалшив обратен ефект (ретроактивност) на законодателството. Значението на това разграничение се основава на факта, че ако истинската ретроактивност по принцип се отхвърля като несъвместима със съдържанието на държавния принцип, фалшивата ретроактивност се приема като допустим инструмент за постигане на разпоредбите. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . От Наказателния кодекс, т.е. обвиняемият може да предвиди санкции за поведение, което отговаря на елементите на фактическия характер на престъплението заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество съгласно § 289 от НК. Закон Една от определящите черти на върховенството на закона е забраната за обратна сила на законните. влязло в сила на 1 ноември 2011 г., се предвижда, че ако някога в миналото нарушителят е извършил нарушение опасности под въздействието на пристрастяващо вещество, като шофьор на транспортно средство е извършил престъпление съгласно член 289, раздел 149, ал. 4, ал. 5 Tr . Свързани разпоредби:
22/2014, 232/2012, 300/2005, 313/2011, 460/1992, 57/2013, 68/2010

Законно изречение: За целите на разпоредбата на § 7б, ал. 2 Tr. Закон и § 488а от Тр. приети като разпоредби за транспониране на Рамково решение 2008/675/ПВР на Съвета от 24 юли 2008 г. за отчитане на присъдите в държавите-членки на Европейския съюз при ново наказателно производство, като се вземат предвид окончателните присъди в друга държава-членка на ЕС Република Словакия (наред с други неща, предметът на Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс ясно определя обхвата на приложение на тези кодекси). Поради този факт следователно не е възможно да се вземат предвид правните последици от валидно решение на територията на Словашката република. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: ., ако бившият съдия Mgr. Милан Варга е осъден законно за нарушение от съдилищата на Чешката република на 8 април 2011 г. заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество, извършено на 5 април 201 0 г., глобата и забраната за дейност не могат да бъдат взети под внимание. Mgr. По това време Милан Варга не е престъпление на територията на Словашката република, тъй като фактическият характер на престъплението заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество е включен в Наказателния кодекс само от 1 ноември 2011 г. (дотогава това е било само престъпление . Свързани разпоредби:
300/2005 - Наказателен кодекс
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс

Законно изречение: За да има (не) удостоверението на обвиняемия правни последици, решението на съда съгласно § 50 ал. 4 или § 52 ал. 1 Tr. Закон, който е резултат от оценката на поведението на обвиняемия, както по отношение на това дали той е водил правилен живот, правилно ли е наложил наложените санкции и е спазил наложените ограничения и задължения, и (и това е решение на суверенния съд) в условия на съществуване или несъществуване на изключителни обстоятелства. би било необходимо да се остави осъждането на пробацията в сила въпреки нарушението на задълженията (§ 50, ал. 4, второ изречение от Наказателния кодекс, § 52, ал. 1 секунда. изречението е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . хранене, заплахи за моралното възпитание на младите хора, разпространението на наркоманията, прилагането на алкохолни напитки на младите хора, в) наказанията, наложени законно за престъпления заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество и пиянство, (г) на наказания, законно наложени на лица, които са осъдени за присъда . Свързани разпоредби:
300/2005 - Наказателен кодекс

Законно изречение: Акт № 73/1998 Coll. не съдържа легална дефиниция на поведение - нарушение на клетва или задължение по особено груб начин. От това следва, че законодателят оставя относително широка свобода на преценка при класифицирането и оценката на такова поведение. Това разсъждение обаче не е неограничено и не може да се изразява в произвол. Независимо дали определено лице - член на полицейските сили, Словашката информационна служба, Корпусът на затвора и съдебната охрана на Словашката република или Железопътната полиция, е нарушило клетва или длъжност по особено груб начин. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: ., слезе от колата, заби и продължи да шофира отново. 4.5 Следователят на PZ повдигна обвинение срещу ищеца за нарушението заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество по въпросното наказателно производство, експертно становище бр. 37/2014, експерти от Катедрата по здравеопазване и фармация, токсикология. Според . Свързани разпоредби:
73/1998 - Закон за държавната служба на членовете на полицейските сили, Словашката информационна служба, Корпусът на затвора и съдебната охрана на Словашката република и Железопътната полиция

Законно изречение: Апелативният съд е на мнение, че прилагането на наказателната ставка на забраната за дейност, предвидена в § 61, ал. 5 писмо а/Tr. от закона, който би наложил доживотен затвор на обвиняемия, би бил непропорционално строг по отношение на лицето на извършителя, обстоятелствата от предишни случаи, които правилно са посочени от регионалния съд, както и аспекта на времето. Наложеното наказание за забрана за управление на моторни превозни средства от всякакъв вид в автомобилния трафик в рамките на 6 години ще изпълни целта на наказанието в съответствие с разпоредбите на § 34 от Наказателния кодекс. Действайте, когато съдът, когато налага присъда, задълбочено преценява не само лицето на обвиняемия, неговите лични обстоятелства и евентуално. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . извършва поведение, което иначе има характеристиките на престъпление. Съгласно § 289 от Наказателния кодекс. Закон с престъплението заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество извършено от лице, което в изключващо състояние е придобило заетост или друго вещество поради влиянието на пристрастяващо вещество. може да застраши човешкия живот или здраве или да причини значителни щети на имуществото, извършва престъпление заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество . Съгласно раздел 201а от Наказателния кодекс, в сила от 1 януари 1992 г., той извършва престъплението пиянство, . Свързани разпоредби:
- в сила от 01.01.1970г
300/2005 - Наказателен кодекс

Законно изречение: Съгласно § 68 ал. 2 Tr. пор. ако условно освободеното лице е живяло честен живот през изпитателния период и е спазило наложените ограничения и задължения, съдът обявява, че се е доказал; в противен случай тя решава, ако е необходимо по време на изпитателния срок, да изтърпи остатъка от присъдата. Условното освобождаване дава възможност на осъденото лице да докаже, че безусловното изпълнение на наказание лишаване от свобода не е необходимо и че целта на наказанието може да бъде постигната и с наказание лишаване от свобода, с налагането на разумен изпитателен срок. Ако условно освободен човек трябва да води правилен живот по време на пробацията, това означава, че той спазва закона и не нарушава закона. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . M. A. беше на 25 юни 2015 г. с решението на Окръжния съд Humenné sp. zn. 0T/52/2015 признат за виновен за нарушение заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество съгласно § 289 ал. 1 Tr. Закон за престъпление от 24 юни 2015 г. и осъден на лишаване от свобода . Свързани разпоредби:
- в сила от 01.01.1970г
300/2005 - Наказателен кодекс

Законно изречение: След това следва да се отбележи, че решението за прилагане на амнистия по § 474 от Наказателния кодекс. пор. 300/2005 - Наказателният кодекс е установително решение, с което компетентният съд само проверява дали лицето, на което е наложено наказанието, участва (и ако е до каква степен) участва в амнистията, т.е. дали отговаря на неговите условия. Ефектите от самата амнистия, състояща се в прошка, респ. смяната на присъдата или премахването на присъда обаче се случват в момента, в който тя е наложена, независимо дали съдът се е произнесъл за нейното използване в конкретно дело. От това следва също, че ако съдът е компетентен да вземе решение по § 474 от Наказателния кодекс. пор. . Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . хранене, застрашаващо моралното възпитание на младите хора, разпространението на наркоманията, поднасянето на алкохолни напитки на младите хора, в) наказанията, законно наложени за престъпления заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество и пиянство, г) за присъди, законно наложени на лица, които са били законно осъдени през последните десет години преди налагането им . Свързани разпоредби:
- в сила от 01.01.1970г
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс

Законно изречение: Ако протоколите от основното заседание бяха продиктувани от председателя на Сената в съответствие с § 58 от Наказателния кодекс. пор., така че това не губи имуществото на юридически доказателства и публичен акт поради факта, че не е придружено от аудиозапис, направен в съответствие с § 61а от Наказателния кодекс. пор. Целта на включването на последната разпоредба в Наказателно-процесуалния кодекс не е да замени изготвянето на протокола от съдебното заседание, а да създаде допълнителен източник на информация за хода на изслушването. Пълна законна присъда, регистрирайте се за 14 дни без заредете или влезте.

Извадка от текста: . наказателно постановление на Окръжен съд Прешов, sp. zn. 0 T 174/2014 от 11 ноември 2014 г. е престъпление заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество осъден и осъден на доживотен затвор за управление на всякакви моторни превозни средства. Районният съд е осъдил обвиняемия Т. 2 писмо а/Tr. Закон с позоваване на § 138 писмо ч/Tr. Закон в едно действие с нарушението заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество съгласно § 289 ал. 3 писмо a /, c/Tr. Закон заедно с акта за възпрепятстване изпълнението на официалното решение . Свързани разпоредби:
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс

Законно изречение: Правната теория и практика считат, че възражението е специфично средство за защита, подадено срещу наказателна заповед, черта, която се проявява, наред с другото, във факта, че когато е осъден с присъда в основното заседание, проведено въз основа на обвинено противопоставяне на престъпник заповед по § 355 ал. 3 дикция на изречението след запетая Тр. пор., съдията едноличен не е обвързан от правната квалификация или вида и присъдата, съдържащи се в отменената наказателна заповед. В настоящия случай това е правно изключение от по-рано характеризирания общ принцип на reformatio in peius. От друга страна, тъй като решението под формата на престъпник. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . среща с публично оповестяване на решението на 28 ноември 2019 г. в Братислава, по наказателното дело на обвиняемия JUDr. Д. Д., за нарушението заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество съгласно § 289 ал. 1 Tr. Закон по жалбата на обвиняемия срещу резолюцията на Окръжния съд в Прешов от 1 юни. 2015 г., сп. zn. 1T/74/2014 (наричан по-долу „Окръжен съд“ или „Първоинстанционен съд“), призна обвиняемия за виновен в престъпление заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество съгласно § 289 ал. 1 Tr. от закона, на тази фактическа основа, че на 28 юни 2013 г. приблизително към 21 . Свързани разпоредби:
- в сила от 01.01.1970г
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс

Законно изречение: Изключения от прилагането на принципа на специалността, посочен в § 31, ал. 2 писмо б) и в) от Закон №. 154/2010 Coll. o ЕЗА засягат както наказателното преследване на екстрадирано лице без лишаване от свобода или друго подобно ограничение на личната свобода, така и (по същество) случая, когато според правната квалификация налагането на наказание лишаване от свобода не е възможно на съответния етап от производството (такъв случай не се случва по Наказателния кодекс), респ. според установените обстоятелства ограничение на личната свобода не е възможно с решение за защитна мярка. Въпреки това, дори и при наказателно преследване според предварителната оценка, е възможно да се избегне. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . решението е влязло в сила в деня на публикуването му. По време на изпитателния срок обвиняемият беше признат за виновен за умишлено престъпление заплахи под въздействието на пристрастяващо вещество съгласно § 289 ал. 2 Tr. Закон, за който е осъден с наказателно постановление на Окръжния съд Братислава II от 30 септември . Свързани разпоредби:
154/2010 - Закон за европейската заповед за арест

Разширен синтаксис

Следните оператори и модификатори могат да се използват при използване на синтаксиса за разширено търсене:

оперета ИЛИ:

опера №:

търсене на фраза:

свързан термин:

спазване на кворума:

строг ред:

точен модификатор на формуляра:

Разширено търсене: пример

Значението на това търсене:

  • намерете думите „здравей“ и „свят“ в съседство с която и да е част от документа;
  • В същото време един и същ документ трябва да съдържа думите „пример“ и „програма“, като не надвишава 10 думи между думите във въпроса; (Например „примерна PHP програма“ ще бъде намерена, но „примерен скрипт за въвеждане на външни данни в правилния контекст за вашата програма“ няма да бъде намерен, тъй като два термина са имали 10 или повече думи помежду си)
  • В същото време същият документ трябва да съдържа думата „python“, но ensmie трябва да съдържа „php“ или „perl“;
  • В същото време един и същ документ трябва да съдържа думата „код“.

Операторът "A" винаги е имплицитно включен, така че "здравей свят" означава, че и "здравей", и "свят" трябва да присъстват в документа.

Приоритетът на оператора OR (или) е по-висок от AND (a), така че "търсене на котка | куче | мишка" означава "търсене (котка | куче | мишка)", а не "(търсене на котка) | куче | мишка ".

Близостта на изразите е посочена в думи, зададени за преброяване на думи и се отнася за всички думи в кавички. Напр. заявка "котка куче мишка"

5 означава, че разстоянието трябва да е по-малко от 8 думи, което съдържа и трите думи и т.н. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE“ няма да се търси, тъй като разстоянието е точно 8 думи.

Съответствието на кворума е вид търсене на объркване. По този начин търсите само документи, които преминават прага на думата. Примерът („светът е прекрасно място“/3) търси всички документи, които съдържат мин. 3 от 6 посочени думи.

Точната форма на ключовата дума ще търси само документи, в които ключовата дума е в точно посочена форма. Системата е настроена да намира ключовата дума trunk. Напр. заявката "изпълнява" намира документи, които съдържат "изпълнява", но също така и "изпълнява", тъй като основата за двете думи е "изпълни" - докато заявката "= изпълнява" търси само първия документ. Този модификатор засяга ключовата дума и следователно може да се използва между операторите като фрази, близост и кворум.