Как стигнахме до извода, че по-голямата част от наличната информация е неправилна, неподходяща или има някаква (обикновено търговска) кука?

причината

Човешкият мозък е като компютър. Толкова малка информационна фабрика. От една страна, информацията постъпва от околната среда, но вътре се обработва и, от друга страна, се издават решенията, които следваме. Както във всяка фабрика, качеството на продукцията в мозъка зависи не само от вътрешните процеси, но и от качеството на входа. И тук е препъни камъкът на информационната ера.

А именно мозъкът има ограничен капацитет. Не може да расте като мускули, когато е претоварен. Може да е малко по-ефективно при упражнения, но няма да помогне срещу информационния смог, който на пръв поглед е безкрайно много.

Мозъкът еволюира в момент, когато познанието за старите навици и способността да интригуват срещу враговете са били достатъчни, за да успеят. И подобно на телата ни, претоварени с евтини калории, нашият мозък днес страда от затлъстяване. Имаме твърде много информация с лошо качество.

Възходът на Интернет е от полза за специалистите. Първоначално недостъпната информация вече е онлайн, премахвайки глобалното недохранване във високоспециализирани области. Като програмист в ежедневната практика аз самият се сблъсквам с редица малки досадни проблеми, от които мога да разреша 90% за няколко секунди, като търся в интернет.

От друга страна, областите от обществен интерес, вече отдавна затрупани от потока от новини във вестниците, днес изглеждат като специализиран магазин за сирене с размерите на Братислава. Само словашки ежедневници всеки ден издават статии в обхвата на един роман. Тази основна оферта се допълва от специализирани периодични издания, блогове (към които вече съм се присъединил), дискусии под статии, групи по интереси и всичко това е отразено в краля на datasmog facebook.

Това разширяване на информацията върви ръка за ръка със спад в качеството. Показателите за успех в медиите са станали четливост, споделяне на съдържание чрез социални мрежи и време, прекарано в сайта. Зачитат се сензационни заглавия (както над тази статия), агитиращо съдържание и свързващи свързани статии. Факти и краткост не.

И когато се окаже, че вестниците са публикували глупости? Няма значение, ще публикуват още едно статия, в която отричат ​​собствените си твърдения от предния ден. Днес рутинно се пишат статии, които в заключението си отричат ​​сензацията, която са посочили в началото.

За информация, идваща извън традиционните вестници, т.е. от блогове, дискусии и сайтове за агитация, дори няма смисъл да се забавлявате. Това са просто платени кампании, екстремистки заблуди, изкривено ехо на медиите, тролинг или пълни глупости в стил Не знам какво пиша, но обичам да пиша.

Във всеки случай, дори без спад в качеството, обемът на информацията е неуправляем и хората трябва да решат какво да правят с него. Някои ще спрат да гледат изцяло медиите. Други четат само извадка от повече или по-малко произволно избрани статии. Други се специализират в една тема. Но повечето консумират информация импулсивно, т.е. те основно четат или гледат най-сензационните глупости, които медиите им тласкат под носа. Те съставляват масата на потребителите, за които са пригодени най-големите медии.

Както всяка компания, медиите печелят като разлика между приходите и разходите. В името на популярността и следователно по-високата доходност медиите се превърнаха в опияняващи сирени, които привличат жертвите си в шокиращи заглавия и фалшиви сензации. Те съзнателно се опитват да отнемат на читателите повече време, отколкото първоначално са искали да инвестират. И те намаляват разходите, превръщайки ги в безсмислена информационна мелница. Производителността на журналистите се измерва в статии, публикувани на час. Няма време за проверка на фактите.

Търсенето на най-доверения вестник в този контекст е като търсене на най-здравословните цигари. Медиите просто не са предназначени да служат като основа за вземане на решения. Най-лошата глупост се спасява, ако човек чете най-класическите вестници (на хартия или онлайн), т.е. без дискусии или блогове. Рекламният блокер, който премахва банери от сайта, ще помогне малко. Но няма къде другаде да отидем. Няма по-малко качество от класическия вестник.

Проблемът е във вече споменатите показатели. От гледна точка на читателя, правилните показатели са надеждността, уместността и плътността на информацията на статиите. Това е съвсем различно кафе от използваните в медиите показатели за популярност, актуалност и споделяне.

Информационната плътност е лекът срещу затлъстяването. Хипотетичните вестници на бъдещето издават само няколко реда на ден, отделно за всеки читател, където представят статистически данни и най-важните факти. Няма задълбочен анализ на настоящия скандал, който нормалният човек няма шанс да разбере. Минимални празни информационни калории и максимална хранителна стойност на фактите.

Една от причините за настоящата ситуация е безграничната кражба на информация. Евтини медии крадат по-добро съдържание от по-добре финансирани медии. Това обезкуражава редакциите да инвестират. Персонализирането на съдържанието, обикновено на регионална и тематична ос, затруднява копирането, но темите от обществен интерес са популярни по своята същност и информацията за тях не може да бъде скрита от конкуренцията.

Но това не свършва с икономическия проблем. Медиите, които произвеждат кратко, висококачествено съдържание, не могат да живеят от рекламата. Те трябва да бъдат таксувани. Не мисля, че това е голяма пречка. Плащам абонамента за dTest сам. Много хора купуват не само вестници, но и друго съдържание. Това е само малка част от населението, но ще храни редакцията с определен размер.

Разбира се, зареждането не е единствената алтернатива на рекламата. Медиите могат да действат и като организация с нестопанска цел, по примера на Уикипедия. Това вероятно е най-доброто и на практика вероятно окончателното решение, тъй като качествената информация по въпроси от обществен интерес попада в същата категория като образованието. Не е в интерес на никого да живее в свят, пълен с необразовани, дезориентирани и глупави хора.

Много хора смятат, че причината за много настоящи проблеми е липсата на интерес или дори глупостта на обществото. Не бих се ядосал на бабите на демократите. Съвсем естествено е, че те не разбират нищо в този хаос. И това не са само бабите. Постоянните технологични и социални промени потискат естествения скептицизъм на хората. И така всичко, от нацистите до свещите за уши или традиционните радиестези, се разпространява тук. Истината не може да бъде на мода, освен ако истината не е достъпна.