Помощни източници могат да се използват при създаването на литература и научни трудове. С хумор се казва, че ако опишете от една книга, това е плагиатство. Ако описвате от две книги, това е есе. Ако пишете с три книги, това е докторска дисертация. Когато се описва от четири книги, се създава пета научна книга.
Плагиатство е документ, чието съдържание е създадено чрез поемане на работата на друг автор (и) и представянето му като негова собствена творба. Всеки, който извърши плагиатство, нарушава не само етичните правила, но и законите на Словашката република - Закон №. 185/2015 Coll. Закон за авторското право.
Компилация повтаря информация, взета от други документи. Той се различава от плагиатството главно по това, че е възможно точно да се идентифицират документите, от които е черпил съставителят. Като маркира цитиранията, авторът на компилацията декларира, че не представя своите идеи и резултати. Компилацията на думите не винаги трябва да бъде само унизителен щрих. Това е така, защото творческата компилация се различава от обикновената нетворческа компилация, при която авторът стига до собствени заключения и мнения.
Почти всички финални работи на учениците имат елементи на компилация, тъй като те се създават най-вече чрез добавяне на знания, взети от литературата и само в по-малка степен са резултат от собствената творческа работа на ученика. Но това е добре, тъй като учениците трябваше да четат литературата, трябваше да създадат един вид обединяваща идея, да я напишат и да я защитят със собствената си глава.
Когато пишех книгата си, озаглавена „История на Словакия от Големия взрив до Големия взрив“, „описах“ от 203 (!) Книги. Поне половината от тях прочетох цялата, някои просто необходимата глава (и), а други само абзаца, за който знаех, че е там и имам нужда от него. Честно съм изброил всичките 203 литературни източника в списъка на използваната литература, който сам по себе си заема осем страници от двадесет и две страници книга. Написах книгата в свободното си време, в допълнение към работата си и ми отне повече от две години и половина, за да я напиша. Никога не съм твърдял, че това е сериозна научна работа, във всеки случай нейното писане със сигурност ме обогати с много знания и може би забавлява потенциален читател. Работата получи положителни отзиви и я считам за една от най-добрите от десетте ми книги, които са публикувани досега.
Следователно не мога да уважа хората, написали окончателното си произведение за половин ден и дори от този момент им отне най-много да стартират компютъра.
Следователно не мога да уважавам хора като Борис Колер, който описа работата от своя професионален треньор в своя плагиат и също така я описа от два други източника - разбира се, без тяхното представяне и собствения му творчески подход.
Следователно не мога да уважавам хора като Игор Матович, който според Hospodárské noviny сам е написал четири (!) Страници в дипломната си работа и е описал осемдесет от икономистите Karásza-старши, Karásza-младши и Ренчка.
Затова той написа ... Според собственото му признание целият текст му е написан от сестрата на най-добрия му приятел от университета по време на съвместна двуседмична ваканция в Хърватия.
Не казвам, че и аз не улеснявам някои неща. Но само тези, за които няма да се срамувам! Манията на политиците (т.е. третокласни актьори, които играят политици) с желанието да имат университетска диплома, макар че всъщност не им е необходима за политизирането им, е глупава, комична и смущаваща.
Има такава фраза - да има на салам. Саламистите са хора, които не се интересуват от нещо, респ. имат всичко на куката, така че не се притесняват за нищо, хвърлят ги зад главите си. Ако има такива хора начело на държавата, трябва да ги уважа?