По-ранна статия (вероятно през 2007 г.), първоначално предназначена за Obecné noviny, с малко допълнение към заглавието, за ръководството на общината. Не се публикува за критични изявления. Такъв е ДНЕС, в капитализма, истинска демокрация. Това, което не е подходящо, дори няма да бъде публикувано и вече няма да информира гражданите за такива неща. Това би повлияло на изборите, дори на настоящия. А кметската заплата е хубава, струва си да подвеждат и заблуждават гражданите. Е, не. Освен това някой предлага още повече да увеличи заплатата на кмета. Защо, трудно е да се каже, предполагам не за лъжи и измами! А има и такива - дайте! Но може би в следващия блог.

питейна

Няма човек, който да не знае значението на думата рак. Повече хора, които са били или са засегнати от тази коварна болест, знаят повече за значението и чувствата. Най-вече обаче това беше известно и усетено от онези, които се бориха с голямо желание за живота си до последния момент, но въпреки големите усилия те загубиха тази борба. Спомените за тези тъжни и трудни моменти също подчертават работата ми за защита на здравето на гражданите. Това е най-ценният подарък. Трябва да го защитим и с добра питейна вода.

Причините за рака могат да бъдат открити в околната среда. Те са резултат от вредни емисии от промишлеността, енергетиката, транспорта, използването на индустриални торове в селското стопанство, лишаването на почвата от първоначалните й свойства, замърсителите в храните, радиацията и други рискове. Да не забравяме и т.нар триъгълник на смъртта Chemko Strážske - Bukoza Vranov - EVO Vojany.

Замърсеният въздух, водата, хранителните продукти, радиоактивните, йонизиращите, ултравиолетовите лъчи и тежките метали заемат първо място в класацията за вредност. Доказателствата за връзката доза-ефект са много сложни. Освен това всеки организъм е различен. Няма съмнение, че качеството на живот намалява пряко във връзка с влошаването на околната среда.

Научно-техническият прогрес носи със себе си негативни здравни явления. Няма да спре в бъдеще, ще продължи с още по-бързи темпове. Да не говорим за възможното замърсяване на повърхностни източници на питейна вода, валежи, околна среда, човешка дейност, изнудване, клевета (тероризъм), война, но също така промишлени аварии, виж Чернобил. Изброени в статиите на Истината от 22 април 2006 г. Заглавието на статията е интересно „Чернобилският облак удари и Словакия, дори три пъти ". Поради това качествено добрите източници на питейна вода, особено артезианските кладенци (като нашите), придобиват значение през цялото време. Не са необходими усилия за защитата му. Нито дори борба за възможността за използването му от гражданите.

От гледна точка на опазването на водните ресурси, използването на питейна вода от гражданите и нейното качество, както и нашите кладенци, интересна е професионалната квалификация на водата за питейни цели:

Квалификация според околната среда: 1.) артезианска вода (непропусклива открита и подпочвена земя - глини,

вода с най-високо качество без примеси)

2.) пукнатинна вода (скални пукнатини - голям недостатък

утаяване, придобива химията на скалния състав)

3.) свободна повърхност (недостатък на високата пропускливост на земята,

какво качество нагоре, толкова долу в земята)

4.) повърхностни води (водата на езерата и водоемите най-лоша

качество)

Квалификацията на питейната вода е подобна въз основа на химичния състав на околната среда и самата вода. Поддържа се редът - най-добрите води на артезиански кладенци, най-лошите повърхностни ресурси и битови кладенци. Те са засегнати от околната среда, валежите, тежките метали от кватернера (горната част на почвата) и подпочвата, особено ако в подпочвата има уран и радий.

В изявление на швейцарски учени в статия, публикувана в Икономически вестник на 30 май 2002 г., озаглавена "Опасна отрова от небето" е посочено, цит.: "Последните научни изследвания показаха, че дъждовете съдържат толкова голямо количество разтворими пестициди, че тази вода изобщо не може да се пие.". Те далеч надхвърлят разрешените граници на съдържанието на замърсители. Това е една от причините, поради които повърхностните източници са най-лошата алтернатива за питейни цели.

Това не са единствените и последни фактори, които означават лошото качество на питейната вода. Неуспехът на човешкия фактор е и най-важен при осигуряването на питейна вода от големи водоснабдителни компании от тези повърхностни източници. Пример за това е обсъждането на водните дни в квартал Михаловце, в помещенията на VVaK през около 2001 г. По време на дискусията излезе наяве неизправността на системата за почистване на водоснабдителната система Starina, след което имаше реакция за незабавно спиране снабдяването с питейна вода от този източник. Отбелязвам, че подобен колос не може да бъде спрян, което също изразих на въпросната среща! Гражданите никога не са разбрали за тази „катастрофа“ (с изключение на участниците в производството и присъстващите кметове).

В нашето общо измерение възгледът за човешкото здраве чрез консумацията на електроенергия (5000 SKK годишно при приемане на вода през 2005 г.) е неуместен, безотговорен и невеж към гражданите от сферата на управление. За да предаде собствеността на общината, трасето Stočok - Horanič, Papcúm или Verbičko), без никакво обезщетение за водоснабдителното дружество, както беше заявено на мартското заседание на общинския съвет, граничи с максимален интерес към здравето на гражданите . Без критични забележки може да се случи. На априлското заседание на общинския съвет с общинска собственост маршрутът беше много по-добър. Въз основа на информацията на кмета, изгодна в полза на общината. Загрижеността за целия процес и незаинтересоваността обаче останаха !

За разлика от здравето на гражданите, икономическият аспект е незначителен. По-важно е само от икономическа гледна точка за общината. Стойност на проекти за изграждане на трасето за водоснабдяване Horanič -

Сточок, сондаж на сондажи, закупуване на земя, втори опит за изпомпване, прехвърляне на земя на общината и различни такси, струват около 2 милиона. корони, само общи фондове. Да не говорим за положените усилия. Че е построена във време, когато средствата са били оскъдни. Това бяха финансови и организационни трудни моменти. Независимо от това, ние пием една от най-добрите води в естественото си състояние. Изграждането на друг маршрут струва l. милион SKK под формата на субсидия от Министерството на земеделието.

Според мен е недопустимо от гледна точка на гражданина и здравето му всичко споменато по-горе да бъде предадено просто така, безплатно или дарено на фирма, според кмета на заседанието на общинския съвет от март 2006 г. . Обещанието за безплатен трансфер на толкова значителни имоти през януари без задълбочена дискусия е наистина осъдителна безотговорност към гражданите на общината. Не търси обективни решения (намерено) в полза на гражданите, още по-голяма. Не е достатъчно да повдигнем въпроса и вие, членове на Парламента, спорите и на тази основа ще внеса предложение за резолюция, ако е необходимо - алтернативи, ако са черни - ще бъдат черни, ако бели - ще бъдат бели. Не помня конкретното предаване на маршрута да е одобрено под формата на резолюция. Да се ​​отървем от общинската собственост без одобрението, ако не от гражданите, то поне от членовете чрез резолюция, само въз основа на неясна дискусия е поне странна процедура.

Яд ме е, когато се обсъжда въпросът за цената на питейната вода и членовете започват да говорят за това, казвайки, че разходите за консумация на питейна вода от гражданите трябва да бъдат намалени. По този начин се поемат всички възможни и невъзможни начини. За едно нещо обаче все още се забравя, че водата изтича от кладенеца в пространството на кладенеца. Следователно е необходимо да го изпомпате в близкия канал, за да избегнете повреда на електрическото оборудване и резервоара. Това е непродуктивна цена на селото. Трябва да се извърши, за да се изключат възможни повреди. Това фиктивно увеличава реалните разходи за потребление от гражданите, може би с повече от половината. Чрез намаляване на консумацията на вода след въвеждането на такси, средствата могат да се вливат в канала повече, отколкото текат днес, или ние да унищожим съоръжението. Нека да изберем икономическата оценка на отличната питейна вода и на цялата сграда !

Не мислим за по-голямо използване на питейна вода при сегашни условия, макар и за сметка на общината, а как да спрем водата за разходи, на почти 5 милиона. бюджет за 2005 г. (в миналото бюджетът е бил максимум 1,2 милиона SKK). Ужасно за мислене. Не считам за правилно или икономично да направя нещо наново, нов маршрут в допълнение към съществуващия, с допълнителни разходи за общината. Такива забележки бяха направени и на месечната сесия през март 2006 г.

Още повече съжалявам за таксата за вода във връзка с финансовия контрол през март 2004 г. Въз основа на регистрацията си общината беше длъжна да върне предоставените средства на курията в размер на 100 000 SKK за неспазване на договорните условия . Наказанията до обявяването на резултатите от проверката на депутатите през март 2005 г., нараснаха до 92 000 SKK. Посочената обща сума от 192 000 SKK би била достатъчна за покриване на общите разходи и текущото потребление на питейна вода от гражданите за период от почти 40 години. От това следва, че общината трябва да върне средства и да плаща неустойки за неспазване. Не за питейна вода за гражданите!

Като кмет не бих мислил за зареждане, а как да стигнем водата си до кладенеца „Kraľovka“, като същевременно запазим настоящите условия, за подобно малко потребление. Поне бих опитал подобно намерение и възможно изпълнение. Причината за такова изпълнение може да бъде взета и от телевизионния екран на Markíza, вероятно от 29 или 30 април 2006 г. Тя заяви как

в някой град хората от жилищните блокове отиват за вода в потока. Причината за такава доставка на вода от потока до домакинството е нейната цена. Водата за вода е твърде скъпа за гражданите (сега около 28, - SKK на кубичен метър, ще бъде още по-скъпа) и те я получават безплатно от потока. Нещо подобно, ако не и много по-лошо, съобщи STV в репортерската програма на 8 май 2006 г. в 22 ч. Изявленията на кметовете бяха ясни, за да могат общините да управляват водата, тъй като водата е повече от наполовина по-евтина за гражданите от SKK 7-10. Следователно, за да мислим, че няма да можем да се справим с подобна питейна вода по подобен начин, или в бъдеще с „преувеличение“ не ходете до водата в Ondava “ !

Дори и да не исках да критикувам, невъзможно е да се избегнат негативни въпроси и процеси на управленска и организационна работа в ущърб на общината и нейните граждани. Независимо от това, в тази статия исках да посоча преди всичко качествените показатели на питейната вода с въздействие върху здравето и произтичащите от това недостатъци в нейната защита и осигуряване на използването от граждани и други посетители.

При писането на статията разчитах на професионална литература, средства за масово осведомяване, обсъждания на водните дни в квартал Михаловце през около 2001 г., доклада от проверката, информацията, предоставена от кмета, няколко години дискусии за нашите води и материали на общинския съвет. Някои неща, които са се случили или се случват тук у дома във връзка с тази питейна вода, а дори и други, са голяма изненада за мен. Най-лесният начин е да се отървете от собствеността и отговорността. Но какво да кажем за гражданите ?

Добавям: И въпреки това, въпреки петициите, някои неща са в неблагоприятно положение (дори наказуеми) за общината

по-късно те станаха, точно с тази питейна вода (и в друга), в нейната защита, лечение

кладенци и използване. Мисля за обективна преценка, истина и справедливост,

добре е да се знае цялата истина, макар и за едно и също нещо, защото тя илюстрира вземането на решения

дейност в (не) разумно и (в) икономично управление на собствеността и финансите.

Ако някои хора влязат в длъжност, те мислят, че са изяли цялата мъдрост на света,

вижте. изявление на кмета, с некомпетентно управление.