образованието

27.4. 2016 11:45 Децата, живеещи в традиционни семейства, не се различават от връстниците си, отгледани от двойка хомосексуалисти. Не е важно дали децата живеят в традиционно семейство или в гей семейство, а дали семейството е стабилно и се грижи за детето с любов.

Това показва проучване на Университета в Амстердам и Колумбийския университет в Ню Йорк, което сравнява здравето, резултатите от училище, емоционалните проблеми и цялостното поведение на деца на възраст от шест до седемнадесет години в гей двойки (по-конкретно лесбийски двойки) и сравнява резултатите с 100 потомци на хетеросексуални двойки.

Резултатът не е изненадващ и изследователите измерват сравними резултати и в двете групи. С други думи, образованието в хомосексуални двойки не вреди по никакъв начин на децата, а резултатите им в училищата или цялостното им поведение в обществото не се различават от връстниците, които живеят в традиционни традиционни семейства.

Списание Slate твърди, че с тези научни доказателства можем да приключим дебата относно предразсъдъците, че животът на децата в гей семейства по някакъв начин влияе негативно или дори вреди на живота на децата, което, разбира се, не е вярно.

Митове, които трябва да разградим

Колумбийският университет, който участва подробно, стартира специален проект What We Know, в който се опита да обобщи цялата научна работа, написана по темата - това е запис от 78 проучвания за "цялостното благосъстояние" на деца в еднополови двойки.

Цели 74 научни изследвания потвърждават същото, както се казва в последната "хартия", а образованието по еднополово по никакъв начин не класифицира децата от "хомогенни семейства" в сравнение с децата от традиционните семейства. Въпреки че останалите четири проучвания откриват разлики, но се фокусират върху деца от разбити семейства, резултатите им са по-лоши, независимо дали тези деца са живели в хетеросексуални семейства, отколкото с лесбийки или гейове.

„Беше изключително важно изследване и беше много полезно да убедим хората, че еднополовите бракове и родителството не са вредни за децата, противно на религиозните твърдения“, каза шефът на проекта Натаниел Франк, който се бори срещу митовете и стереотипите на хомосексуалистите. Списание за шисти.

Изследване за опоненти, което има недостатъци

Съществува обаче и друг анализ, който обърна дебата за възпитанието при гей двойките. Въпреки че е критикуван и разпитван от много експерти, той се е превърнал в своеобразно свещено изследване за хомофобите.

Написано е от американския социолог Марк Регнерус, който изследва три хиляди 18- до 39-годишни хора, отгледани от биологични родители или само един от родителите, осиновени или отгледани от родител, живял в хомосексуални отношения ( в тази категория имаше 236 души). Сравнени са общо осем типа семейни форми.

Професор М. Регнерус заяви, че предишни проучвания не са открили разлики между отглеждането на деца в „традиционно семейство“ и в семейство, за което се грижат хомосексуални партньори, така че като християнин той провежда проучване, което го отрича. Той открива, че хората, отгледани от поне един родител, който е живял в хомосексуална двойка, имат по-висок процент на безработица, по-висок процент на депресия или предпочитание към свободна връзка вместо брак.

Но анализът имаше своите мухи, които го погребаха, но той остана в съзнанието на противниците на родителството на хора от същия пол. Едно от тях беше, че хората, които заявиха, че единият от родителите им е имал любовна връзка с човек от същия пол, също попадат в категорията и продължителността на връзката вече не се изследва. Само 40 анкетирани живеят в едно домакинство с родителите си в хомосексуални отношения повече от три години, останалите живеят с него в такова разпределение по-малко от година. Ето защо е много смело да се говори за въздействието.

Обаче стабилността на семейството има определен ефект върху резултатите, тъй като такива родители имат деца в първоначално традиционното семейство и едва след това влизат в хомосексуални отношения. По-лоши резултати при тези хора могат да бъдат причинени от ефекта на разбитото семейство и трябва да се отбележи, че всички видове семейства (включително самотни майки или осиновители) показват различни резултати в сравнение със семейството, в което детето се грижи от неговите биологични родители .

Лесбийските деца процъфтяват още по-добре

Още през 2010 г. резултатите от изследването дадоха точно обратните резултати. Изследването проследява 154 деца лесбийки, заченали своето потомство чрез донорска сперма. Изследователите се свързали с майките преди да забременеят и след това били в контакт с тях в продължение на седемнадесет години. Доказано е, че техните деца имат над средните училищни резултати, по-развити социални умения и като цяло по-високи умения от контролната извадка от деца на същата възраст.

Освен това лесбийските деца се борят със значително по-малко социални проблеми, отколкото останалата част от населението. Те са по-малко агресивни и нямат проблеми със закона. Те също не са имали психични разстройства. Изследването обаче не разглежда въпроса за сексуалната ориентация на потомството.

Авторите на изследването Nanette Gartrell и Henny Bos вярват, че причината децата на лесбийските двойки да се справят по-добре е вероятно фактът, че лесбийските двойки наказват децата по-малко от хетеросексуалните. Докато наказанията могат да доведат до промяна в поведението на детето по желания начин, те култивират агресия и потенциално асоциално поведение при децата. Фактът, че те се интересуват усилено от образование, също може да допринесе за успеха на майките лесбийки. Децата бяха наистина желани от родителите чрез изкуствено осеменяване, често пряко воювани, което не може да се каже за общото население.

Твърденият риск, пред който са изправени родителите от един и същи пол, когато отглеждат деца, е липсата на модел на противоположния пол. Както показа изследването на психолога Х. Бос от Университета в Амстердам, децата, към които се обърнаха, идентифицираха друг човек в тяхната среда като свой модел за подражание. „Момчета, израснали в лесбийско семейство, описани като техен мъжки пример за подражание, например чичо, дядо, приятел и други подобни. Просто казано, винаги са го намирали “, добави тя.

Проучване от 2012 г. на психиатър Джъстин Лаутнър правилно показа, че сексуалната ориентация не играе никаква роля в развитието на децата в приемна грижа. Според експертите развитието на децата се влияе най-много от други фактори, които нямат нищо общо със сексуалността - стабилността на взаимоотношенията между родителите, между родителите и децата, както и социалния и икономически произход на семейството им.

Американската социологическа асоциация (ASA) постигна подобни резултати. „Резултатите от нашите мета-изследвания са ясни“, каза президентът на ASA Сесилия Риджуей. „Няма доказателства, че децата с родители в стабилни еднополови или противоположни връзки се различават по своето благосъстояние. Всъщност стабилността, предлагана от еднополовите или противоположните бракове, е решаваща придобивка за благосъстоянието на детето. "