Миналогодишният словашки състезател на годината и олимпийски шампион Матей Тот ще се нуждае от много пари, за да докаже допинг невинността си. Особено, ако има арбитражен съд в Лозана, където се води делото му.

пари

Матей Тот, специалист по ходене на 50 км, временно не може да представлява Словакия поради нередности в биологичния паспорт. Тази информация шокира словашката общественост в началото на юли. Словашки спортист, веднага след като се завърна от ваканция, отрече, че колебанията в кръвните тестове ще бъдат причинени от употребата на незаконни агенти. Не му е позволено обаче да спортува. Международната асоциация на лекоатлетическите федерации (IAAF) потвърди, че това е така случаят се разследва от новосъздаденото звено за интегритет по лека атлетика (AIU).

Словашката атлетическа асоциация (SAZ) отговори на това обвинение, като назначи дисциплинарна комисия. Нейният Матей Тот ще обясни отклоненията в биологичния й паспорт. "Той има 60 дни за подготовка," каза Ладислав Асвани, вицепрезидент на SAZ. „Искаме да поканим уважавани експерти в комисията. Също и чужди. Експерти по допинг и спортно право, както и лекар, ще станат членове. Мато ще трябва да убеждава със сериозни аргументи. Вероятно чака и прегледи в известна медицинска клиника. Това не е лесна или евтина афера. "

Дори Матей Тот да убеди комисията в своята невинност, той далеч не печели. Най-важното ще бъде дали становището се приема и от съответната комисия на IAAF. Ако той не приеме, последната надежда за пешеходците ще бъде Спортният арбитражен съд (CAS) в Лозана. Той ще издаде окончателен лешояд след надлежен процес.

Цената за загубен съд е няколкостотин хиляди евро

В случай на съдебно заседание възстановяването на съдебните разноски в подобни случаи се изкачва до няколкостотин хиляди евро. Загубилата страна ще плати. Ако спортистът бъде признат за виновен от съда - той най-вероятно ще плати. Едва ли институция или държава биха помогнали щедро на осъдения виновник.

Олимпийско злато бе връчено на М. Тот за поста на словашки спортист на годината 2016 г. СНИМКА TASR: Мартин Бауман

И обикновено дори богат „поддръжник“ не съжалява за осъдения нарушител. В случая с Матей Тот, който обаче е спечелил само малка част от парите, спечелени например от колоездача Саган или футболиста Хамшик, би било трагедия. Дори ако съдът спечели, той ще трябва да плати за експертни становища или договорени хонорари на адвокати, които ще го представляват.

Първите манипулации преди 50 години

Първите манипулации с кръвта като най-ефективният допинг за издръжливост при бягане (ходене), колоездачи, скиори и други спортисти бяха споменати през седемдесетте години на миналия век. Още тогава те го опитваха с преливане на собствена или, през първите години, чужда кръв, като по този начин увеличава количеството хемоглобин в него. Това им позволи да увеличат издръжливостта си с 5 до 10 процента за определен период от време. Процентът зависи от количеството доставена кръв. И то се увеличи още повече, когато например спортистът „подобри“ кръвта, като я събира в алпийска среда, преди да я вземе.

След като спечели златния медал, Матей Тот кръсти, отвори, обсъди и о. i. Той беше гост и на обявяването на наградите Crystal Wing за 2016 г. СНИМКА ТАС: Андрей Галица

Обогатен по този начин и удобно съхраняван в студена среда, той го беше вкарал в кръвта преди важни състезания. Алпийската среда или нейните имитации в хипобарични камери или подобни пространства (палатки) също от конкуренти те често спомагаха за повишаване на производителността. Въпреки това спортистите скоро спряха да преливат чужда кръв, този вид допинг беше сравнително лесно идентифицируем.

Дълго време беше в безопасност със собствената си кръв

По този начин преливането на собствена кръв остава най-ефективният метод за допинг в продължение на десетилетия. Не е намерен начин за надеждно откриване. „Бизнесът стигна дотам, че например преди около 10 години във Виена група предприемачи обслужваха клиенти, които плащаха за преливане“, казва проф. MUDr. Д-р Душан Хамар, един от най-информираните словашки спортни лекари, занимаващи се с допинг.

Днес можем просто да заявим това с напредъка на генното инженерство в кръвта се появяват и други вещества, които дотогава не са могли да произведат химически или са били отхвърлени от човешкото тяло. Преди десет или дванадесет години те трудно откриха кръвни тестове. До тях стигнаха не само лекарите, но и търговците, готови да забогатеят в бизнеса с екипи от платежоспособни спортисти. Включително еритропоетин, известен като ЕРО.

WADA отговори с биологични паспорти на спортисти

Методите за допинг контрол на спортистите са усъвършенствани през годините, но в същото време екипи от спортисти, велосипедисти и скиори са намерили начини да претоварят контролерите. Преди десет години обаче Световната антидопингова агенция (WADA) започна да управлява и финансира изследвания, за да създаде метод за контрол, който улавя „виновниците“ в манипулирането на собствената им кръв. Въз основа на натрупан опит През 2009 г. WADA представи биологични паспорти като контрол за най-добрите спортисти.

СНИМКА: dreamstime.com

Същността на паспортите е, че най-добрият спортист многократно се подлага на вземане на кръв, при което се проверяват възможни колебания в състава на кръвта. Дори и да не бъдат намерени, резултатите остават добре документирани. Спортистът не трябва да отказва да вземе кръв. Той трябва да се подчини на него, независимо дали от него се иска проба веднага след състезанието, в навечерието на сезона, на почивка, сутрин или неочаквано през нощта. „При оценяване на проби се определят няколко хематологични параметъра, но най-важните са три“, добавя проф. Хамар. "Така че двете и третата, наречена извън резултат, е вид съотношение на данните, получени за първите два параметъра."

Днес е ясно, че Матей Тот е заподозрян в нередности в поне един от трите споменати параметъра. В случай на неопровержение от страна на състезателя, това е достатъчно, за да може IAAF да наложи наказание (забрана за спортни дейности до четири години, отнемане на златни медали от олимпийски и световни първенства, финансови наказания и др.).

Какво се контролира от три ключови параметъра?

Ако приемем, че допинг контролът е открил неочаквано висока концентрация на хемоглобин в кръвта на спортиста или велосипедиста (свързва кислорода - пренася го и го освобождава в работещите мускули), той често се отбелязва като подозрителна „нередност“, несъответствие. Обикновено резултатите се оценяват от трима независими експерти, а пробите са анонимни (експертите нямат представа кой изследва кръвта). Повод за съмнение може да бъде и ситуация, при която броят на младите червени кръвни клетки (ретикулоцити) в събраната кръв е намалял непропорционално или е нараснал драстично. Третият решаващ фактор (без резултат) е съотношението на хемоглобина към ретикулоцитите.

За обективността на оценката е важно това да не е еднократна извадка, а сравнение с всички предишни извадки. Съответно с всичко, което спортистът е претърпял в миналото като част от антидопинговия контрол. Казано по-просто, когато например значителни отклонения в стойностите винаги се появяват преди важен период (например преди състезания), това може да означава нещо. Това е особено вярно преди най-добрите събития - преди олимпиадата или преди европейското или световното първенство.

Единственият спортист веднага призна

Матей Тот казва, че подготвя фактите за защита. „През тридесетте години от кариерата на моя спортен лекар имам опит само с един спортист, който веднага призна за съзнателното използване на допинг“, информира проф. Хамар. „Американският водолаз призна марихуана. Останалите реагираха по различен начин, когато им предложиха да се защитят. Например, че те са били дехидратирани по време на събирането, или че събирането е станало след тренировка, или вечер след пиене на алкохол и ядене на едно или друго вещество. Или че пробите не е трябвало да се охлаждат правилно и т.н. "

Според Хамар обаче на експертите винаги е било ясно, че спортистът е съставил писмения отговор с някой, който знае нещо за допинга. И също така, на първо място, това е лъжа или заблуждение.

Как да убедя другата страна, че няма да успее в съда?

Ако според Хамар е било доказано, че в случая на Тот, например, това е болест, която може да доведе до подобни резултати от вземането на проби, тогава пешеходецът може да има шанс да успее. Той обаче ще трябва убедително да го докаже и документира. „Едва тогава той може да убеди другата страна и нейните адвокати, че грешат и няма смисъл да довеждат делото до арбитраж“, съветва професорът. "В случай на провал, компанията, представлявана от гореспоменатите адвокати, ще плаща огромни суми, които, разбира се, те познават много добре."

Може ли Матей Тот да бъде изчистен по същия начин като чешкия колоездач Роман Кройцигер преди две години? „Кройцигер е единственият спортист, за когото знам, че е избегнал съмненията“, е отговорът на професора. „През последните седем или осем години прочетох няколко десетки арбитражни трибунали. Кройцигер или е имал изключително способни адвокати, или е давал неоспорими аргументи. А другата страна реши, че няма да трябва да печели. "

Само на Kreiziger беше дадена възможност да продължи активна дейност след две години разтягане с другата страна.

Историята на чешкия колоездач Роман Кройцигер

Чешкият колоездач Роман Кройцигер на Giro d'Italia 2012 преди случая с "отклонения в биологичния паспорт". СНИМКА TASR/AP

Успешен чешки велосипедист През юни 2013 г. Международният велосипеден съюз (UCI) обърна внимание на отклоненията в биологичния паспорт от предишни години. Спортистът отхвърли теорията за допинга и обясни колебанията във функцията на щитовидната жлеза и хормоналната терапия. Трябваше да спре кариерата си за почти две години. Наел специалисти, адвокати, преминал специални тестове и отишъл за детектор на лъжата. Арбитражната комисия на Чешкия олимпийски комитет в крайна сметка го призна за чист.

UCI обаче поиска четиригодишна забрана и тежка глоба от 770 000 евро.

Затова спортистът се обърна към Спортния арбитражен съд (CAS). Нямаше присъда, месец преди изслушването UCI и Световната антидопингова агенция оттеглиха обвиненията без обяснение. Случаят създаде прецедент и откри нови дебати за това дали биологичните паспорти са достатъчно надежден метод за откриване на допинг.