Ето го! Книгата на австрийския ветеринарен лекар Юта Циглер вече е издадена у нас Кучетата биха живели по-дълго, ако ... (със подзаглавие Черна книга на ветеринарната медицина.)

кучетата

Когато я забелязах в книжарницата, веднага започнах да я прелиствам. След като прелистих няколко страници, в мен кипна жлъчка - какви са тези заблуди? В края на краищата това е нещо като типа книги, които имат заглавия - Как да излекуваме рака за три дни, като гъделичкаме гъше перо на палеца на крака.

Купих книгата и я прочетох честно. Трябва да призная, че ако не друго, това ще ви накара да се замислите. Това обаче не означава, че моите резерви към текста са станали неоснователни. Докато четях, направих повече от петдесет бележки. Но не мога да обърна внимание на всичко - би трябвало да напиша нова книга.

Затова ще спомена само няколко.

Имам почти същата възраст като автора на книгата. Така че и двамата имаме един и същ дългогодишен опит зад гърба си в един и същ етап от развитието на ветеринарната медицина и индустрията за кучешка храна. С тази разлика, че австрийският ветеринарен лекар е оцелял цялата си практика в условията на развит капитализъм, свързан с широк пазар на ветеринарни лекарства, технологии и фуражи. Прекарах половината от практиката си в условията на социалистическа икономика, когато например ваксините за кучета не бяха общодостъпни (и ако имаше такива - Canvipar, Canvipar D, тогава не много качествени), когато нямаше кучешка храна продава се у нас (максимум тук-там бисквити за кучета Динго) и когато три ветеринарни амбулатории, фокусирани върху малки животни, са били достатъчни за цяла Братислава (днес има около 70 от тях).

И така, ако обобщих съобщението на книгата, посочено в заглавието й, в едно изречение, тогава Dr. Циглер твърди, че кучетата биха живели по-дълго, ако не са били ваксинирани, обезпаразитени и особено ако не са хранени с търговска храна. Както вече посочих, през първата половина от моята ветеринарна кариера нашите кучета бяха почти ваксинирани (с изключение на бяс), обезпаразитяването също се сви (налични бяха само Taenifugin и Helmirazin, които действаха предимно като ефективно средство за повръщане) и имаше няма търговски емисии. Всъщност всичко работеше по начина, по който д-р предпочита днес. Циглер. Определено обаче не мисля, че тогава кучетата са живели по-дълго! Разбира се, нямам никакви съответни изследвания или статистика, имам само моите лични усещания и опит и недвусмисленото ми твърдение, че днешните кучета живеят „въпреки“ ваксинациите, обезпаразитяването и храненето на търговска храна за много по-дълго, се основава на тях. Разбира се, това се влияе и от по-добрия достъп до ветеринарните грижи, новите знания във ветеринарната наука и оборудването на кабинетите с нови диагностични устройства. Въпреки това, мисля, че заглавието на книгата на д-р Циглер вече е подвеждащо.

Но нека стигнем до конкретните цитати на Dr. Ziegler's:

"Вече нетърпеливо чакам храна за кучета, които повдигат десния си крак, когато пикаят, и за тези, които повдигат левия си крак."

Тук можем да се съгласим. Някои компании вече произвеждат такива „специализирани“ емисии, че всеки разумен човек трябва да осъзнае, че това е просто бизнес трик и почти няма разлика в емисиите.

Според д-р Стандартите на Ziegler не съществуват за ежедневната нужда от минерали при кучетата и дори да съществуват, те вероятно се основават на животинска продукция (свине и телета) и следователно са създадени за бърз растеж и кратък живот на добитъка. Той критикува добавянето на витамин D (регулира калциево-фосфорния метаболизъм и влияе върху абсорбцията на калций и фосфор от червата) към търговските фуражи. Австрийски ветеринарен лекар твърди, че прекомерният прием на синтетични витамини А и минерали (Са и Р) са фактори, влияещи върху развитието на остеохондроза и дисплазия на тазобедрената става. Според нея фактът, че „веднъж преди въвеждането на готова храна, кученцата биха могли да се хранят до насита и в същото време да не развиват костни дефекти, свидетелства за голямото влияние на готовите фуражи върху развитието на тези болести. " Е, мога само да го уловя отново в паметта си и ясно да заявя, че във времената, когато не сме имали търговска храна за кучета, честотата на различни рахит, остеомалация и други заболявания на костната система е очевидно по-висока! Между другото, точно докато четях книгата на Циглер, собственикът на 6-месечен лабрадор посети нашата хирургия. Той дойде да бъде ваксиниран срещу бяс. Кучето не изглеждаше добре на пръв поглед. Ix-подобно положение на тазовите крайници, загрубели стави, цялостно нефизиологично отношение.

„С какво храниш кучето си?“, Питам го.

- Barfom - гордо отговори собственикът на кучето. BARF - от английски Biological Approvable Raw Foods (в ​​момента подходяща сурова храна) в момента е модерно хранене със сурово месо, препоръчано от д-р. Циглер.

„Предполагам, че не е добре за вашето куче“, предлагам.

"Как е това? В крайна сметка правя всичко, както ми казват опитни животновъди на тренировъчния лагер. ”Той възрази.

Обясних му какво виждам при кучето и изразих убеждението си, че минералният метаболизъм на кучето е напълно разпръснат. Не искаше да повярва, но в крайна сметка го убедиха да вземе кръв. Изследването на кръвта показа напълно обърнато съотношение калций-фосфор (разбира се, според таблиците, които д-р Циглер не разпознава много добре). Собственикът беше убеден и обеща, че или ще добави необходимите минерали към фуража barf в правилните пропорции, или ще премине към търговски фураж.

Говорейки за хранене със сурово месо - какво качество може да доставя месото в т.нар пакетите barf са, въпреки че днес дори месо от хипермаркети, предназначени за консумация от човека, често е със съмнително качество, транспортирано във фризери от другия край на света, идващо от размразени 20-годишни резерви на държавния резерв, преопаковано, „освежено“ чрез къпане в оцет и подобни. Имаше много скандали, които изплуваха на повърхността! Така че не мога да си представя какво „качествено“ месо е опаковано в така наречените „barf пакети“ за кучета.

По отношение на ваксинацията лекарят е прав, че при котките ваксинацията срещу бяс може да причини злокачествен фибросарком на мястото на инжектиране и дори ранното хирургично отстраняване рядко предотвратява повторното появяване на тумора на същото място в рамките на месец или два. Тази сериозна последица от ваксинацията обаче не настъпва масово. Не водя точен отчет, но изчислявам, че през цялата си практика при малки животни съм срещал фибросаркома след ваксинация при такъв брой котки, които биха могли да бъдат преброени на пръстите на едната ръка. Истината е, че с изключение на един от тях, всички те трябваше да бъдат похарчени след многократни повторни операции и рецидиви. Д-р Ziegler обаче забрави да спомене в книгата, че от известно време на пазара се предлага нова ваксина против бяс за котки, която не бива да причинява постваксинална неоплазма.

Аз, подобно на д-р Циглер, съм на мнение, че колкото по-малко химия и лекарства в организма, толкова по-добре (не само при животните, но и при хората). Ето защо не настоявам да ваксинирам срещу бяс при котки, които не напускат жилищен блок през целия си живот (има много от тях - котките се превръщат в модерен градски домашен любимец). Няма да внесете бяс в апартамента с обувките си. Силно препоръчвам обаче да ваксинирате такива котки срещу инфекциозна панлевкопения, калицивироза и херпесвироза. Описан е случай на котка, живееща в Манхатън, която през целия си живот никога не е напускала апартамента на 30-ия етаж и въпреки това се е разболявала. Можете да внесете тези вируси, устойчиви на външната среда, във вашия апартамент, дори на обувките си.

В едно обаче с Dr. Циглер може да се съгласи. При някои заболявания не е необходима ежегодна реваксинация. Но това не е нищо ново - то е резултат от заключенията на Европейския имунологичен конгрес, който се проведе в Прага преди около 10 години. Проблемът е, че фармацевтичните компании все още не са се адаптирали към препоръките на имунолозите и не произвеждат ваксини, които могат да бъдат реваксинирани след три години и след една година. Запазвайки досегашния поливалентен състав на ваксините и графиците за ваксинация към днешна дата, те не дават голям избор на ветеринарните лекари. Неразбираемо ми е защо австрийски ветеринарен лекар хвърля мръсотия върху ветеринарните лекари, за които въпреки последните констатации се твърди, че постоянно насърчават ежегодната реваксинация, за която се твърди, че е вредна (?).

Според нея те го правят само за собствено обогатяване. Истината обаче е, че фармацевтичните компании не са се приспособили ни най-малко към тези нови възгледи във ветеринарната имунология. По този начин ветеринарният лекар може да реши между два варианта - да ваксинира както преди или да не ваксинира. И в такъв случай решението е ясно - да се ваксинира! И той не е мотивиран от светски бизнес причини.

Д-р В книгата си Ziegler заявява: „Само котки от свободно отглеждане трябва да бъдат ваксинирани срещу котешки левковирус, дори след като са направени предишни кръвни изследвания“.

Лично аз не познавам ветеринарен лекар, който би постъпил иначе.

Като най-лошия страничен ефект от ваксинацията авторът цитира „анафилактичен шок, който при определени обстоятелства може дори да доведе до смърт поради недостатъчност на кръвообращението“. Да, понякога се появяват алергични реакции, но в моята собствена практика не съм имал нито един случай, който да завърши със смърт. Алергичните реакции към ваксинацията се решават повече или по-малко игриво чрез инжектиране на калций, антихистамини или кортикостероиди. Ако е имало смъртни случаи след ваксинация, е било възможно с т.нар безплатни събития за масово ваксиниране срещу бяс, които все още се използват в селата пред местната власт. При такива условия мога да си го представя, защото там ваксинацията се извършва като на бягаща пътека (иначе не е възможно) и няма време да се разбере и изследва здравето на животното в деня на ваксинацията. Ако някой с визия за спасяване доведе болно, занемарено, отслабено селско куче там, такава неправилно определена ваксинация може да не оцелее.

Дори не коментирам главата за употребата на антидепресанти и хапчета за отслабване при кучета, защото продуктите, споменати в книгата, се предлагат не само у нас, но и в Западна Европа. Това е американска тъкан, от която Европа е била пощадена досега. Боя се, че не за дълго ...

Авторът се противопоставя и на употребата на гризеофулвин при инфекциозни кожни заболявания, но дори този препарат не се предлага у нас.

Според д-р. Храненето на Ziegler с комерсиални фуражи и прекалената употреба на наркотици причинява огромен ръст на заболявания като диабет, синдром на Кушинг и други хронични заболявания. Истината обаче е, че болестите винаги са били тук, само на ветеринарните лекари липсваха подходящите диагностични методи, прегледи, устройства ... Логично е, че с бързото развитие в тази област статистиката отчита засилено откриване на тези заболявания.

Д-р Ziegler също се противопоставя на употребата на антибиотици като лекарства от първи избор. Разбира се, с антибиотиците трябва да бъдете внимателни. Но отново, направете тези полезни лекарства плашило? Д-р Ziegler предупреждава срещу постоянна диария след антибиотици ... Разбира се, понякога може да се случи лекарството да убива чревната флора. Това обаче се случва само при наистина продължително приложение на антибиотици (например при лечението на лаймска болест, срещу която д-р Циглер не препоръчва ваксинация.) Във ветеринарната медицина има и пробиотици, които, ако се появи диария, помагат за решаване на този проблем. Със сигурност обаче не считам реакцията на диария към антибиотици за толкова честа и драматична, колкото Dr. Циглер.

Не съм от онези, които използват лекарства върху куче през първия ден от лошо храносмилане. Гаденето и диарията могат да притесняват всеки от нас тук-там (да не говорим за куче, което ближе кадечо на улицата) и често един ден глад и последваща диета са достатъчни и всичко върви добре от само себе си. Д-р Zieglerová обаче твърди, че ветеринарните лекари, в търсене на печалба, незабавно ще внедрят три вида лекарства, само за да изтръгнат колкото се може повече пари на клиента. Не се съмнявам, че има такива колеги, но много по-честият случай е, че когато обясните на клиента да изчака още един ден с лечението, че все пак всичко може да се коригира само чрез диетични мерки, те гледат на вас като на шарлатанин който иска куче сканиране или като ветеринарен лекар, който не си разбира работата и определено ви иска лекарство. И ако откажете да им ги дадете, те разочаровано се обръщат на петите си и отиват в друга линейка, където не правят такива преливания с прилагането на лекарства. И загубата на клиентела като тази е малко по-различно ниво.

Разбирам какво иска д-р. Циглер да каже. Много от днешните млади колеги имат различен тип мислене. Вярно е, че етиката понякога се заменя с търговия не само в човешката, но и във ветеринарната медицина. Но така е изградена цялата система, която беше въведена тук през 90-те и обучи не само лекарите, но и клиентите на техния имидж. Клиенти, които дори не го искат по друг начин (!) - и ако не се адаптирате към тях, слизате с вода. И ако все пак цените съвестта си и се опитате да направите компромис между него и бизнеса, определено няма да сте в последния тип Мерцедес. Така че не става въпрос само за ненаситни ветеринарни лекари, как тя се опитва да внуши и как хвърля колегата си д-р в собственото си гнездо. Циглер.