гълъби

Последиците от увеличаване на печалбите и непропорционални усилия за повишаване на комфорта на живот като кредо и смисъла на човешкото съществуване ще бъдат непредсказуеми и внезапни. Ако не можем да регулираме броя, апетита и размера, който заемаме, природата ще го направи вместо нас чрез глад, ерозия, мизерия и болести. Благодарение на нас всеки ден в природата измират различни видове растения, насекоми и животни. Ако не започнем да живеем и да живеем съзнателно (устойчиво), ще бъде само въпрос на време да дойде и нашият ред.

Не толкова отдавна хората мечтаеха за кралски и комфортен живот. В средата на селото имаше само един кладенец и ходенето по вода през лятото и зимата често беше много трудно. С течение на времето обаче в градината на почти всяка къща се появява кладенец. Хората бяха много щастливи, това им спести много време и работа. С течение на времето обаче те се замислили да приближат водата още по-близо и така била създадена водоснабдителна система. Кранът за вода вече беше в кухнята или банята. Хората отново бяха много щастливи, имаха вода, без да си вадят "петите от къщата", но ако искаха топла вода, трябваше да я затоплят във фурната. Тогава пътят до топлата вода беше решен от газов котел, респ. локална топлофикационна централа. Дори и това обаче не беше достатъчно и затова бяха създадени термопомпи или слънчеви системи с електроника, управлявана чрез интернет от смартфона на потребителя. Те все още грешаха с нас. Кога ще е достатъчно? Изобщо ще ни бъде достатъчно, ако „печени гълъби падат право в устата ни“?

Подобно развитие - от кладенец до охладена бутилирана вода в пластмасова бутилка или консерва - се е случило в почти всички области на нашия живот. Тази промяна се влоши по-специално от откриването на изкопаеми горива като евтини енергийни носители и превръщането им в електричество, което сега използваме на "всяка стъпка" до такава степен, че с разреден мобилен телефон или закъсал ескалатор, се чувстваме изгубени .

Трябва открито да се признае, че комфортът на нашите жилища изглежда е бил на най-високо ниво през последните векове. Защо привидно? Ако започнем да анализираме човешкия живот в по-широк смисъл, ще открием, че изглежда има невидима зависимост между комфорта, човешката работа, свободното време, човешкото здраве и замърсяването на планетата. Ние имаме „най-високия“ комфорт, но прекарваме най-много време на работа, имаме малко свободно време, ядем повече лекарства от всякога и замърсяването на планетата счупва нови рекорди всеки ден. Наближаваме точката, при която повече хора по света са затлъстели, отколкото гладни.

До преди няколко десетилетия обикновеният хляб беше храна, която криеше много човешки ръчен труд, т.е. j. осигуряването на храна за цялата година беше най-големият предмет в областта на човешкия труд. По това време къщите бяха малки, прости, ефективни, ефективни и предимно от естествени материали. Тяхната конструкция беше проста и евтина (по това време никой не знаеше ипотека в продължение на 30 години).

Един комбайн ще замени работата на около 200 души - косачки, комбайни, вършачки и др. Един човек седи в комбайна, но останалите 199 души няма да останат да си почиват у дома. Те работят в стоманодобивна фабрика, рафинерия, завод за производство на комбайни, за готвене на обеди за комбайни, стоманолеярни и др. Получаваме храна сравнително бързо (за минимална почасова заплата купуваме няколко хляба), докато понякога един човек е работил много повече за същото количество храна (без да се брои качеството им). Благодарение на изкопаемите горива храната е евтина и лесно достъпна, но жилището, къщата или апартаментът стават трудно достъпни - скъпи.

Изглежда, жилището ни е много удобно, оборудвано с уреди, за които нашите баби и дядовци никога не са мечтали. От съдомиялна машина до автоматична пералня или роботизирана прахосмукачка до „интелигентно“ отопление или охлаждане, контролирано чрез Интернет. Тези удобства трябва да ни спестят време и работа, но за да постигнем всички тези уреди трябва да прекарваме време на работа. Нямаме време да гледаме децата си, защото работим на работа, за да плащаме детегледачка.

Нямаме време да сечем дърва и да засаждаме дървета, защото работим на работа, за да плащаме сметките за ток и газ. Нямаме време да живеем здравословно, защото работим върху лекарствата, които купуваме, когато останем без работа и се разболеем. Нямаме време да четем и осъществяваме интересите си през деня, защото печелим пари от електричество, кабели, ключове, лампи. Нямаме време да отглеждаме здравословна и прясна храна, защото обменяме времето си, прекарано в работа, за отглеждане, транспортиране, опаковане, химическо консервиране, пръскане, машини, ферми, субсидии ...

В края на краищата животът в нашите „удобни“ къщи изисква толкова много от нашата работа, че почти просто спим в тях. Това, за което работим, за да не използваме дори. Прекарваме повече време на работа, в училища/подготвяме се за работа, отколкото да стоим у дома. И какво всъщност правим на работа? Работим като превозвачи, настойници, опаковчици на храни, производители на биодизел, кабели, осветление, електрически автомобили, електроцентрали. Разработихме много неща, които улесняват живота ни, което стана трудно поради развитието и закупуването на неща, които трябваше да ни улеснят. Ето защо ние сме единствените същества на Земята, които трябва да работят толкова много!

Комфортът приема много форми

Не е нужно да сечем дърва, но трябва да станем в половин четири сутринта във влака, за да работим или да отидем на нощна смяна и да работим дванадесет часа зад колана. Комфортът е много относително понятие и по своята същност се определя само от потребителите на самата къща. Някои хора са щастливи да живеят в скромна малка естествена къща и да работят в собствената си градина (отглеждат здравословната си храна), което означава, че не са принудени да ходят на работа често и дълго време. Друг иска да има съдомиялна машина, различни светлинни сцени, „интелигентен“ хладилник в къщата, който може да поръчва собствена храна чрез интернет и няма нищо против да се наложи да отиде на работа за целите си, където ще прекара десет или четиринадесет часа по пътя. Освен тези аспекти, очевидно е, че връзката ни с жилищата е равна на връзката ни с планетата Земя.

Границите на комфорта

Ако един милион души живееха на Земята в къщи, изискващи транспортиране на храна, материали и енергия през половината планета, такъв стил на обитаване вероятно би бил устойчив, тъй като замърсяването все още би могло да преработи природата и изкопаемите горива биха послужили на такава малко население в продължение на стотици хиляди години. 10 милиарда души обаче ще живеят на Земята за един момент. Колкото повече има на планетата, толкова по-ниски са "границите на устойчивост", толкова по-екологични ще трябва да бъдем на планетата и толкова повече местни ресурси ще трябва да бъдат използвани.

След консумацията на енергия в къщите са създадени различни енергийни стандарти и сертификати. В тези къщи обаче няма стандарти за питейна вода или производство на отпадъци. Можете да похарчите каквото и да е количество питейна вода (ако плащате за нея) или да произвеждате стотици килограми отпадъци на месец, просто плащате за тяхното отстраняване и изхвърляне, което е много изумително, защото в света имаме и ще имаме повече проблеми с питейна вода и отпадъци, отколкото при липса на енергия.

Къщи с ниска енергия не съществуват. Има само хора с „ниска енергия“

Най-големите проблеми в света възникват от разликата между начина, по който природата работи и начина, по който човек мисли. Най-голямата грешка при оценката на ефективността и екологията на човешките жилища е фаталното игнориране на връзката между потреблението на къщата и хората, които я използват, защото къщата и всичко в нея съществуват за хората.

Ние по някакъв начин пренебрегваме или забравяме, че човек, живеещ в пасивна къща, прекарва повече от член на четиричленно семейство, живеещ в неизолиран стар жилищен блок. Също така забравяме, че баня с гореща вода, загрята от термопомпа, опустошава планетата повече от кратък душ с топла вода, загрята по друг начин. В същото време е логично колко харчи човек зависи преди всичко от човека, а не от технологиите, които използва.

Природата винаги оценява всички взаимоотношения и дейности на индивида към средата, в която се намира. Следователно трябва да оценим и живота си в къщи. Нашите дейности в тях, респ. като цяло в нашите жилища те са лесно измерими по отношение на природата. Можем да определим точно колко енергия (kWh) изисква един престой в къщата, душ, къпане, осветление или колко отпадъци или емисии произвежда всеки от нас. Можем също така да определим колко енергия се съхранява в храната ни, ако използваме местни храни или храни от другата страна на земното кълбо, ако сме вегани или консуматори на месо.

Ако започнем да оценяваме отделни процеси и дейности по отношение на човек, ще открием например, че:
• технологията за нагряване на водата не е от съществено значение, в пъти по-важно е дали ще се къпем или къпем,
• не е важно да отоплявате и изолирате къщата, по-важно е колко хора живеят в къщата, респ. колко голяма отоплителна площ на човек (т.е. колко кВтч са необходими за задоволяване на нуждите на този човек),
• ако имаме нискоенергийна къща, това не означава, че „живеем с ниска енергия“, t. j. енергия, отпадъци, вода или въглероден отпечатък не зависи главно от къщата, в която живеем, а от начина, по който живеем в нея.

Оценете потребителя на къщата вместо рейтинга на къщата

Ако започнем да оценяваме човешките процеси и дейности по отношение на планетата Земя, можем просто да определим количествено какво най-високият стандарт на живот (начин на живот) няма да навреди на планетата - не е проблем обективно да се определи стандарта на живот според до възможния екологичен и биологичен капацитет на Земята. Ако хората живеят на дадено място и живеят в такъв по-нисък стандарт, това жилище ще бъде устойчиво, така че условията на живот на бъдещите поколения няма да се влошат.

Днес ще построим голяма пасивна къща и ще я наречем екологична, което не е правилно. Той ще бъде екологичен само ако се използва правилно, т.е. j., ако количеството енергия, вложено в къщата и нейното използване на член, който използва къщата, ще бъде в рамките на определената граница на човек.

Много е вероятно, ако в него живее само един човек, жилищата им ще бъдат над границата на устойчивост. Не е нужно обаче да ходим в пещера, да събаряме къщите си или да се отказваме от комфорта на съвременния начин на живот, за да започнем да живеем със скорост, достъпна за нашата планета. Необходимо е само ясно да се определи най-високият стандарт за „енергия, отпадъци, емисии и вода“ и съответно да се променят и рационализират нашите дейности и навици в жилищата (живота).

Веганската къща може да бъде голяма

При определяне на ограничение за енергия (макс. Дневна консумация в kWh, която човек може да похарчи), отпадъци (макс. Количество произведени отпадъци), върху водния и въглеродния отпечатък на един човек, обичайният ни възглед за жилището и живота като такъв ще фатално се променят. Днешните жилищни жилища представляват само около една трета от потреблението на енергия (в случай на традиционни хора, живеещи в глобализиран стил и консумиращи месо).

С други думи, енергийните нужди за задоволяване на глада на консуматора на месо (средно дневно енергийно потребление от 39 kWh) са около три пъти енергийните нужди за жилището му (16 kWh), като един „глобализиран“ потребител на месо харчи около толкова енергия за препитанието му като трима вегани. Същото важи и за въглеродния, водния или отпадъчния отпечатък.

Това означава, че ако зададем някакъв дневен човешки лимит за консумацията на енергия от един човек, веганът може да има къща три пъти по-голяма (или да живее в къща три пъти по-малко енергийно ефективна) от консуматора на месо, и двамата пропускат същото количество енергия на планетата Земя. Откриваме дори значително по-големи разлики в случая на хора, които използват местни ресурси, напр. веган, консумиращ храна от непосредствената си околност, харчи 1,1 kWh на ден (35 × по-малко от днешния потребител на месо)!

Определянето на максимални ограничения за енергията, отпадъците, потреблението на вода или производството на отпадъци обикновено би разделило домашните потребители на две категории. Тези, които живеят (живеят) устойчиво, и тези, които опустошават, унищожават = те убиват планетата Земя. Бихме могли лесно да определим кое жилище, в коя къща и при кои навици да се използва къщата и да се храни е устойчиво или не е устойчиво (точната категоризация не се дължи на обхвата на тази статия).

Значително предимство на такава обективна оценка на жилищата е назоваването на нещата с истински и правилни имена. Терминът екологичен наистина ще означава най-малкото бреме за околната среда. Терминът нискоенергиен наистина ще означава съответно изразходване на малко количество енергия. по-малко енергия, отколкото при стандартното, нормално използване на къщата, каквато я познаваме днес.

Пътят към устойчиво жилище

Истинските екологични решения винаги водят до спестяване на ресурси и щадящо отношение към планетата. Строгостта обаче е в фатален конфликт с днешните икономики на „развитите“ страни, така че не можем да очакваме реални екологични решения от политиците. По същия начин не получаваме нищо смислено от професори или архитекти, защото те все още проектират и живеят в къщи, където фекалиите ни се измиват с питейна вода, така че възприятието им за въздействието на къщите на планетата Земя е много плитко.

Освен това трябва да сме наясно с факта, че екологията, устойчивостта или чувствителното отношение към природата не могат да бъдат наложени на хората с енергийна директива, указ или друг закон. Вместо да се молим за бездействието на другите, ние трябва да поемем отговорността за връзката си с планетата в свои ръце. Е, няма да е никак лесно.

Ние съзнателно се унищожаваме (пушим, пием твърде много алкохол, консумираме „оборски тор“ вместо храна), унищожаваме други (има толкова много войни, които се водят едновременно, както никога досега в известната история на човечеството ), тъй като можем да уважаваме животните, природата и планетата Земята?

Често живеем в неизползвани големи къщи (опитайте се да направите статистика на жилището си, в коя стая прекарвате колко време на ден или да го използвате по друг начин, резултатите ще ви изненадат много). Ние харчим енергия там, където не е необходима (телевизор вместо радио, не изключваме електрически уреди - светлина, лаптоп dôsled). Неправилно използваните къщи и апартаменти се излишно отопляват и охлаждат (в нашите условия често се отоплява цялата къща, т.е. няма диференциация на къщата на лятна, целогодишна и зимна част). И така отопляваме коридори, стълби, гардероби, камери и т.н.

Но това зависи от нас, нашето съзнание, става въпрос за нашата отговорност, как ще живеем и живеем. Мръсните съдове могат да се мият на ръка или с миялна машина. В първия случай по принцип нямаме нужда от електричество или каквото и да е изгаряне на изкопаеми горива. Във втория случай е необходимо да се извлекат много суровини, да се изгради стоманодобивен завод, електроцентрала, завод за производство на кабели, съдомиялни машини и т.н. Освен това дейността на самата миялна машина харчи електричество, т.е. изкопаеми горива. На пръв поглед е очевидно, че колкото по-мързеливи сме (мързеливи в работата и в мисленето), толкова повече външна енергия трябва да изразходваме.

Трябва да осъзнаем, че всеки комфорт има своята цена, най-често под формата на изгаряне на изкопаеми горива и създаване на замърсяване. Ако променихме хранителните си навици, използвахме местните ресурси и изразходвахме само енергията, която наистина трябва да похарчим, без да се отказваме от комфорта си, щяхме да се нуждаем само от около 5% от ресурсите, които харчим днес.

Какъв е нашият баланс на приходи и разходи? Взимаме въздух, вода, храна, суровини и енергия. Ние даваме отпадъци, замърсяване, заклани животни, опустошена природа. Живеем така, че всеки на тази планета да може да живее. Как би изглеждало, ако всички изплакват тоалетната или напояват поляната си с питейна вода, консумират вносна храна от другата страна на земното кълбо, консумират заклани животни и пътуват с кола? И как, ако всички отидоха на работа пеша или с автобус, защитиха животни, консумираха местни източници на храна, използваха повече дъжд и кладенец и засадиха дърво всяка година?

Един богат бизнесмен дойде на острова и докато седеше на плажа, той забеляза местен човек, който хвана риба, изпече я, изкъпа се и легна под палма ... Бог не можеше да направи това, затова той разговаря с него:
- Защо не хванете повече риба?
- За какво?
- Продавате ги, купувате лодка и мрежи, хващате повече риба, продавате ги, купувате друга лодка, наемате хора, които да правят за вас ...
- И тогава какво?
- Е, ще бъдеш богат ...
„Ами ако съм богат?“
- Е, тогава можете просто да правите това, което ви харесва, и да лежите под палмово дърво ...
- Правя го сега.

Писане. Д-р Станислав Щево.

Авторът се фокусира върху проектирането на устойчиви сгради и автоматизацията на сградите.

Статията е публикувана в списание TZB HAUSTECHNIK 4/2018.