БРАТИСЛАВА - През последния парламентарен мандат, като народен представител, той подкрепи в парламента всички предложения за защита на живота, които бяха приемливи за него. Дори от работилницата на семейство Котлеб. „За мен нероденото дете е човек“, казва Милан Крайняк, министър на труда и социалните въпроси и консервативен политик. Той не смята, че ако партиите говорят повече за позицията си по отношение на абортите преди изборите, избирателите иначе биха раздали картите. Някои депутати нарушиха ли коалиционното споразумение, когато гласуваха с Котлебите? Защо е срещу абортите? И какво пише за бременността на Моника Бешова?

крайняк

Двама ръководители на парламентарните групи на SaS и народът на Полша считат гласуването на депутатите на OĽaNO и един депутат. Ние сме семейство, на което те подкрепиха предложението на семейство Котлеб относно абортите като грубо нарушение на коалиционното споразумение. Според вас това е нарушение на коалиционното споразумение?

От създаването на нашата парламентарна група „Ние сме семейство“ ние винаги сме прилагали принципа, че всеки гласува по житейски въпроси с най-доброто познание и вяра. Виждал съм го и в други партии в миналото. Независимо дали са били в коалиция или опозиция. Винаги е бил т.нар зелена карта. В коалиционното споразумение е ясно определено, че всеки член има право да внесе всяко предложение по тези въпроси. Струва ми се, че гласуването не е против духа на коалиционното споразумение, както е договорено. Не искам обаче да се намесвам в парламентарните дела. Ще оставя на отделните парламентарни групи да преценят.

Ако коалицията установи, че е имало нарушение на договора, какво би означавало това? Какви са санкциите срещу тези, които са го нарушили? Бихте ги "изхвърлили" от коалицията?

Всеки член на коалицията има право да инициира заседание на коалиционния съвет, където ще бъдат обсъдени спорните въпроси. Предполагам, че тези, които вярват, че това е нарушение на договора, ще свикат коалиционен съвет и ние ще говорим за това.

Вие се съгласихте да не подкрепяте предложенията на опозицията. И двамата ръководители на клубове обвиняват подкрепата за изменението на закона за абортите от работилницата в Котлебовци.

Имам чувството, че е могло да се получи само недоразумение. Тъй като в коалицията няма съгласие по тези въпроси и всеки може да гласува според съзнанието и съвестта си, някои може да са го възприели като зелена карта за всички предложения. Мисля, че това може да бъде изяснено на коалиционния съвет.

Как бихте гласували, ако бяхте в парламента при изменението на Закона за абортите от работилницата в Котлебов?

В Парламента подкрепих всички спасителни предложения, които бяха приемливи за мен. Без значение кой ги е проектирал. През последния изборен период аз също гласувах в подкрепа на предложението за защита на живота от работилницата на Котлебов. Съгласих се със съдържанието му. Той де факто беше същият като колегата си Вашечка. Не знам как бих постъпил сега в парламента. Бих искал обаче да продължа по такъв начин, че да няма нарушение на договора, като се има предвид, че предложението на члена на коалицията от Záborská също премина на второ четене.

Както споменахте, проектът за изменение на закона за затягане на закона за абортите, предложен от депутатите около Анна Заборска, премина на второ четене. Защо затягането на закона за абортите се разглежда четири месеца след изборите? Наистина нищо друго не притеснява Словакия и това е тема номер едно?

В правителството ние подготвяме и решаваме най-приоритетните въпроси. Правим всичко възможно, за да смекчим последиците от кризата, свързана с COVID 19. Приехме програма за подкрепа на предприемачеството и в същото време обявихме най-големия социален пакет за помощ на работодатели, служители и SŽCO в историята на Словакия. Ние сме изпълнителна власт и решаваме проблеми. Членовете на ЕП обаче трябва да решат кога искат да разгледат въпроси, които не са остри в настоящата ситуация. Въпросът за опазването на живота се обсъжда не само у нас, но и в околните страни и страните от Западна Европа от десетилетия. Затова смятам, че е логично да има предложения за коригиране и на този въпрос.

Познавате депутата Záborská от KDH, предполагам, че очаквахте изменението на Закона за абортите да дойде след относително кратък период след изборите.

Познавам г-жа Заборска от почти 30 години. Уважавам я много. Считам я за много сериозен политик. Много уважавам, че той е поддържал същите възгледи и едни и същи ценности през цялата си политическа кариера. Уважавам последователността на мненията с всички хора, с които мога и не трябва да се съглася. Признавам, че считам нейното предложение за много умерено, опитвайки се да намери възможно най-голям консенсус в обществото. Лично аз определено бих подкрепил нейното предложение.

Умерено предложение? Ако бяхте в парламента, щяхте да предложите още по-строго изменение?

Бих подкрепил и други корекции. В крайна сметка аз самият направих предложение за т.нар сърдечен ритъм. Прекъсването на бременността ще бъде разрешено, докато лекарите не могат да наблюдават сърдечния ритъм на бебето на ултразвука. Тогава абортът вече няма да бъде разрешен. Това предложение на г-жа Záborská не се отнася до абортите като такива. Това не пречи на периодите, когато могат да се правят аборти. Единственото нещо, което той заблуждава, е удължаването на срока за вземане на решение за една жена от момента, в който тя поиска намеса. И за 96 часа. Съвършено добре е.

Също така в предложението е жената да напише формуляр, описващ сексуалния си живот. Това не пречи на интимния й живот?

Докато г-жа Záborská внесе това предложение в парламента, тя дойде с него в съвета на коалицията. Коалиционното споразумение не одобрява предложения за защита на живота, но трябва да бъде договорено, за да знаем всички кой и какво иска да представи по този въпрос. Тя дойде, обсъдихме и това. За да можем да анализираме как да помогнем на жените, които избират аборт по социални причини, би било добре да знаем какви проблеми преживяват тези жени. Затова въведохме възможността за т.нар анонимен въпросник, за да разберете с какви проблеми се сблъскват. Не се изисква обработка на лични данни и то на доброволни начала. По-скоро това е възможност държавата да знае как да помогне на тези жени. В тази форма смятам, че е напълно добре. Ето защо бях изненадан, когато някой тук говори за комисии, които имат какво да съдят. Въпросът тук е да може по-добре да се помогне за решаването на проблемите, които жените решават да прекъснат.

Броят на абортите намалява от година на година. Това наистина е тема, която наистина трябва да бъде разгледана спешно след короната?

Броят на абортите намалява, защото имаме и нарастващ брой деца, които се раждат. Намаляването на абортите е логично и от тази гледна точка. Убеден съм, че всеки живот има значение. Не само на черно и бяло, но и на този, който може да се роди. Наш дълг е да създадем възможно най-добрите условия за раждането на всяко дете. Роналд Рейгън каза за живота: „Трябва да осъзнаем, че тези, които стоят зад абортите, са имали късмета да се родят.“ Мисля, че като общество трябва да направим всичко възможно, за да дадем на всяко неродено дете шанс да се роди. валиден член на обществото, за да има шанс да живее живота си. Ето защо считам всички мерки, предложени от г-жа Záborská, за полезни. Предложението й не въвежда никакви ограничения, а напротив, въвежда помощ за жени, които могат да се окажат в беда поради неочаквана бременност. И не казвам, че сме приели предложението всяка бременна жена от 4 месеца на бременността да получава вноска от 200 евро до раждането, за да не попадне в социална нужда.

Знаете, че според проучванията на Focus повечето хора смятат, че законът е достатъчен?

За мен това е въпрос на принцип. Когато се опитваме да защитим живота на всеки от автомобилна катастрофа, убийство, природно бедствие, обществото прави всичко, за да защити живота на всеки. За мен нероденото дете е човек.

Въпреки че плодът има сериозно генетично заболяване и има опасност да умре веднага след раждането? Няма да е по-травмиращо за жена, която роди такова дете и веднага го губи?

Използвахте добър пример. Моят дългогодишен приятел се бореше с този проблем. Най-добрите диагностични устройства разкриха, че бебето му се ражда с тежка цепнатина на гръбначния стълб, несъвместима с живота. Партньорката му е била под силен натиск от лекарите да отиде веднага за аборт, защото тя може да се застраши по време на раждането. Днес съм кръстник на това дете. Той е много жизнеспособно момче, много оживено, без никакви затруднения, напротив.

Знам точно обратния случай, когато близка до нея жена я убеди да отиде на аборт, защото бебето не живее един час след раждането и беше упорито. Детето наистина умря, тя вярваше в Божието чудо и от година има психически проблеми с това.

Знаете ли как станах привърженик на защитата на живота? Мина много време, преди да стана вярващ. Когато бях млад студент, ние също говорихме по този въпрос. Разбрах, че не мога да отговоря на въпроса кога човешкият живот заслужава такава защита, че не можем да го прекратим без причина, само въз основа на субективна оценка. Имаме определен лимит от 3 месеца. Например на 85-ия ден той е човек, а на 84-ия още не е бил човек? Къде е границата? Не се съгласих по отношение на вяра или неверие. Разбрах, че не смея като човек да поставя граница. Уважавам, че хората имат различни мнения по тази тема. Аз съм на мнение, че всяко дете трябва да се роди и да му се даде шанс. Не подкрепям майките, които избират аборт, да бъдат криминализирани по някакъв начин. Това би било погрешно. Но мисля, че държавата трябва да направи всичко възможно, за да даде възможност за раждане на възможно най-много деца и да създаде най-добрите условия за това.

Искате ли да спасите неродени деца, но фактът, че няма достатъчно места в държавните детски градини, дори и при днешния брой деца, не е адресиран по никакъв начин? Че родителите трябва да плащат за скъпи частни детски ясли?

Министър, имате колко деца?

Със съпругата ми искахме да имаме четири деца, но за съжаление по здравословни причини не можахме. Щастливи сме и смятаме за чудо, че имаме поне едно и сме благодарни за това.

Компанията обсъжда аборти от години. Моника Бешова обяви преди няколко дни на почти 52-годишна възраст, че очаква бебе. Интернет беше залят от възмутени възгледи на мъже и жени, че на тази възраст тя трябва да бъде баба, а не майка. Къде е възрастовата граница да бъдеш майка?

Поздравления за г-жа Beňová за бебето. Забелязах, че тя го очаква с нетърпение. Пожелавам на нея, детето, а също и бащата на детето да просперира и им пожелавам всичко най-добро. Пожелавам същото на всички, които очакват бебе. Това е нещо, което да очакваме с нетърпение. Особено в днешно време, когато много двойки имат проблем със забременяването поради цивилизационни болести. Бих искал да насърчавам повече деца да се раждат и не бихме се изправили пред демографска криза. Държавата трябва да създаде пространство за студентките да знаят, че ако решат да имат дете, докато са още в колеж, това няма да е проблем за кариерата и дипломирането им. Тяхното социално осигуряване ще бъде такова, че те могат да си позволят да учат в допълнение към детето. Ето какво има смисъл да подкрепяме.

Попитах нещо друго. Къде е възрастовата граница, докато жената трябва да бъде майка?

Смея да твърдя това.

В нашето общество мнозина се смеят и възмущават.

Определено не се смея. Напротив, уважавам я за нейното решение. Несъмнено като интелигентна жена тя трябва да осъзнае всички рискове от това какво означава да си майка в напреднала възраст. Вярвам, че всичко ще се оправи и ако детето прочете някакви реакции след години, то със сигурност ще бъде благодарно на майка си, че е могло да се роди. Речта на критиците ще се счита за нелепа.

Ако темата за абортите резонира преди изборите, както и след изборите, смятате, че избирателите биха раздали картите по същия начин?

Темата за абортите не е тази, за която хората решават да изберат една или друга страна. На всяка страница ще намерите хора, които подкрепят защитата на живота, както и тези, които подкрепят абортите. Обществото трябва да реши какво ниво на защита на живота иска да има.