Книгата ви за фашизма в исторически план ли е или дори за днешния фашизъм?

тисо

Работата на Гро е исторически фашизъм. Разбира се, има сравнително обширна глава, която отразява развитието и мутациите на фашизма след 1945 г. В книгата засегнах и развитието на словашката сцена. Кратко е, но всичко е там.

Така че има и италиански фашизъм и германски нацизъм. Какво имате предвид под словашки фашизъм? Словашка държава?

Има и словашката държава и съвременният фашизъм от 1989 г. насам - как фашизмът и неонацизмът се развиват на словашката политическа сцена.

Словашката държава беше фашистка по време на Втората световна война?

Според дефиницията, с която работя, тя не отговаря на критериите за фашизъм. Словашката държава не беше достатъчно революционна и не беше достатъчно радикална.

Самите нацисти, които контролираха тази област в цяла Централна Европа, бяха много неохотни да доведат фашистите на власт, защото фашистите бяха твърде радикални. Те се нуждаеха от мир за военните си усилия и за намеренията си в Централна Европа. Правителство, което по никакъв начин не се намесва в гладкото протичане на икономиката, за да експлоатира тези територии.

Можете да слушате интервюто с Якуб Драбик в подкаста News Aloud, от 6.55 мин.:

Това означава, че HSĽS - Словашката народна партия на Хлинка - не е била фашистка партия, но само някои от нейните членове са били фашисти?

Просто казано, може да се каже така. В случая с HSĽS, по никакъв начин не можем да говорим за фашизъм до 1938-39. Тя дори никога не се опита да унищожи демокрацията в Чехословакия, прие демокрацията в Чехословакия.

Но след това тя го унищожи.

След това го отмени, но е част от относително сложно развитие. Когато дойде на власт, тя беше авторитарна, беше еднопартийно правителство, беше диктаторска, но липсваше революционният радикализъм на фашистите.

Тя не се стреми да създаде изцяло ново общество, да създаде нов човек. Тя не се стреми да премахне и унищожи политическата, културна и социална система, която беше тук.

Напротив, тя се възползва в много отношения от по-старите системи. Тисо беше католически свещеник, който беше консервативен, целият режим си сътрудничеше.

Това наистина е един от най-лошите периоди в словашката история, ако не и най-лошият. Но не беше фашистки. Не искам да оправдавам човешкия режим, но той просто не отговаря на критериите за фашизъм. Той не беше фашист.