Законите и съдилищата по всякакъв начин мотивират родителите да се споразумеят относно упражняването на родителските права и задължения в случай на развод и раздяла и да не оставят решението на съда. Въз основа на принципа, че родителите трябва преди всичко да знаят какъв режим е в най-добрия интерес на общите им деца.
Ако родителите не могат да постигнат родителско споразумение, това е главно защото техните интереси са диаметрално противоположни и не са възможни допълнителни отстъпки и компромиси. Има обаче и родители, които не знаят как да постигнат споразумение, защото не се чувстват компетентни и искат да оставят решението за регулиране на упражняването на родителските права и задължения на съда и експертите, мислейки, че подобна процедура е в най-добрия интерес на децата си.
Във всеки случай, ако споразумението на родителите е възможно, не е необходимо да се прехвърлят родителските правомощия на трета страна (съд, адвокат, психолог, медиатор). Малка аварийна спирачка за родителите е, че всяко родителско споразумение, за да бъде изпълнимо, трябва да бъде одобрено от съд. По този начин споразумение, което би противоречало на най-добрия интерес на детето, не трябва да минава през съда.
Защо съгласието на родителите е по-добро
На първо място, родителите имат достатъчно време да вземат предвид всички аспекти - логистични, имуществени, финансови, емоционални, взаимоотношения. Ако съдът реши, че единият родител ще има родителски права над детето и определи среща с другия родител, съдът няма да разгледа подробно дали такава уговорка отговаря на двамата родители. Също така на родителите няма да им бъде дадено време да изпробват договорения режим. Съдът ще разгледа само дали регламентът е в най-добрия интерес на малолетното дете. В рамките на родителското споразумение е възможно да се предават всички интереси и нагласи на родители и деца без ограничения.
При договаряне на родителско споразумение и двамата родители могат да представят своите интереси в конкретни предложения, както и своите резерви. Същността остава това споразумение, което ще отговаря не само на детето, но и за двамата родители това е в най-добрия интерес и на тримата.
Договаряне на родителско споразумение
Договарянето на родителско споразумение има тенденция да премине от „разговор за най-добрия интерес на общото дете“ до „търговско договаряне“ на нечии интереси. Ако родителите дойдат на медиация с единия, който иска детето да бъде поставено под тяхна лична грижа и отговаря на другия родител с минимум, а другият родител има същите изисквания в тяхна полза, това е първият знак, че родителите са влезли трудно Преговори.
Разбира се, това не изключва възможността единият от тях да има реална причина да отреже другия родител. Възможно е обаче много бързо да разберете дали това е реален интерес на детето или стратегия за преговори. Ако някой постави изискванията за коригиране на контакт, издръжка или други неща, така че да има пространство за "отстъпление", това не е дискусия за най-добрия интерес на детето, а за насърчаване на неговите интереси.
На този етап е полезно да посредничим при преговорите, за да обсъдим и представим интереса на детето.
Добри и лоши компромиси
Често се казва, че винаги са необходими компромиси, за да се постигне споразумение и по този начин да се откаже част от техните искания. Трябва да се има предвид, че има добри и лоши компромиси. Например, ако единият родител счита за необходимо детето да бъде ваксинирано, а другият по същество го отхвърля, дебатът трябва да доведе до разглеждане на плюсовете и минусите и до квалифицирано решение от родителите дали детето ще бъде ваксинирано или не. Лош компромис би бил детето ви да бъде ваксинирано само с половината доза от ваксината.
Същото важи например за вярата. Родителите имат право да отглеждат дете в съответствие с тяхната вяра и религиозни убеждения. Ако родителите не са съгласни, съдът трябва да реши. Договарянето на споразумение между родителите не може да бъде в смисъла на „ако ваксинираме детето, аз ще се съглася с еврейската вяра“ или „Аз ще го отгледам в моята вяра, а вие ще отгледате в своята“. Такива лоши компромиси не са в интерес на никого. Родителското споразумение не трябва да е отражение на индивидуалните интереси на родителите, а съгласието на родителите за най-добрия интерес на детето.
Добър компромис може да бъде споразумение между родителите за обучение на детето за двете религии и за отлагане на официалното приемане на вярата, докато самото дете може да вземе свободно и сериозно решение. Такива решения не трябва да получават приоритет от медиатора, а трябва да бъдат достигнати от родителите като част от процеса на медиация. От друга страна, възможно е, със съгласието на двамата родители, медиаторът да може да предлага решения и от гледна точка на независимо и безпристрастно лице.
Поради това при медиацията се опитваме да избегнем всякакви компромиси. Медиацията не трябва да бъде свързана с компромиси, а преди всичко с намирането на решения, които отчитат интересите на двете страни, без никой да се налага да се отказва от каквото и да било.
Въпреки това, понякога е необходим компромис. Но това трябва да е добър компромис. Ако резултатът от медиацията се основава на лоши компромиси и по този начин родителите не са доволни от техните интереси, бъдещата осъществимост на споразумението за медиация ще бъде под въпрос.
Например една майка с основание се страхува да остави едногодишно дете без надзор заедно с баща си, тъй като бащата все още не е прекарал никакво време с детето и дълго време не може да се грижи правилно за детето. В същото време майката не може да понесе бащата в нейно присъствие. Интересът на бащата е да прекарва време с детето. Те взаимно признават своите интереси и причини, но не виждат решение на ситуацията. Съдът ще вземе решение или в полза на единия, или на другия, което няма да допринесе за качеството на връзката им, ако човек се чувства недоволен.
Подходящо решение, без необходимост от компромис, би било да се срещнем с бащата в присъствието на баба и дядо, което да покрие както притесненията на майката, така и интересите на бащата. В същото време подобно споразумение не би било в противоречие с интересите на детето (т.е. детето също ще отговаря на бащата и ще има всички нужди по време на срещата).
Как да постигнем родителско споразумение
Ако родителите не знаят правилния начин за договаряне на родителско споразумение, винаги е идеално да попитате експерт. Ако знаят как да общуват, но не виждат решението или се нуждаят от експертно мнение (например за въздействието на лечението върху детето), те могат да поискат психолог за независимо мнение и обяснение от гледна точка на детето.
Когато тяхната комуникация абсолютно се проваля и те изобщо не комуникират помежду си, или комуникацията им е запалима и неконструктивна, като в този случай е подходящо да се използват услугите посредник. Но както знаем, конфликтът на родителите има широк спектър и поради това не е изключено да се работи с няколко експерта наведнъж.
Считаме за идеално целият процес на решение да бъде ръководен от медиатор и ако в процедурата по медиация възникне въпрос по професионална тема, частичните споразумения могат да доведат процеса до конструктивно решение (например чрез договаряне на независим и безпристрастен експерт).
Предложение за извънсъдебно споразумение/медиация
Съгласно разпоредбите на § 24, ал. 4 от Семейния закон „Когато взема решение за упражняване на родителските права и задължения или одобрява споразумението на родителите, съдът зачита правото на непълнолетния да поддържа отношенията си с двамата родители и винаги взема предвид интереса на непълнолетния, особено неговите емоционални връзки, потребности за развитие, стабилност на бъдещата възпитателна среда и способността на родителя да се споразумее за отглеждането и грижите за детето с другия родител.”
Поради факта, че съдът трябва също да вземе предвид волята и способността на родителите да се споразумеят за децата си, когато взема решение, препоръчително е да се опитаме да постигнем родителско споразумение чрез посредник, преди да подадем молба до съда (освен ако родителите може да се договори по друг начин). Възможно е да се предложи медиация на другата страна/втори съпруг - на другия съпруг/родител или за това действие е възможно да се поиска медиатор, който ще изпрати покана за медиация на другия съпруг и да се опита да договори условията за започване посредничество. Ако това искане остане без отговор от другата страна или медиацията бъде отхвърлена, лицето, заинтересовано от медиацията, ще получи доклад от медиатора за предприетите действия и опита му да постигне извънсъдебно споразумение под формата на медиация.