• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Дебат в блога

От:

Необходимо е да се разграничи, вече го написах под предишния блог. Коранът и ислямът не са едно и също. Коранът е книга, написана на арабски, за която смея да твърдя, че 70% от мюсюлманското население не го разбира и не може да го прочете, въпреки че може да се гордее с тях и тези, които получават посланието на Корана чрез.

хуманистично

Свързващото звено са глашатаите, предимно хора в джамии, и двамата, но най-вече войнствени, които се борят срещу неверниците.

Няма нужда да обвиняваме Корана, трябва да гледаме на онези, които владеят словото и които организират всичко това. Тези терористи са само инструмент, те са предимно разочаровани млади хора, изключени от обществото и тези, които идват директно от мюсюлманския свят, също са в безсъзнание, изкуствено държани в хватката на невежеството. Отличен пластичен материал.

И Коранът, и Библията са написани от едни и същи хора, произхожда от един и същ произход. Както писа професорът по история в университета в Тел Авив, нациите са измамени и умишлено.

Вината на тези, които манипулират хората, не е Коранът, а реалните хора, които извършват зло

Вече сте имали възможност да сравните Корана с Библията?

цитат, аз не притежавам Корана, чел съм само откъси от него отдавна,. Библията, самият Нов и Стар Завет, е четиво, от което замръзва. око за око, зъб за зъб. в който Коранът е по-грозен от Стария и Новия завет?

Това обаче не е нито за Библията, нито за Корана, става въпрос за идеология, наречена ислямизъм, тези терористи действат въз основа на това, което са им внушили и са им насадили, но не е от Корана.

Не подкрепям отвратителните действия на терористите в Париж, но когато се стигне до това, също така е необходимо да се обсъди кой ги е довел до такъв акт. те не са действали по прищявка и от името на Корана, онези, които се борят за Даеш, са само наемници, водени от бившия агент на Мосад Саймън Елиът. така че трябва да видите кой печели. те не са нито християни, нито мюсюлмани, нито араби.

В Сирия без проблеми са живели християни, последователи на ангела Язиди, арменци, кюрди, сунити и шиити и Алави. до .

Точно както се казва в статията, с други думи:

„. Няма нужда да обвиняваме Корана, трябва да гледаме на онези, които владеят словото и които организират всичко това. "

„. Не притежавам Корана, само отдавна чета откъси от него. Библията, самият Нов и Стар Завет, е четиво, от което замръзва. око за око, зъб за зъб. в който Коранът е по-грозен от Стария и Новия завет. "

Така че Новият Завет ви замразява.

Току-що сте забравили да добавите, че Коранът не засяга самоубийствените ислямски атаки, не дава никакво вдъхновение и изобщо не води до елиминиране на невярващите.

И да го подчертае с фразата, че замръзва не само от Стария, но и от Новия Завет.

от общия брой мюсюлмани, само 18% са араби

повечето мюсюлмани живеят в Източна Азия

най-големите мюсюлмански NEARABIC популации:

- Индонезия 204 847 000 (87,2%)

- Пакистан 178 097 000 (96,4%)

- Индия 171 012 000 (14,6%)

- Бангладеш 145 312 000 (90%)

- Нигерия 75 728 000 (47,9%)

Иран Иран 74 819 000 (99,6%)

- Турция 74 660 000 (98,6%)

Знаете колко векове са минали между Библията и Корана?

Пишете ли ми? Така че напишете конкретно за какво говоря. че има период от време между написването на Корана и Библията и какво доказва това? Че не е излязло от същата работилница? След това ми докажете, че пиша грешно .

Библията е просто книга, която някой е написал и след това е била пренаписана от вековете от онези, които са знаели как да пишат, за да могат да вложат мислите си там, да променят нещо, да коригират нещо според времето и т.н. .

Пиша, че Коранът не е основата на тероризма, но терористите са тези, които тълкуват Корана, те са организаторите. Открих, че 80% от мюсюлманите са необразовани, сякаш могат да четат Корана, когато не знаят как да четат?

Как биха могли да излязат от „същата работилница“, когато между тях имаше празнина от три хиляди?

„Авторът (ите)“ и на двете книги са от едно племе, нация или както искате да ги наречете,. и първо разберете кога са пуснати. историята на християните, мюсюлманите и избраната нация, която не е избрана нация, а я тръби, са измислени.

И двете книги са преведени от иврит. оригиналните книги бяха публикувани на иврит! По-късно Библията е приета от арамейците, гърците. Вече не харесвам кореспонденцията и не ме интересува вашето мнение, не харесвам хора от вашия тип, не заради различни мнения, а тесен поглед и перспектива.

Коранът е написан на арабски, но повечето араби и мюсюлмани не го разбират, говорят и общуват със своите диалекти. И така, за кого е написан Коранът? Не е за повечето хора. Така че пишете каквото искате, няма да се връщам към това.

Тези, които биха могли да сравнят Библията с Корана, биха разбрали!

Какво биха разбрали?

това, което никога няма да разберете.

Братя, отивам да спя. За разлика от колелото, което взема назаем и не се връща и по този начин изсмуква събратята си, аз ще си легна със спокойна съвест.

Същевременно с това обявявам на Ringel, псевдоним Pupuš, псевдоним Kacktussik, псевдоним. че ще го уведомя на администратора, че ме нарече кошмар. Приемам тази дума от длъжника като обида и нямам намерение да я търпя. Просто попитайте Ян Лутеран дали е вярно с този дълг. И Navel-Ringel добре знае, че това е вярно. И той има дързостта да нарича кошмари хората, които се застъпват за неговия кредитор. Това е нечувано. Колело от Ring VON.

Къде отиваш за тора и пиянството?

На Ян Лутеран.

Anonymous обвинява анонимните хора в nactiutrhania?

Имаш какво да крякаш. Подобни сте на Рингел. Вероятно и вие не плащате дълговете си.

. Християнството се развива като светоглед, от Стария завет, до Христос и Новия завет, до средновековна неизвестност, мъчения и изгаряне на хора с различно мнение, чрез протестантизма, атеистичния мироглед, до светоглед (като цяло), основан на научни закони . пускайки имигрантите, които настояват усилено за своя мюсюлманизъм, ние се излагаме като общество на сигурността, че ще се върна в развитие преди поне 500 години. така че, нека спрем това, докато все още има време.

Атеизмът винаги е съществувал и никога не се е разпространявал повече от 10-15%

сурмита, християнството не започна да се развива по стария закон. Започна и известният "Петър Ти си скала и на тази скала ще построя църква на светеца и портите на ада няма да я надминат. Всичко преди това беше само Еврейски лов.

започна с раждането на Исус Христос. но само Бог знае кога е било.

Човекът е или добър човек, или гад.

Нито религията, нито цветът на кожата, нито полът, и дори парите не могат да променят нищо по тази претенция.

Излишно е, че някои хора ще удрят на земята, че нашата култура е по-добра от нашата съседка, когато пиша за това тук с омраза, умишлено заблуждаване и манипулация и не на последно място, нескрито презрение и сочене с пръст.

Тане, а ти принадлежиш ли към първата или втората група с разрешение? Когато го видите толкова черно-бял, човек е или добър, или нещастен.

Впрочем никой в ​​статията не се блъсна с мотива, че нашата култура е по-добра от съседната. От него следва напр. Въпрос: Влияе ли Коранът на самоубийствени атаки?

Но бъдете внимателни, когато отговаряте, защото може да презирате или Корана, или тези, които го критикуват.

Знаете ли термина polodliak или polodobrák? Когато ви устройва, вие сте покорен, когато не ви харесва - не?

И исках още нещо, защо ме заплашвате? Нито една от религиите няма право да се издига над другата, защото всички са на едно копито, заблуда като заблуда.

не сте отговорили на въпроса към кой от вашите два строго определени принадлежите. Разбира се, не е нужно да отговаряте. Разбирам, че е трудно да се отговори, защото като отговорите, вие също ще докажете, че сте или надут, или пакостлив. Или че сте се разклащали истински глупости.

Искаш да кажеш въпроса, че те заплаших. Какво, моля.

И бих искал да повторя: в статията никой не се е сблъскал с факта, че нашата култура е по-добра от нашия съсед, отколкото ми приписвате. От него следва напр. Въпрос: Влияе ли Коранът на самоубийствени атаки?

Но тъй като не можете да признаете, че сте се застреляли и в това и дори не можете да отговорите на основния въпрос, безсмислено говорите за заплашване.

Не ме интересува каква религия изповядват - ако ядат свинско, са добре.

Така че блогърът промени не само името, но и текста/и контекста/и дискусията остана наводнена. Интересен акт. Главно подвеждащо.

Би било сериозно, когато той видя, че е надхвърлил, да напише нов блог и да пусне нова дискусия.

Нека си спомним за какво беше потопът:

Хуманистична справка №. 1: Коранът няма ефект върху самоубийствените атаки

Референтен номер. 2: Тъй като Старият Завет в частност води до убийство и дори Исус не дойде да отмени закона, ислямът трябва да бъде зелен в ЕС с всичките му членове!

Референтен номер. 3: Тъй като са извършени зверства в името на Библията, не можем да дадем шанс на ЕС да поеме Корана.

Референтен номер. 4: Тъй като зверствата се извършват и от християните, ние никога не можем да затворим вратите на ЕС за имигранти от мюсюлманския свят (независимо дали идват тук 5 милиона, 50 или 100), сред които някои радикали могат да стигнат тук и там! Нека все пак имаме чувство за справедливост и равенство!

Референтен номер. 5.: Ако в ЕС има достатъчно място за радикали с християнски корени, не е имало и няма причина:

- за ЕС да направи строга разлика между това кой е истински военен бежанец от мюсюлманските страни и кой не е,

- да започне да обръща внимание на такива военни бежанци, които са оставили вкъщи („само“) съпругата и децата си,

- да започне да обръща внимание на факта, че сред бежанците няма имами, които не търсят убежище преди войната, а по-скоро са дошли да сеят войната, като разпространяват статии за омраза срещу невярващите,

- ЕС да започне строго да охранява границите си и да не започва да изгражда огради от бодлива тел върху тях!,

- да не позволяват на имигрантите просто да пътуват из ЕС или да започват да затварят вратата за потенциални икономически и социални бежанци, респ. ако случайно са стигнали до нас, не можем да продължим с депортациите им, защото бихме били като нацистите! Трябва да им дадем възможност да се интегрират и по този начин да насърчават мултикултурализма; в интерес на всички нас и в името на светлите утре.

Дори такива препратки, и не само тези, косвено произлизат от думите на нито един хуманист. Наричам ги хуманисти, защото те наричат ​​мен и други подобни на нечовешки радикали и разпространители на религиозна нетърпимост. Защо? Тъй като критикувам имиграционната политика на ЕС, изтъквам, че ислямът далеч не е просто мирна религия, и предлагам разпространението на неговите статии за омраза да бъде инкриминирано в ЕС. Досега обаче предполагаемото ми подбуждане към религиозна нетърпимост не е подкрепено от нито едно от моите твърдения. Призовах ги да ме съдят, ако това е вярно.

Според горната логика, ако трябваше да я приложим, тогава никой също не би могъл да критикува комунизма. И който направи това, автоматично ще разпали омраза срещу тези, които го изповядват или хвалят. Напр. много избиратели на посоката.

Време е да отхвърлим предразсъдъците срещу критиката към исляма. Днес очевидно няма критики към имиграционната политика на ЕС, без да бъдат етикетирани като нечовешки. Очевидно ислямът, имамите и мюсюлманските лидери не могат да бъдат критикувани, без да бъдат етикирани като фашисти или подбудители на религиозна нетърпимост.

P.S.: Оценявам всеки основен носител, като блога „Правда“, където подобни възгледи могат да бъдат чути, без авторът да се притеснява дали авторът ще бъде „парализиран“, съответно. поставете сайдинг. За съжаление това не е правило за всички, поне засега.

P.S. 2: В следващата статия ще представя селекция от конкретни цитати и аргументи в защита на мултикултурализма, Корана и т.н. от онези, които ме наричат ​​радикал и моите реакции към тези, където имам сили да реагирам.

Чрез модифициране на заглавието и след това формално изменение на първите две точки, за да съответстват на заглавието, не промених значението на казаното преди. Посочих промяната в дискусията. И също обясних защо го направих.

И тъй като според мен изобщо не съм заснел оригиналното име, както твърдите, аз го връщам в оригиналния му вид.

Така че ще повторя мнението си. Коранът е пряк инструмент за радикализиране на мюсюлманите. И радикализиран мюсюлманин. няма нужда да говорите със змията. Сувис е съвсем очевиден.

Приятна вечер, Марсел.:-)

само да стигне до главите на онези, които управляват ЕС.

Приятен ден, Винко.

Всяка религия, без изключение, има за цел да контролира определено население, да го направи послушно, независимо дали чрез обещания за по-добро бъдеще или страх. Най-вече по двата начина наведнъж.

По същество подобни средства се използват от днешните политици, просто малцина им вярват, защото хората са по-образовани от преди няколко хиляди години. Дори тогава ставаше дума за власт и през вековете измислиците и заблудите, пробутвани в главите на хората, се превръщаха в нещо, което те вярваха, че е истина. Дори тези заблуди са написани в томове с груби остриета, като ръководство за поддържане на властта, а за хора с по-малко ум, това работи и до днес. Разликата между Корана и Библията е само в агресията и в по-ясен или по-малко ясен наръчник за оправдаване на престъпления от всякакъв мащаб.