Съществува риск от нежелани реакции, включително смърт, при всяка ваксина. И тези рискове може да са по-високи за някои хора. Всеки човек решава дали потенциалните рискове от ваксинацията не надвишават потенциалните му ползи.
В САЩ CDC (Център за контрол на заболяванията - нещо като нашата служба за обществено здраве) препоръчва на децата под 18-годишна възраст да получат 69 дози от 16 ваксини, от които 50 дози от 14 ваксини трябва да се дадат до 6-годишна възраст .
В същото време служителите в областта на общественото здравеопазване и лекарите също настояват възрастните да се ваксинират срещу грип всяка година, а също така се принуждават за други ваксинации.
Безопасно е да се каже, че повечето родители искат най-доброто за децата си и освен това искат да ги предпазят от вреда.
И немалко сега обмислят дали спазването на настоящия план за ваксинация в детството е най-подходящ за деца, а също и дали всички ваксини, препоръчани от възрастни лекари, са безопасни.
В онлайн проучване на над 2000 възрастни в САЩ за Американската асоциация по остеопатична медицина, 45% заявяват, че имат сериозни съмнения относно безопасността на ваксината.
Защо хората се съмняват в безопасността на ваксинацията
По отношение на причината, поради която 2 от 5 възрастни се съмняват в безопасността на ваксините, основните причини бяха статии в интернет, предишна тайна и грешки на фармацевтичната индустрия и информация от здравни специалисти.
При 11% от анкетираните предишната поверителност и грешките на държавните институции са причина за съмнения относно безопасността на ваксините.
На въпрос за безопасността и ефективността на ваксинацията, 17% от анкетираните отново изразиха някои съмнения, като:
- 2% казаха "Не считам ваксините за безопасни и ефективни"
- 6% се съгласиха с твърдението „Според мен страничните ефекти на ваксината надвишават потенциалните ползи от ваксинацията“
- 9% избраха опцията „Не съм сигурен дали ваксините са безопасни и ефективни“
Перинатален психиатър, д-р. Рейчъл Шмутс от Американската асоциация по остеопатична медицина каза:
„От еволюционна гледна точка хората са настроени да обръщат внимание на заплахите или отрицателната информация. Следователно има смисъл те да се притесняват за вредността на ваксините, особено когато вярват, че децата им са изложени на риск. "
Колко безопасни са ваксините?
„Ваксините се тестват, за да се осигури безопасност и ефикасност и могат да се приемат от деца на препоръчителната възраст.“
Това обаче не е напълно вярно. Има много малко изследвания, сравняващи ваксинирани с неваксинирани популации, но едно отваря очите, проведено през 2017 г.
Той изследва въвеждането на ваксината срещу дифтерия-тетанус-коклюш (DTP) и оралната полиомиелит (OPV) в селската африканска общност в началото на 80-те години, предоставяйки рядка възможност за сравнение на ваксинирани и неваксинирани деца поради начина на въвеждане на ваксините .
DTP е изненадващо свързан с повишена смъртност при 3- до 5-месечни деца и този ефект не се обяснява с разликите във факторите на околната среда.
"Отрицателният ефект е особено силен при деца, които са получили DTP ваксината ... След въвеждането на тези ваксини, общата смъртност при деца след третия месец се е увеличила."
Това предполага, че докато DTP може да предпазва от дифтерия, тетанус и коклюш, може също да увеличи податливостта на детето към несвързани инфекции, пет пъти по-висока от смъртността при деца, ваксинирани с DTP, в сравнение с деца, които не са били ваксинирани.
„Причината за безпокойство трябва да бъде, че случайните тестове не са тествали ефекта на рутинните ваксинации върху общата смъртност.
Всички налични в момента доказателства сочат, че DTP може да убие повече деца по други причини, отколкото да ги предпазва от дифтерия, тетанус или коклюш.
Въпреки че ваксината предпазва децата от целевата болест, тя може също така да увеличи податливостта към несвързани инфекции. "
Допълнителни клинични проучвания в Западна Африка разкриха, че концентрираната ваксина срещу морбили реагира с DTP ваксината, което води до 33% увеличение на детската смъртност.
В този случай откритието доведе до оттегляне на експериментална ваксина срещу полиомиелит за много малки деца. Но какво би станало, ако тези проучвания изобщо не бяха направени? Очевидно имаме нужда от повече такива проучвания.
Щети от ваксини наистина се получават
Хората имат право да питат за употребата на фармацевтични продукти и лечения, докато се съгласят, както и да установят вероятността от нежелани реакции.
Това със сигурност се отнася за ваксинацията. Но когато хората поставят под въпрос статуквото, те често са презирани или осмивани.
Някои лекари дори отказват да предоставят лечение на възрастни или деца на родители, които поставят под съмнение безопасността и ефективността на ваксината или просто искат да следват различен график на ваксинация от препоръчания от властите. Тази тема прониква в цялата конвенционална медицина.
В интервю за CBS News д-р. Антъни Фаучи, директор на Националния институт по алергични и инфекциозни болести (NIAID), изрично отрече, че ваксините могат да причинят или причинят щети и смърт.
Новината се обърна към родители, които са загрижени за рисковете от ваксинацията. Сред тях имаше жена, чието средно дете страдаше от силни реакции на ваксинациите.
Съвсем разбираемо, тя отказа да ваксинира най-малкия си син, заявявайки: "Ако можех да го върна, нямаше да мога да ваксинирам нито едно от децата си."
На въпрос какво да отговори на родителите, които са имали нежелани реакции към ваксинациите при децата си и не са склонни друго дете да се подложи на същата процедура, Fauci поздравява, че не трябва да бъдат охулвани, но трябва да им бъде казано, че ваксините са "много безопасни" .
Въпреки това, сериозните нежелани реакции се появяват много по-често, отколкото се признава публично. Според канадски изследвания, едно на 168 деца трябва да бъде хоспитализирано една година след ваксините.
Едно на 730 деца също попада в спешното отделение, след като е било ваксинирано на възраст от 18 месеца, а на всеки 100 000 деца, ваксинирани на възраст от 12 месеца, изследователите са регистрирали 20 случая на последващи високи температури.
„Приблизително една до две седмици след ваксинацията на 12 и 18 месечна възраст има повишен риск от посещения в спешното отделение. Бъдещите проучвания трябва да изследват дали тези случаи са предвидими или проходими “, заключават изследователите.
За щети от ваксини са платени 4,1 милиарда долара
В Съединените щати съществува федерално администрирана програма за компенсиране на вреди от ваксинация (VICP), създадена от Конгреса съгласно Закона за нараняване на децата с ваксинация от 1986 г.
Федерален съд по жалбите на САЩ във Вашингтон разрешава спорните щети от ваксини и смъртни случаи в процес, известен като "съд за ваксинация".
В последното си издание на данни и статистика, Министерството на здравеопазването и социалните услуги на САЩ (HRSA) заяви, че от 1988 г. насам са платени приблизително 4,1 милиарда долара за обезщетяване на жертви на ваксинация.
По това време пред VICP са предявени 20 808 искове, но са разгледани само 17 989. Повечето от тях - 11 350 - са отхвърлени и само 6 639 са признати за допустими за обезщетение.
Колко повече би могло да бъде платено, ако толкова много случаи, вероятно с измама, не бяха отхвърлени?
За съжаление в Словакия няма такъв фонд и политиците не са склонни да го създадат със зъби и нокти. Това е една от причините, поради които е огромно да се изисква децата да бъдат задължително ваксинирани от родителите си и, под това, под различни санкции, но в същото време да бъдат освободени от отговорност в случай на нараняване.
Някои популации имат по-висок риск от нежелани реакции?
В доклада Неблагоприятни ефекти на ваксините: доказателства и причинно-следствена връзка Институтът по медицина потвърждава, че поради генетични, биологични и екологични причини съществува индивидуална податливост на реакции след ваксинация и че лекарите често не могат да предвидят кой ще бъде ощетен преди ваксинацията:
„Както епидемиологичните, така и механичните изследвания показват, че повечето индивиди, които изпитват нежелани реакции към ваксинацията, вече имат съществуваща предразположеност.
Тези предразположения могат да съществуват по ред причини - напр. генетични аномалии (човешка или микробна ДНК), излагане на околната среда, поведение, намеса по време на или в стадия на заболяването и други подобни. И всички те могат да си взаимодействат.
Някои от тези нежелани реакции са специфични за конкретна ваксина, докато други може да не са. Някои от тези предразположения могат да бъдат открити преди прилагането на ваксината; докато други не, поне с настоящите технологии и практика.
Въпросите относно ваксините, на които трябва да се отговори, включват също така дали някои популации са по-склонни към неблагоприятни ваксинационни събития.
Горкият д-р Бернадин Хийли, първата по рода си жена директор на Националния здравен институт, която служи от 1991 до 1993 г., беше сред онези, които изразиха загриженост, че правителството не е положило усилия да определи дали има човешка популация в риск от ваксини.
Според нея „обществеността не би загубила доверие във ваксините“, ако се открие такава популация, което беше загрижеността, изразена от Медицинския институт.
Тя също се оплака колко много изследвания върху животни, предоставящи доказателства за връзка между ваксинацията и неврологичните увреждания, се игнорират.
Д-р Сузана Хамфрис, автор на "Разрушаване на илюзиите: болести, ваксини и забравена история", е нефролог, който е изразил подобни опасения, предполагайки, че ваксините може да не са безопасни за хора с хронични заболявания като бъбречна недостатъчност или за много малки деца, които имат намалена бъбречна функция в сравнение с възрастни.
Както каза д-р във видеото. Хамфрис:
„Като нефролози сме много внимателни при лечението на деца, тъй като бъбречната активност при малките деца не е същата като при възрастните - тя е много намалена. Но що се отнася до ваксините, тази намалена бъбречна активност при малки деца никога не се споменава. "
Често се срещат измами и конфликт на интереси
В проучването грешките на фармацевтичната индустрия и правителството бяха посочени като основна причина за съмнения относно безопасността на ваксините. И имаше основателна причина за това.
Да вземем например д-р Уилям Томпсън, учен от Националния център за имунизация и респираторни болести (NCIR) на CDC, който призна, че тайно си сътрудничи с колеги при маскиране на връзките, открити между MMR (морбили-паротит-рубеола) ваксина и аутизъм.
По време на обобщените проучвания за аутизма на Министерството на здравеопазването и хуманитарните услуги през 2007 г. Децата и здравеопазването и Робърт Кенеди-младши също призоваха за разследване на измами и правосъдие.
„Представители на Министерството на правосъдието и представители на Министерството на здравеопазването и социалните услуги умишлено и заблудиха NVICP, известен още като„ съдът за ваксинация “, да откаже обезщетение на 5400 деца, чиито твърдения за вреда заплашват да провалят програмата за ваксинация,„ се казва в искането.
Дали политиката на ваксинация наистина е насочена към защита на обществеността, също е поставена под въпрос от изследователя д-р. К. Пол Столер, член на Американското общество за хипербарична медицина, и неговото мнение заслужава размисъл.
Както той пише за Acta Scentific Pediatrics:
„Фармацевтичната индустрия в САЩ е най-големият поддръжник на кампании за политици и най-големият рекламодател във всички видове медии, но дори такова ниво на влияние все пак трябва да бъде предмет на защитата на правата на човека и биоетиката.
Защото, когато медицинската намеса започне да бъде защитена от наказателна отговорност (бележка в редакцията: в САЩ фермата на дадена компания има имунитет срещу искове за ваксинация, има фонд за обезщетение) и след това се разпорежда от правителствата, които често са в скандално партньорство с корпорации, за отговорна намеса, тогава всички сме в опасност.
Когато принудата стане част от уравнението, се случва престъпление срещу човечеството. Интелектуалната и социална репресия на мнения, изследвания и информация, които са незадоволителни за акционерите и поддръжниците на производителите на ваксини, не се различава днес от тази, на която бяха изложени онези, които се противопоставиха на практиката на вениране и лечение на пациенти с живак.
Това, което днес е различно, са икономическите фактори, тъй като се очаква плановете за продажба на ваксини по целия свят до 2020 г. да надхвърлят 60 милиарда долара, така че когато са заложени толкова много пари и са въведени здравни практики в подкрепа на желанията на престъпната кабала, е информирано съгласие изглежда е единствената останала защита. "
Следователно възможността за вземане на информирани и доброволни решения относно ваксинациите за себе си и децата им трябва да бъде защитена, тъй като ваксините не са решение, което е подходящо за всички, нито обществото е еднообразно население.
Всички хора имат право не само да поставят под съмнение безопасността на ваксините, но и да изискват по-нататъшно проучване на техния потенциал да причинят вреда.