От дълго време решавам да напиша статия за това как работи онкологичният бизнес днес. Това е глобален проблем, не е специфичен за Словакия.
Дори бих казал, че настоящата ситуация в Словакия е до голяма степен поета от чужбина в контекста на продължаващата глобализация.
Днес има световна стандартизация на процесите не само в икономиката, но и в медицината, образованието, науката, политиката и функционирането на обществото като цяло. Ако човек с превръзка на очите е транспортиран от едно състояние в друго, той често дори не би могъл да разбере къде се намира според хората и околната среда.
Почти идентични продукти навсякъде, външен вид на съвременните градове, търговски центрове, мода в облеклото, еднакви марки автомобили, хармонизирани законови норми и други подобни. Медицината не е изключение в тази нова тенденция на глобализация.
С тази статия бих искал постепенно да надграждам предишната статия, занимаваща се с въпроса дали конвенционалните онколози са лекари, шарлатани или престъпници.
Когато споменават алтернативата или я наричам естествена метаболитна медицина, тези онколози често се примиряват с твърдението:
„Ако тези методи, различни от химиотерапията и лъчетерапията, са толкова ефективни, тогава защо не се използват в рутинната медицинска практика?“
Ще се опитам да обясня причините за настоящото нещастно състояние постепенно и подробно в тази статия.
Причина номер 1: Лична ангажираност и суета на лекарите
Осъзнайте един факт и това е, че всеки онколог е изучавал своя отдел в продължение на 6 години в колеж.
След това направи поне 2 атестации, публикувайки (поне така предполагам) редица научни статии за лъчетерапията или химиотерапията. Той пише дисертации, получава доценти, професури, докторанти по наука и подобни академични награди, всичко това за научната си работа в областта на химиотерапията или лъчетерапията.
А сега си представете, че след 20 години, през които този човек е бил жизнено и присъщо свързан с тези методи, той изведнъж се сблъсква с възможността всичко, на което е посветил целия си живот, да е грешно.
Че всички негови научни трудове и открития в областта на онкологията са погрешни, че прилагайки тези процедури е причинил страдания и смърт на десетки, може би стотици пациенти.
Какво бихте направили в такава ситуация?
Разбира се, такъв човек ще направи всичко, за да спаси своя свят (макар и изграден върху лъжи) и да спаси използваните досега помещения. По този начин той се опитва да запази не само собственото си лице, но може би и здравето и живота си от възможния гняв и възмездие от роднините на жертвите си.
От психологическа гледна точка такъв човек има само две възможности:
(а) Първият е да осъзнаете грешката си, да признаете собствените си грешки и след това да се изправите пред огромния психологически натиск на вашата съвест.
Подобно отъждествяване с новата реалност обаче най-вероятно би изисквало и загуба на работа, тъй като другите му колеги онколози по очевидни причини биха му се противопоставили и не биха му позволили да приложи промяна в лечението.
(б) Втората възможност е да останете да живеете в самоизмама и да убеждавате себе си и другите в своята, макар и неправилна истина.
Повечето хора не са способни на саморефлексия, водеща до приемане на първия вариант, затова предпочитат да научат втория вариант. Това е напълно разбираемо и логично в момента, тъй като този втори вариант няма да повлияе на работата и личния им живот, както би повлиял на първия вариант.
Следователно днес по принцип можем да срещнем два вида онколози - тези, които все още не са разбрали как стоят нещата и след това тези, които по време на дългогодишната си практика разбират какво се случва, но си бият гърдите и конвулсивно отхвърлят и се борят срещу всякакви алтернативи.
За съжаление има най-много такива.
Това също така изяснява моето виждане защо повечето онколози трябва да бъдат преследвани и затворени за умишлено увреждане на пациентите.
Мисля, че първата, невежа група също трябва да бъде наказана, макар и с по-ниско наказание, тъй като принципът в закона е, че незнанието на закона не оправдава.
В случая става въпрос за непознаване на основите на медицината, което обучен лекар не може да си позволи. Още повече, ако той лекува други хора и това лечение причинява увреждане на тяхното здраве и често в повечето случаи дори смърт.
Бих наложил обаче и изключителни наказания на последната група, особено на групата детски онколози, които прилагат своите извращения към беззащитни деца, които нямат възможност да се защитят.
Има дори случаи, при които родителите са отказали токсично лечение с химиотерапия или лъчетерапия, но тези конвенционални онколози са принудили използването на техните токсични процедури чрез насилие върху тези деца чрез съда.
Причина номер 2: Фармацевтични компании и производители на скъпо медицинско оборудване
Финансовите ползи и астрономическите ползи от настоящото конвенционално токсично лечение се постигат предимно от фармацевтични компании, които произвеждат химиотерапии.
Това се отнася и за компании, произвеждащи облъчващи устройства за няколко десетки милиона крони на парче, или други скъпи медицински, предимно диагностични устройства (КТ, мамографии и други).
Това е напълно логично и просто: Всеки се опитва да защити собствения си бизнес.
А бизнесът с рака е наистина голям бизнес! Химиотерапевтици, една доза от които струва стотици хиляди, облъчващи устройства за милиони корони.
Представете си, че притежавате компания, която произвежда такива устройства ...
Не бихте направили всичко, защото не бихте лобирали, където е възможно, за поддържане на текущото статукво?
Какво бихте направили, ако се появи нов, по-ефективен и особено евтин метод на лечение? Не бихте се опитали да сведете до минимум доверието му, не бихте се застъпили за тяхното потискане?
Бихте били глупави, ако не го направите. Нито настоящите производители на тази техника са глупави.
След това, фармацевтични компании, нека ги разгледаме. Знаете ли сегашния закон за патентите? Знаете ли, че само изкуствени химикали могат да бъдат патентовани? Ами ако се установи, че някои естествено срещащи се вещества са в състояние да предотвратят или излекуват рака много по-ефективно и без никакви или само минимални странични ефекти?
Смятате ли, че ще бъде открита фармацевтична компания, която да инвестира милиони долари в провеждането на клинични изпитвания и да рискува след откриването на незащитен патент други компании да започнат да имитират?
Предварително е ясно, че инвестицията й никога няма да й се върне и тя би преправила. Това е ясна и логична причина, поради която фармацевтичните компании не търсят вещества, които са общодостъпни в природата (а те са милиони), а се опитват да разработят патентована изкуствена субстанция.
Следователно, настоящите химиотерапевтични лекарства срещу рак са толкова по-малко ефективни, смея да твърдя, че почти неефективни и силно токсични и вредни.
Има смисъл за вас или все още нищо?
Може би фармацевтичните компании смятат, че през 50-те години от своето съществуване те могат да открият и създадат повече, отколкото природата има за милиарди години.?
Помислете малко по-дълбоко за това ...
Дори ако някой използва обща селска логика, за да мисли, трябва да му е ясно, че изкуствените химикали не могат да бъдат толкова ефективни, колкото естествените. Тъй като те не се срещат в природата, те не са известни дори от еволюцията, която не ги е включила в химичните процеси, протичащи в живите организми.
Следователно е разбираемо, че човешкото тяло често има големи затруднения с тяхната обработка, метаболизъм и последваща екскреция.
При сегашното състояние на законодателството в областта на патентното право и структурата на финансиране на основни и клинични изследвания, която е почти изключително в ръцете на частни компании, фокусирани предимно върху печалбата, дори не е възможно да се открият ефективни и евтини лекарства.
Системата, която сме създали, толкова повече я имаме. И нека да продължим весело да печелим пари от смъртта си на „чудовищата“, които ние самите, може би несъзнателно знаещи за възможните последици, сме позволили да растат точно пред очите ни.
Причина номер 3: Държавата, здравноосигурителните компании и тяхната роля в този бизнес
Ще започна с въпроса на моите опоненти: А какво ще кажете за държавата, защо тя не финансира подобни изследвания?
В крайна сметка държавата не е свързана с печалба, а с благосъстоянието на своите граждани. А какво да кажем за здравноосигурителните компании? Те обаче разполагат и с финансова сила и ако съществуват толкова евтини и ефективни методи, в техен интерес би било да се потиснат такива методи, за да се спасят.
Има и прост и логичен отговор на тези въпроси:
Статистически е много вероятно човек най-често да се разболее от рак на възраст между 55-65 години, т.е. във възрастта, когато той престава да бъде икономически активен и има финансова полза за обществото. Оттогава тя по същество черпи средства само от публични източници под формата на пенсии или здравно осигуряване, т.е. представлява „тежест“ за държавния бюджет.
И възрастните хора все още се нуждаят от такова редовно здравеопазване тук по-често от младите хора ...
Което може да бъде повече от благословия за държавните и здравните застрахователи, когато такъв човек умре на тази възраст, вместо да получи публичните си ресурси, например през 80-те или 90-те?
Да, държавата и здравноосигурителните компании ще плащат по-висока сума за лечението му с едно движение, но ще спестят от бъдещи разходи. Ако човек е живял още 20-30, или без проблеми дори повече години, тогава размерът на такива разходи за пенсии и здравеопазване със сигурност би бил по-висок от дори един милион корони, похарчени веднъж за неговото „лечение“ на рака.
И дори милиона корони, на които ще принадлежи?
Основно лекари, производители на оборудване за облъчване и фармацевтични компании. Ясно като шамар, че?
Друга причина, поради която здравноосигурителните компании не се интересуват от по-евтини методи на лечение, е, че ако те се използват, тогава общите финансови изисквания на здравеопазването като цяло също биха намалели.
Тогава хората биха започнали да изискват намаляване на здравните вноски, или под формата, в която им се плаща в Словакия, или в други форми на здравни вноски, използвани в чужбина. По-ниските вноски от своя страна биха означавали по-нисък общ пакет, с който работят здравноосигурителните компании.
Тъй като те свалят, да речем, 4% от този пакет, в крайна сметка ще получат по-малко. И те не искат това, нали? Резултатът е ясен и всички са изключително доволни - държавата, застрахователните компании, фармацевтичните компании, производителите на медицинско оборудване.
Всъщност съжалявам, но с изключение на пациента, но това изобщо не е смисълът в нашето общество. Тук става дума преди всичко за печалба. За съжаление звучи жестоко, но е вярно, няма смисъл да скандираме нещо друго.
Думи като човечност, любов към ближния, висш принцип сега са само празни думи. Те се използват само за да заблудят обикновените хора и впоследствие да осигурят тяхното подчинение и вяра в нашия „удивителен“ т.нар демократично-либерално-пазарно общество. Но истинската му форма е много по-кървава, отколкото на пръв поглед изглежда много.
За да не звуча погрешно сега - не искам да защитавам някакъв комунизъм или други тоталитарни системи. Сегашният социален истеблишмент обаче ще изисква доста дълбока промяна в принципите на неговото функциониране, особено за да спре да заблуждава хората и да ги подвежда.
В това отношение днешната система е направо непобедима ...
В комунизма хората действаха в съответствие отвън, но у дома или с бира говореха за своята система.
За съжаление, повечето хора днес наистина мислят за сегашната система като за добра и вярват в нея и тя няма много общо с истинската демокрация, либерализъм и пазара.
Значението на тези думи вече е празно днес, те са фрази, системата се е изродила значително с течение на времето. От първоначалните добри идеали тя еволюира до сегашното си силно дегенерирано състояние. Промяната ще изисква да навлезем наистина дълбоко в нейните основи, но това е друг дебат, дори не е предметът или целта на тази статия.
Малко нетипичен поглед върху нещата, знам. Но помислете отново, поне малко.
Или ще продължим да говорим за нещо друго, което не е така, че хората не са толкова лоши? Да, хората обикновено не са лоши, но са жертви на системата, която имаме тук. И системата няма да пусне, тя винаги се държи логично и фактът, че хората буквално се самоубиват днес, а не лекуват, е напълно логично.
Ако това не беше така, системата щеше да се държи нерационално, неефективно и нелогично. Виновни не са единствено онколозите, но те са последните в убийствената верига, които в крайна сметка само образно „режат с меч“.
Или съм прав? Мисля…
Причина номер 4: Съществуване на други образувания, облагодетелстващи се от рак
Те включват различни противоракови лиги и фондации, които предоставят помощ на пациенти и техните семейства. Може да звучи малко шокиращо отново, но тези субекти нямат истински интерес да елиминират рака.
Те живеят от това! И те живеят доста добре.
Те получават милиони субсидии от правителства, компании, а също и директно от граждани. Малко ми е мъчно да видя как няколко доброволци, продаващи жълти нарциси, излизат по улиците през април с добри намерения, но в собственото си невежество.
Съжалявам, че виждам хиляди други хора, които купуват тези нарциси и добросъвестно влагат парите си в хазната за Раковата лига, надявайки се да направят нещо полезно. Всъщност те допринасят и се грижат да не елиминират рака, а напротив, да задържат цялата болна система около него.
Необходимо е да се разгледа по-отблизо какво наистина правят подобни противоракови лиги.
Една от важните им дейности е популяризирането на химиотерапията, насърчаване на жените да се подлагат на профилактични прегледи на опасни мамографии и други подобни.
Да, те също правят някои наистина благородни дейности, като подкрепа и финансиране на детски хосписи.
Но как ви се появяват подобни благочестиви дейности в нова светлина, а именно, че тези хосписи не би трябвало да съществуват на първо място? Благотворително и човешко е да подкрепям човек със счупен крак, ако и аз сам съм му счупил крака преди?
Трябва да разгледате дейностите на тези различни противоракови лиги и фондации, просещи вашите пари, от малко по-различна гледна точка. Как бихте погледнали например на такава противостудена лига или лига против къдрава коса? Бихте си помислили, че това са глупости и дори не бихте внесли корона в такава лига или фондация.
Ако разглеждаме подобни ракови лиги по този начин, тогава тяхната, на пръв поглед заслужаваща дейност, не изглежда толкова заслужаваща.
Какво друго биха направили хората, работещи в тези организации, ако ракът изчезне? Вероятно би било много трудно да се сбогувате с настоящите лесно спечелени пари за спонсорство и удобни печалби.
Както се вижда, има множество субекти около рака, които печелят пари от него. Тук говорим само в Словакия за десетки хиляди, може би дори стотици хиляди хора, които живеят или се хранят с него пряко или косвено.
Всички те харесват сегашното състояние.
Фактът, че не отговаря на вас или на онкологичните пациенти, най-малко ги интересува. От вас се изисква само сляпо да се доверите на системата, разчитайки сляпо на всемогъществото и божествената безпогрешност на конвенционалните лекари.
И да, за да плащате данъци и здравни осигуровки хубаво и без да мислите, и не достатъчно, купувайте всяка година хубави жълти нарциси и, ако е възможно, дарете своите 2% от данъците на правилните фондации.
Преди всичко не мислете, вярвайте, доверявайте се и най-важното: плащайте!
И когато спрете да бъдете икономически активни, умрете възможно най-скоро, за да не си навлечете неприятности. Точно така, такава е сегашната система, от която онкологията е само една, но много важна част от нея.
Накрая
При поискване мога да обоснова всички свои твърдения с конкретни случаи, имената на учени и лекари, работещи за насърчаване на истински научен подход към лечението на рака.
Повечето от тях се сблъскват с огромната, дори конвулсивна враждебност на своите колеги, държавни институции, медицински камари, изследователски институти, фармацевтични компании, застрахователни компании и други официални институции, ползващи се от настоящото токсично лечение с химиотерапия и лъчетерапия.
Причините са описани по-горе и в контекста на настоящата система също съвсем разбираеми и логични.
Въпреки многото неволи, някои лекари по природни и метаболитни процеси са успели да създадат клиники в чужди страни, където са избегнали преследване.
Пример за това са някои американски лекари, избягали от силно конвенционално лоби от рак от САЩ до Мексико. Дори там обаче облаците постепенно започнаха да се движат над тях. За съжаление, някои от тях са били жертви дори на физически нападения или тормоз.
Известни са много случаи от Германия, Франция, Испания, но и от нас в Словакия. Понякога се случва пациентите им също да умрат. Онкологията сама по себе си е област на медицината, в която смъртността вече е толкова висока. Никой не е бог, който да може да гарантира запазването на живота на 100%.
Ако въпреки обичайния си голям успех в лечението на рак, тези метаболитни лекари случайно са умрели от пациент, това е било малтретирано срещу тях и те са били обвинени в съда за причиняване на смърт.
Колко конвенционални онколози, от друга страна, са обвинени, като броят на пациентите умира на ден.?
Засега почти няма. Но това би било за по-дълга разбивка ...
Дори ако един честен и човечен онколог се опита да изрази съмнения в болницата си относно настоящите конвенционално използвани методи или ако се опита да постави под въпрос състоянието на химиотерапията или лъчетерапията, ще видите какво ще се случи.
Ще се изненадате колко бързо ще отнемат нещата.
Ако тези онколози имат семейство, което трябва да подкрепят и осигурят, те предпочитат да не го опитват. Точно както онколозите предпочитат да не се опитват, които може би са разбрали колко са някои неща, но ...
Но всеки трябва да живее от нещо, нали? И за това става въпрос!
Разбира се, не считам това за оправдание. Ако имам някой, дори косвено принуден да навреди, не искам да казвам директно убийство, тогава би било по-подходящо да напусна такава работа и да свърша нещо друго.
Умишленото увреждане е неоправдано при никакви обстоятелства!