Уважаеми г-н председател на Сената, Уважаеми Сенат, г-н прокурор, други присъстващи!

адвоката

Съгласно фактическото изречение на обвинителния акт, обвиняемият е трябвало да изтезава пострадалото лице във всички области, определени от закона, които са икономическата, социалната, физическата и психическата сфера. Отделните прояви на злоупотребата трябваше да бъдат, че обвиняемият на пострадалия:
• не позволи да напусне дома,
• не й позволяват да влиза в контакт със семейството и приятелите,
• той й изкрещя пред децата,
• прокле я вулгарно,
• унизи я, че не е спечелила нищо и е откраднала банковата му сметка,
• обяви я за психично разстроена и я заплаши, че ще полудее и ще вземе децата си,
• когато тя отказа да прави секс с него, той блокира картата й за банкомат,
• не й оставя пари и заминава за няколко дни, казвайки, че жертвата няма от какво да купи храна за децата,
• блокира нейния интернет, телефон,
• умишлено не е платила сметките за домакинството и след това й е позволила да се справи с тези дългове, въпреки че не е имала достъп до пари,
• следете колко време прекарва на компютъра, с когото е по телефона,
• през януари XXXX е трябвало да я атакува физически,
• отменили постоянното пребиваване на техните непълнолетни деца в Словашката република,
• и на XX.XX.XXXX той трябваше да се опита да вземе непълнолетния Лука от майка си.

По отношение на тези отделни твърдения за фактическото изречение на обвинителния акт, ние заявяваме:

3. Твърдението на увредената страна, че подсъдимият трябва да й крещи пред децата, не намери подкрепа в никакви доказателства. Напротив, от Предложението за установяване на Закона за рекламите, което е вписано в преписката като документално доказателство, става ясно, че пострадалата страна е заявила пред полицията, че подсъдимата никога не й е крещяла пред децата.

5. Физическото насилие, представено на пострадалата страна, е трябвало да бъде причинено от тежкото й ръкостискане в областта на бицепса. Конфликтът е възникнал по време на записване на жертвата на обвиняемия, за да се получат доказателства. Инцидентът е предмет на производство за нарушение в Общинската служба в К., отдел по граждански въпроси, и производството е прекратено с валидно решение въз основа на преписката. Въпреки този факт, епизодът беше представен на жертвата на изслушване със силно емоционално преживяване и непрекъснато се подтиква като физическа атака. По този начин жертвата се опитва да постигне подсъзнателно, че обвиняемият се възприема като насилник и отговаря на критериите на тиранин. Въпросната преувеличена полуистина се предава впоследствие и на детето, когато според експерта д-р. Р., детето е претърпяло травма от този инцидент, въпреки че изобщо не е видяло самия конфликт. Подобна целенасочена драматизация на събитията се появи в изявлението на пострадалата страна на няколко места и беше съвсем ясно демонстрирана в описанието на формите на икономическа злоупотреба.

7. Както в случая на доказване на физическо насилие, в случай на изключване на интернет, пострадалият злоупотребява единствения случай, когато подсъдимият е изключил пострадалото лице от интернет връзката поради увеличение на сметката за тази услуга, а не да се опита да го изолира. Противно на твърдението на пострадалия за неспособността му да използва Интернет, интернет поръчки за стоки и поръчки на имейли, които се основават на досието, показания на свидетели, потвърждаващи, че жертвата редовно общува ежедневно чрез Skype и мобилен телефон със семейството си, и т.н.

Към образа на малтретирана жена

Какъв е образът на малтретирана жена, намираме в ZP на експерт. Несъмнено една от основните характеристики на такава жена е загубата на способността да се защитава. Злоупотребяващата жена е забележителна със своята услужливост и необичайни усилия да угоди на тиранина. В резултат на научената безпомощност той постепенно губи способността да проявява гняв. Той смята тиранина за почти съвършено същество, което знае всичко и може да разбере всичко. Поради тази причина жертвата смята за напълно безполезно да крие или прикрива нещо от насилника. Пострадалият е уморен, без самочувствие, който е обвинен за всеки провал и конфликт в семейството. Тя не е в състояние да прехвърли отговорността за конфликта на никой друг освен себе си. Ролята на тиранина и жертвата е неизменна и насилието не трябва да се осъществява като афективен отговор на конфликта между партньорите.

Ако разгледаме индивидуалните характеристики на малтретираната жена и ги сравним с това, което научихме за жертвата от доказателствата, става ясно, че жертвата напълно отпада от ролята на малтретираната жена.

Срамувайки се и обвинявайки се за липса на връзка, малтретираната жена не се доверява на никого за проблема си. Повредена, тя се довери на приятелите си, а по-късно и на родителите си. Според нея тези хора дори са й помагали, съветвали са я как да получи доказателства и са й предоставяли правни съвети. Тази част от изявлението на жертвата ясно демонстрира, че в дадения случай става дума за целенасочена подготовка на процеса, чиято цел е да отстрани подсъдимия от ролята на родител, а не да се занимава с насилието. Според изявлението на експерта в HP, ако психолозите открият случаи, при които т.нар малтретирани хора в тяхното социално пространство, колкото по-близо от човек на човек ходят и разказват навсякъде как са малтретирани, така че този знак е в основен конфликт с ролята на малтретирания.

Според образа на малтретирана жена, тя не знае, че случващото се е злоупотреба. Тя смята това за нормално и ако осъзнае, че се случва нещо, което не й е приятно, тя се обвинява за това. Пострадала, попитана от защитата, тя отговори, че е наясно, че е била малтретирана от обвиняемия и дори е трябвало да го попита открито защо е била малтретирана. Тя точно описа епизодите, които смяташе за прояви на злоупотреба и коментира подробно различните му форми. Това е абсолютно неприемливо от гледна точка на образа на малтретираната жена, защото според д-р. Čírtková, истинската жертва не дава подробни описания на процесите на изтезания, той не е в състояние да се занимава подробно с механизмите на изтезанията, да ги обсъжда с познати, приятели, семейство.

Наранена, тя описва хода на кавгите им по следния начин: „стана така, че той първо ме обвини за нещо, говори, когато исках да реагирам, не ми позволи да отговоря, скочи в реч, докато не избухна, аз започнах крещеше на глас, защо реагира с думи, че истеризирам, че крещя, че не мога да говоря с мен, той знаеше как точно да ме провокира ".
От горното описание можем да видим, че е имало конфликтни ситуации между обвиняемия и пострадалата страна, в които партньорите са преследвали своите интереси. Въпреки че жертвата се е чувствала по-слаба и може би победена в тези кавги, според експерта, това не е проява на насилие, тъй като типичното афективно поведение, което протича в състояние на силна емоционална възбуда, не може да се счита за домашно насилие. Освен това от описанието на кавгата става ясно, че жертвата е запазила способността да се защитава, но и да проявява гняв, което е друг факт, който я изключва от ролята на жертвата.

Тъй като според психолозите жертвата не е в състояние да напусне побойника си, заслужава да се отбележи решението на пострадалия да напусне обвиняемия, да организира отстраняването в негово отсъствие и да му попречи на редовен контакт с деца. Решението за напускане на обвиняемия също е доказателство, че въпросният случай е конфликт между родители и съпрузи, решението на който жертвата се е опитала да намери с помощта на правоприлагащите органи чрез наказателно право. Според експерта, малтретираното лице не е в състояние да напусне побойника, остава в зависимост от него, което е една от най-сериозните последици от реалното малтретиране.

Заключение

С оглед на всички горепосочени факти предлагаме той да бъде обвинен в съответствие с чл. § 285 писмо б) от Наказателно-процесуалния кодекс от обвинителния акт изцяло оправдан, тъй като деянието не е престъпление.