"Зад това има лобистки натиск, интересът на компаниите, които правят бизнес в ресторантьорството и хотелиерството. Със сигурност това е и интересът на производителите и дистрибуторите на тютюневи изделия. Разбира се, всички те ще го отрекат, това е естествено," Novotný казах. В същото време той заяви, че никой не се е свързал с неговото лице в това отношение.

форма

Проектът за изменение на Закона за защита на непушачите посочва структурното разделяне на местата за пушене във всички заведения за обществено хранене, включително тези, където се сервират само напитки. Въпреки това, въз основа на приетата поправка от Petr Pelegrini (Smer-SD), това се отнася само за предприятията, в които се приготвя, произвежда и сервира храна. Според Novotný, с това "изменение", Smer-SD разкъса предложението на Министерството на здравеопазването за принудително изпълнение. "Smer-SD е подложен на много силен лобистки натиск от групи, които не са доволни от абсолютната забрана на тютюнопушенето или значително ограничение в заведенията за обществено хранене," каза той.

Пелегрини обаче отрече всякакви обвинения в икономическо лобиране от страна на Smer-SD или неговите заместници. "Не мога лично да си представя кой би могъл, от името на хиляди малки кафенета и да приклекне, да лобира дали ще пушат или не", подчерта той. Той ясно смята, че предложението му е подобрение на настоящата ситуация. "Много такива бизнеси ще станат непушачи и това ще подобри условията за непушачи. Разбира се, ние също възприехме чувствата на малкия бизнес, така че да не се налага да изграждат отделни части. Те ще имат правото да решават," той каза.

Депутатът от -S-HZDS Катарина Тотова, подобно на Новотни, смята, че финансовите проблеми са изиграли роля по този въпрос, което според нея не е правилното нещо. "Продажбата на тютюневи изделия означава приходи за държавния бюджет и е очевидно, че в страните, където пушенето в ресторантите е забранено, броят на пушачите е намалял", каза тя. Тя припомни, че лично е за пълната забрана на тютюнопушенето в заведенията за обществено хранене. "Развитието върви в тази посока. След година-две подобно предложение ще бъде успешно в парламента", прогнозира тя.

Г-н Pelegrini обаче твърди, че има статистически данни, че броят на пушачите не е спаднал значително в страни, в които е въведена пълна забрана за пушене в такива заведения. "Не смятам намаляването с един процент за значително. Затова мисля, че няма да има намаление на продажбите, пушенето ще продължи. Най-малко бих се страхувал от продажбите", отговори той на Тотова.

В началото на седмицата всички присъстващи членове на Smer-SD присъстваха за предложението на Пелегрини, част от ĽS-HZDS беше за, втората група от членовете на движението, включително Тотова, се въздържа. По-голямата част от законодателите за ОНД също изразиха подкрепа за предложението, само Йозеф Ридло беше против. Опозицията на Pelegrini от опозиционните партии се поддържа от цялото KDH, от SDKÚ-DS имаше четирима депутати, други, включително Novotný, бяха против или се въздържаха, трима не гласуваха. По-голямата част от членовете на SMK също изразиха положително мнение, само Miklós Duray беше против.

Законът като цяло беше подкрепен накрая от 111 от присъстващите 137 членове на Националния съвет на Словашката република. Пелегрини и Новотни бяха за, Тот не гласува.