критерии

  • Устав на комисията на Codex Alimentarius
  • Процедурни правила на Комисията на Codex Alimentarius
  • Процедури за изготвяне на кодови стандарти и свързани текстове
  • Общи принципи на Codex Alimentarius
  • Насоки за сътрудничество между Комисията на CA и международни междуправителствени организации
  • Принципи на участие
  • Определения за целите на Codex Alimentarius
  • Насоки за комитетите по кодекса и специалните междуправителствени работни групи
  • Директива за провеждането на обсъждания на комитетите по кодекса и ad hoc междуправителствените работни групи
  • Насоки за ръководители на комисии по кодекси и специални междуправителствени работни групи
  • Насоки за работни групи по физика (РГ)
  • Директива за електронните работни групи (EPS)
  • Критерии за определяне на работните приоритети
  • Директива за включване на специфични разпоредби в стандарти за кодове и свързани текстове


Критерии за определяне на работните приоритети

Когато предлага да се подготви стандарт, кодекс за практика или свързан текст, Комитетът по кодекса трябва първо да вземе предвид приоритетите, определени от Комисията в средносрочния работен план, съществуващия проект на Комисията и перспективата за завършване на работата в рамките на разумен срок.

Критерии, приложими за общи въпроси

  1. Защита на потребителите по отношение на здравето и фалшифицирането.
  2. Диверсификация на националното законодателство и очевидно или потенциално въздействие върху международната търговия.
  3. Обхват и определяне на приоритетите на отделните части от работата.
  4. Вече свършена работа в тази област от международни организации.
  5. Вид на спомагателния орган, предназначен да извършва работата.

Критерии, приложими за стоки

  1. Защита на потребителите по отношение на здравето и фалшифицирането.
  2. Обемът на производството и потреблението в отделните държави, както и търговията между държавите.
  3. Диверсификация на националното законодателство и очевидно или потенциално въздействие върху международната търговия.
  4. Потенциален международен и регионален пазар.
  5. Възможността за доставка на стоката по стандартите.
  6. Осигуряване на защита на потребителите и търговията чрез съществуващи или предложени стандарти.
  7. Брой стоки, за които биха били необходими отделни стандарти.
  8. Вече свършена работа в тази област от международни организации.

Критерии за процеса на идентифициране на приоритетни вещества, които трябва да бъдат изхвърлени от JMPR

1. Общи критерии

1.1 Критерии за включване на вещества в списъка с приоритети

Пестицид, който да бъде включен в списъка с приоритети, който ще се разглежда:

  1. той трябва да бъде регистриран за използване в държавата-членка;
  2. трябва да се предлага като търговски продукт;
  3. той не трябва да е разглеждан преди;
  4. трябва да повдига опасения относно остатъци в или върху храни или фуражни стоки, които влизат в международната търговия и тяхното присъствие е (или може) да повдигне опасения за общественото здраве и по този начин да създаде (или потенциално да създаде) проблеми в международната търговия.

1.2 Критерии за избор на хранителни стоки, за които трябва да бъдат определени МДГОВ или EMRL на кодекса

Стоката, за която се разглежда определението за МДГОВ или EMRL, трябва да представлява компонент на международната търговия. По-висок приоритет се дава на стоките, които представляват значителен дял от диетата.

Забележка: Преди да предложите да дадете приоритет на пестицид/стока, се препоръчва правителствата да проверят дали пестицидът вече не е в кодовата система. Комбинации от пестициди/стоки, които вече съществуват или са били разгледани в системата на Кодекс, могат да бъдат намерени в Документите на Кодекс, които са отправна точка за дискусии в отделните заседания на Комитета по остатъците от пестициди на Кодекс. Вижте документа от последната среща, за да видите дали въпросният пестицид все още не е разгледан.

2. Критерии за определяне на приоритети

2.1 Нови химикали

Следните критерии ще бъдат взети предвид при определяне на приоритетите за оценка на нови химикали чрез JMPR:

  1. Дали химикалът има намален риск от остра и/или хронична токсичност при хората в сравнение с други химикали от групата (инсектицид, фунгицид, хербицид);
  2. Дата, когато химичното вещество е номинирано за оценка;
  3. Ангажимент от спонсора на веществото да предостави подкрепящи данни за яснота, посочвайки конкретната дата на предаване на данните;
  4. Наличие на регионални/национални проучвания и оценки на риска, както и координация с други регионални/национални списъци; а
  5. Приоритизиране на нов химикал, за предпочитане поне 50% от оценката на новия химикал.

Забележка: Страна, която номинира химикал, трябва да предостави, за да отговори на критерия, че предложеният химикал е „по-безопасен“ или „по-малко рисков“ заместител на химикала:

  1. наименованието (ите) на химикалите, за които предложеният химикал е алтернатива;
  2. сравнение на остра и хронична токсичност на предложения химикал с други химикали в дадената класификация (инсектицид, фунгицид, хербицид);
  3. обобщение на изчисленията за остра и хронична експозиция в резултат на различните диети, разгледани от CCPR; а
  4. друга подходяща информация в подкрепа на класификацията на предложения химикал като по-безопасна алтернатива.

2.2 Периодична преоценка

При определяне на приоритетите за преразглеждане на химикалите чрез JMPR, Комисията ще вземе предвид следните критерии:

  1. Дали профилът на прием и/или токсичност показва определено ниво на загриженост за общественото здраве;
  2. Химикали, които не са били проверявани токсикологично от повече от 15 години и/или не са били проверявани значително за максималните си остатъци в продължение на 15 години;
  3. Година, когато химичното вещество е включено в списъка с кандидати за периодичен преглед, но все още не е прегледано;
  4. Дата, когато данните ще бъдат доставени;
  5. Дали правителството на държава се е обърнало към CCPR, заявявайки, че химикалът е причинил търговски провал;
  6. Дали няма много свързан химикал, който да е кандидат за преразглеждане и може да бъде преразгледан едновременно; а
  7. Наличие на съществуващи обозначения в резултат на последния национален преглед.

3. Оценка

При определяне на приоритетите за JMPR за оценка на токсикологията или остатъците, Комисията взема предвид следните критерии:

  1. Дата на подаване на заявката;
  2. Задължение на спонсора да предостави необходимите данни за яснота, като посочи конкретната дата на предаване на данните;
  3. Дали данните са предоставени в рамките на 4-годишен период на оценка; а
  4. Същност и причина за доставяне на конкретни данни; напр. това може да е изискване на CCPR.

Забележка: След като пестицидът е оценен от JMPR и са дефинирани неговите МДГОВ и EMRL или GL, може да се започне нова оценка, ако възникне някоя от следните ситуации:

  1. Налични са нови токсикологични данни, показващи значителна промяна в ADI или ARfD.
  2. Когато периодично преоценява или оценява нов химикал, JMPR може да установи липса на данни, които трябва да бъдат попълнени от съответните държави или други страни.
  3. CCPR може да включва химикала съгласно 4-годишното правило, като в този случай държавата или индустрията трябва да инициират подкрепа за конкретни МДГОВ и да ги доставят на секретариата на FAO/JMPR.
  4. Държавата може да поиска да разшири използването на химикал, включен в кода: това означава нови МДГОВ за една или повече нови стоки. Искането трябва да бъде подадено до секретариата на FAO/JMPR.
  5. Държавата може да поиска да изясни МДГОВ в резултат на промяна в добрата селскостопанска практика.
  6. CCPR може да поиска разяснение или преразглеждане на препоръките на JMPR. В такива случаи съответният секретариат ще препрати искането за друг JMPR.
  7. Възможно е да има сериозни опасения за общественото здраве относно въпросния пестицид, за който вече съществува МДГОВ. В такива случаи държавите-членки незабавно уведомяват секретариата на СЗО/JMPR и му предоставят съответната информация.