Както винаги, професор Кембъл предлага в писмото си „Цялостна генна хипотеза: смело всички? Чувствам обаче, че този път тя е пропуснала някои от нюансите, които се опитах да съобщя в коментара си относно потенциалния характер на биологичното предразположение към затлъстяване при хората. 1
Първо, изразява разочарование, защото вероятно отхвърлих хипотезата за нежен генотип. Ако прочетем внимателно коментара, за мен става ясно, че съм на мнение, че хипотезата за нежен генотип като такава е недостатъчна и твърде груба, за да носи отговорност сама за очевидната сложност на биологичното предразположение към прекомерно наддаване на тегло, което наблюдаваме при хората. население. Както обаче твърдя, в момента не е изключително продуктивно да се обсъжда точната същност на биологичното предразположение и да се спекулира с потенциалните събития в нашата еволюционна история, които могат да бъдат отговорни за наличието на такова предразположение. Тъй като чистите ефекти на тези еволюционни сили, които са оформили генома ни, са вярно вписани в нашата ДНК, трябва да бъдем малко по-търпеливи и истинската природа на вездесъщото биологично предразположение ще стане очевидна. Възможно е нежният генотип да е част от страната, но може би не.
Второ, терминът "генотип за оцеляване" е интересен, но може да има малко общо с биологичната предразположеност към затлъстяване. През цялата ни еволюционна история оцеляването вероятно ще зависи от комбинация от фактори като размер на тялото, мускулна сила и издръжливост, издръжливост и издръжливост, двигателни умения, интелигентност, комуникативни умения, разрешаване на конфликти, имунен отговор, зрение и различни фактори които могат да имат ограничена или никаква връзка с управлението на теглото и енергийния баланс.
Д-р Кембъл знае как да оживи дискусия и в миналото имах много обогатени обмени с нея. В този случай обаче съжалявам, че трябва толкова да не се съглася с нея. Това е област, в която нюансите са изключително важни и външният вид може да бъде много подвеждащ.