занимавате

3.11. 2015 1:01 Учиш ли в колеж и не искаш да се занимаваш с наука? Не се отчайвайте. В интернет има хиляди измамни научни списания, които са готови да публикуват всяко научно изследване вместо вас за малка стотинка - дори куп безсмислени думи. Очевиден е интересът към техните услуги, тъй като те са спечелили десетки милиони долари миналата година.

Като начало нека заявим реалността: Учените се оценяват според това колко научни статии са публикували, колко пъти са цитирани, колко конференции са дали. Причината е не само престиж, но и финансови субсидии. За университета резултатите от публикациите са един от основните критерии за оценка, въз основа на който правителството им отпуска пари за по-нататъшни изследователски дейности.

Важен параметър се взема предвид в известни академични среди - това е броят на цитиранията в базата данни (насочващи колеги към неговото научно изследване), но на много по-малко важни работни места се оказва натиск главно изобщо да има публикация. Независимо от качеството му.

Ами научната работа, пълна с баласт?

Това важи и за Словакия. Ако учен успее да публикува своето изследване с издател от Запада, това се счита за огромен успех, с който той също може да се похвали с колеги. Той има пълното право да го направи, но само ако изследването е публикувано в така наречените списания за рецензии, които гарантират, че „хартията“ е подложена на щателен преглед и контрол, за да разкрие нейното качество. В крайна сметка се публикуват само онези научни изследвания, които са полезни, откриваеми и в които не се повтаря предварително публикувания баласт.

За по-малко качествени учени, които също трябва да публикуват баласти, пазарът е намерил алтернатива. Това са на пръв поглед известни научни списания, но те публикуват всичко. Всъщност произведенията в тези списания не преминават през никакво противопоставяне и се публикуват непроменени.

Обикновено работи по следния начин: докторант или учен получава имейл, в който го информира, че научният издател е забелязал работата му и го смята за чудесен материал за публикуване. Академикът, разбира се, ще бъде доволен, че някой се интересува от работата му и ще даде съгласието си за публикацията.

На заден план на тези „хищни списания“ стоят обикновени търговци, които нямат нищо общо с науката. Те печелят пари, като продават скъпо публикации - или онлайн, или под формата на книга с твърди корици. Това най-често се купува от гордост не само от автора, но и от библиотеката на университета, в който работи авторът. Някои търговци в началото искат пари от академик за такива списания, често това са стотици долари/евро.

Популярността на научните списания нараства

Джефри Бийл, професор от Университета в Колорадо, се занимава с темата от дълго време. Сред тях е например списание от Словакия - Словашко академично издателство (SVAP). На пръв поглед изглежда неактивен.

Порталът SVAP е базиран в Стария град на Братислава, но на уебсайта няма по-подробен адрес, невъзможно е да се намери физическа следа. „Стремим се да публикуваме качествени рецензирани статии и да предоставяме отворен достъп до научни списания“, пише в уебсайта, където се публикуват и имейл адреси. Опитваме ги, но няма изненада. Никой не ни изпрати имейл.

Финландските учени Сина Шен и Бо-Кристър Бьорк от Училището по икономика на Ханкен, които публикуваха резултатите си преди повече от месец в BMG Medicine, се опитаха да анализират по-подробно списъка с псевдонаучни списания.

Изследванията им бяха изненадващи, тъй като успяха да идентифицират над 11 000 такива измамни научни списания (приблизително 8 000 са активни) между 2010 и 2014 г., чиято популярност се увеличи изключително много в последно време. Докато през 2010 г. по тези научни канали са публикувани 53 000 проучвания, миналата година са били 420 000. За сравнение, годишно се публикуват 1,4 до два милиона професионални публикации в съответната база данни PubMed, която съдържа цитати и резюмета на биомедицински професионални статии.

Финансово се отплаща на търговците да управляват такива портали - средната цена на публикувано проучване е около 178 долара. Те обикновено се публикуват в рамките на два до три месеца след получаване на изследването от учения, което е времето, когато списанието се преструва, че прави преглед на изследването.

В преизчисление „хищни издатели“ подобриха този бизнес само със 75 милиона долара само през миналата година. Според финландски изследователи реномираните списания, които публикуват изследвания, са имали оборот от около 244 милиона долара през 2013 г.

Интересното е, че дори хиляда компании не са зад 8000 функционални списания, половината от които управляват поне сто подобни списания наведнъж.

Списанията са базирани главно в Азия - до 27 процента от централата им са били регистрирани в Индия, подобен процент е имал неидентифициран адрес.

Изследователите също разгледаха авторите на научни изследвания и установиха в близо триста избрани произведения, че публикацията в съмнителен материал е най-популярна сред учените от Индия и Нигерия (осем процента) и САЩ (шест процента).

Когато публикация пише софтуер

Понякога нискокачествените изследвания неволно попадат в реномирани списания. По-рано миналата година Springer и инженерите по електротехника и електроника (IEEE) трябваше да изтеглят 120 научни изследвания, които бяха клъстер от компютърно генерирани думи. Тези изследвания стигнаха дори до научни конференции. През 2012 г. ученият Сирил Лаббе от университета „Джоузеф Фурие“ в Гренобъл установи, че изследванията са глупост.

По това време компютърен експерт разработи софтуер, който може да идентифицира материали, създадени чрез свободно достъпния софтуер SCIgen. Той е създаден през 2005 г. от група американски студенти от MIT и е успял да генерира имитации на научни статии. След като въведе няколко ключови думи, програмата създаде текст, написан на английски, който на пръв поглед изглеждаше като научно изследване. Графики и таблици също присъстваха. Изреченията на пръв поглед бяха граматически правилни, но нямаха смисъл.

Студентите искаха да докажат, че някакви публикации „blablabla“ попадат в научни форуми, но и в много периодични издания. Тази програма е живяла живота си и до разработването на софтуер от C. Labbý не е била по-ефективно оръжие срещу безсмислени изследвания от твърдия и честен контрол на експерти от, например, известни списания. Следователно е под въпрос само колко генериран баласт е достигнал преди това до измамни списания, в които вече изобщо не съществува ефективен контрол.

Преди няколко месеца лекар и академик, Марк Шрайм, даде известна представа по този въпрос. Ежедневно до пощенската му кутия се изпращат оферти от псевдосписания, за да се публикува проучването му. Разбира се, за 500 долара. Когато той изпрати едно такова предложение, се появи друго. Затова той реши да го изпробва от рецесията.

Уебсайтът Randomtextgenerator.com, който може да се похвали, че може да генерира „глупав текст“, помогна с безсмислено проучване, което нарече „Кукувица за коковите бухалки“ след името на зърнени култури, на чиято опаковка има птичи глави. Той даде на изследването сложния подзаглавие „Хирургическа и неопластична роля на екстракта от какао в зърнените закуски“ и го изпрати до почти четиридесет списания. Каква беше изненадата, когато 17 от тях го приеха и приеха нея. Разбира се, те никога не са публикували изследването, защото са поискали от автора пари. Интересното е, че един издател описа този клъстер от думи като произведение, което е „ново и иновативно“.

През 2005 г. например измамното списание International Journal of Advanced Computer Technology дори публикува проучване на стойност 150 долара, наречено Get me off Your Fucking Mailing List, което е отговор на бомбардировката на академичния спам от списанието. . Графиките също бяха част от тази работа.

Измъкнете ме от вашия пощенски списък Източник: stanford.edu

От време на време медиите ще попадат и на по-сложни фалшиви научни трудове. Последният път беше в случая с журналиста Джон Боханън, който написа собствено проучване с група колеги, твърдейки, че шоколадът ускорява отслабването. Наел е експерти и доброволци. Журналистите също погълнаха подвеждащото проучване с лебедка.