България редовно излага агенти на руските тайни служби, руските медии пишат за шпиони, подхранвани от Америка, и обвиняват българите за историческа неблагодарност.

много

Авторът е президент на IVO и гостуващ експерт на IWM (Виена)
(Приносът е създаден в рамките на проект, подкрепен от Партньорството за отворена информация)

Напрежението в отношенията между Русия и България се увеличи през последните месеци. Както днес в Чешката република (и преди две години в Полша), това се причинява от проблеми около паметниците и паметниците, посветени на Червената армия. Имаше дори опити да бъдат повредени - това се случи в град Добрич близо до Пловдив и в столичния квартал Лозенец.

Тези случаи подтикнаха българската общественост да разгледа по-широкия контекст на местоположението на тези паметници, тяхното социално значение. Разбира се, не беше оставен настрана важен външен участник - Русия, която претендира за ролята на непосредствен участник в събитията, се държи в подобни ситуации като жертвата, но в същото време се опитва да бъде арбитър.

Често обаче се случва, че зад споровете за миналото се крие фонът, създаден от настоящото развитие. Ситуацията в България не прави изключение. Противоречието относно съдбата на паметниците се основаваше на текущия дневен ред на руско-българските междудържавни отношения, който днес включва шпионски скандали с участието на руски дипломати, подозрения в убийствени действия от страна на членовете на руските тайни служби, вътрешното проруско лоби и наскоро дни спорове за взаимни културни влияния.

Русофили в действие

През втората половина на миналата година в България избухна дело около ръководителя на движението Русофили Николай Малинов. Движението твърди, че има за цел „да развие приятелство и сътрудничество между България и Русия на основата на историческите традиции, православието и славянството“. През май 2019 г. руският президент Путин дори уважи водещия български русофил със Съвета на приятелството за „ползотворна работа, насочена към обединяване и култивиране на културите на нациите и националностите“. Компетентните български власти обаче имаха различен поглед върху неговата дейност и през септември 2019 г. го обвиниха в държавна измяна и шпионаж.

Проруските медии веднага заговориха в прословутия дух на търсене на чуждестранна (ергоамериканска) писта. Всекидневникът "Известия" публикува становището на Константин Косачев, председател на комисията по международни въпроси на Съвета на федерацията, който свързва ситуацията с външен натиск чрез "много силни политици, които не биха искали сближаването между Москва и София". Според Косачев България е започнала да преразглежда "собствения си тъжен опит", след като "се е поддала без натиск на американците и техните съюзници в Европа и е блокирала проекта" Южен поток ". Затова руският депутат не беше изненадан, че „подобни положителни тенденции срещат съпротива от страна на онези, които биха искали да държат България в максимални антируски позиции“.

Агенцията FAN от медийното портфолио на олигарха Евгений Пригозин, известен като „готвачът на Путин“, реагира по-открито и по-остро. В публикацията България е ужасена от антируската истерия на американските кукли, предоставена място на българския редактор на руската информационна агенция Front Front, за която няма други причини за влошаване на българо-руските отношения освен американската интрига: Те имат план Б Б ’- България, аналогичен на Украйна. Самите САЩ се похвалиха, че са провели най-успешната операция във войната срещу Русия. И очевидно са вкусили и са решили да приложат същата схема в България ... Това, което са успели да развият у нас, е жив пример за това как са проникнали в българските държавни структури и не се колебаят да дават заповеди. “

Шпиони и убийци

През януари 2020 г. България беше разтърсена от поредния шпионски скандал, този път с прякото участие на руски дипломати и агенти на тайните служби. Той имаше две сюжетни линии.

Първо, българското министерство на външните работи обяви, че е обявило двама нежелани служители на руското посолство и ги експулсирало от страната. Според българските власти един от засегнатите работници се е фокусирал върху получаването на класифицирана информация, свързана с изборните процеси в страната в продължение на три години, и е събирал класифицирани данни за енергийния сектор през вторите две години.

Второ, българската прокуратура обяви, че е започнала международно издирване на трима граждани на Руската федерация, обвинени в убийството на български оръжеен бизнесмен Емилиян Гебрев, неговия син и един от сътрудниците му. Убийството е извършено през февруари 2015 г. в София, като се твърди, че престъплението е наказанието за доставката на български оръжейни системи на Украйна, която по това време се бори срещу руската агресия в Донбас. Разследващите са използвали констатациите по делото на Сергей Скрипал и дъщеря му във Великобритания и са стигнали до заключението, че двете дела са свързани чрез хората, които са ги подготвили и извършили.

Проправителствената руска преса реагира незабавно. Тя даде пространство на официалните представители на руската държава, които в случая също посочиха западния и американския отпечатък, съответно, и изобразиха България като център на антируските дейности в Източна Европа.

Всекидневникът Vzgléd пише, че няма сериозни доказателства, които да потвърдят верността на изявленията на българските власти относно дейността на руските дипломати и че „поведението на българската прокуратура може да бъде обяснено или от вътрешни събития в България, или от външни натиск срещу успешното завършване на газопроводи през България до Близкия изток. На Европа ".

Същата версия беше подкрепена от агенция Regnum, която публикува становището на руския посланик в София Анатолий Макаров: „Отношенията между България и Русия могат да бъдат оценени преди и след 21 октомври 2019 г. До 21 октомври 2019 г. всичко се развива успешно, но на 21 октомври е открит 11-километров участък от газопровода, който свързва газопреносните системи на Турция и България. Това беше тържествено събитие с участието на министър-председателя и едва след това събитие започнаха проблеми. "(Руският посланик някак забрави за случая с българските„ русофили "от септември 2019 г. в интерпретацията си на драматични събития.)

Кой освободи България?

През април и май 2020 г. с наближаването на честванията на 75-годишнината от края на Втората световна война в Европа българо-руските отношения бяха белязани от инциденти около паметници на съветски войници и различна интерпретация на последиците от Втората световна война за развитието в Източна Европа.

През април неизвестни лица носеха в град Добрич бяло-червена статуя на съветски войник с прякор Альоша. През май кметът на столичния квартал Лозенец Константин Павлов предложи да се премести паметникът на съветските войници в музея и да се преместят останките им от масов гроб на гробище. Съображенията за сигурност - усилията за защита на паметника от повтарящи се случаи на вандализъм - бяха в основата на предложението.

Българските власти винаги са категорично осъждали всеки опит за повреждане на паметници и места за поклонение и това се е случило сега. Събитията от този вид обаче обикновено водят до засилен дебат за случилото се в страната след Втората световна война, което е причината за много човешки трагедии и как да се справим с всичко това. Трябва да се отбележи, че по отношение на участието на България във Втората световна война в контекста на отношенията й със СССР, тази страна се отклонява от стереотипите за това как е станало освобождението и кой е бил освободителят.

През март 1941 г. България под натиска на Хитлер се присъединява към пакта Берлин-Рим-Токио, но след нападението на Германия срещу СССР тя запазва неутралитет срещу Москва, не се бори срещу Съветския съюз и поддържа правилни дипломатически отношения със СССР до септември 1944 г. През септември 1944 г. България се оттегля от пакта, обявява война на Германия и се опитва да постигне споразумение със СССР. Дотогава обаче той обявява война на неутрална България, Червената армия навлиза на българска територия, но не води военни действия. След поемането на властта в София от правителството, водено от комунистите (също през септември 1944 г.), армията на българската държава започва да се бори заедно с Червената армия. Въпреки че българските войски се биеха със съюзници срещу нацистите в Албания, Югославия, Унгария и Австрия в края на Втората световна война, България беше победена държава на Парижката мирна конференция през 1947 г.

Нито един съветски войник не е убит в боевете на територията на самата България. Няколкостотин погребани тук червеноармейци са починали в български болници от наранявания и болести. По времето на комунизма в цяла България са издигнати множество паметници на съветските „освободители“. Тяхната функция беше да демонстрират идеологическата ориентация на режима и геополитическото господство на СССР.

Уважението към съветските жертви на борбата срещу нацизма не променя факта, че нациите от Централна и Източна Европа, включително България, не са получили свобода след Втората световна война, а нови репресии. Истинската свобода дойде след краха на комунистическите режими и успешното пътуване до обединена Европа.

"Неблагодарник Булгари"

Подобна интерпретация обаче изглежда като червен плат за пропагандистите в Москва. През май 2020 г. публицистът Огнян Стамболиев неочаквано добави към споровете за оценката на следвоенното развитие и в отговор на изложба за славянски писания, организирана от Руския културно-информационен център в София, публикува статия за Русия, нашата кирилица и истината.приносът на българите към славянската и руската литература и култура.

Руският център в София напоследък е известен със своите провокиращи конфликти събития. През септември миналата година, в отговор на Пътя към победата: Исторически източници, българското външно министерство заяви, че „без да отричаме приноса на СССР за поражението на нацизма в Европа, не трябва да си затваряме очите за факта, че съветската армия донесе хората от Централна и Източна Европа. Репресии, изкривяване на икономическото развитие и отделяне от процесите на развитите европейски страни.

Коментаторът на EurAsia Daily Вадим Тручачев веднага написа гневно за „кулминацията на цинизма и черната неблагодарност“ и помоли Русия да покаже сила „в своята безнаказаност с нагъл русофоб“: „За какво изкривено развитие и отделяне от Европа говорят българите? Те бяха една от най-бедните страни в Европа с относително примитивно земеделие, почти никаква промишленост и пълна неграмотност ... България, която седеше на шията на Съветския съюз, трябва да запази мълчание ... България се е ангажирала с Русия за освобождение под турско 500-годишно управление . Ако не беше Русия, българите можеха да се превърнат в обикновени турци “.

Коментаторът на всекидневника "Взгляд" Дмитрий Бавирин отговори на статията на Стамболиев, като не пропусна да припомни, че "страната, освободена от руските войски под османско владичество, се е борила на страната на германците и в двете световни войни", наричайки външнополитическата линия на България "неблагодарна "към Русия. Според него Стамболиев "се основава не на реалната политика, а на националните комплекси на малка българска нация, която претендира за исторически размери ... В момента е най-бедната държава в ЕС, която не може да отговори на търсенето на български патриоти за размер".

Коментаторът на РИА Новости Ирина Алкснис (тази, която предупреди пражските политици по време на случая със статуята на маршал Конев, че могат да бъдат отвлечени заради действията им, подобно на нацистките престъпници след войната) има „концептуално“ обяснение за ситуацията в България. Развежда го в статията България не може да прости на Русия за собствените й грешки. Той също така смята българския случай за характерен за други бивши „социалистически“ държави.

Според нея тези държави завиждат на Русия и съжаляват за избора си в полза на Запада. Струва си да се цитира един откъс от статията - да се покаже как невежеството на фактите може да се съчетае с неспособност да се разберат основните исторически тенденции - естественото желание на хората и нациите за свобода, достойнство и бягство от потисничество. Алкснис пише: „Фактът, че нашата държава (Русия) им служи (нациите от Източна Европа) играе роля тук като доказателство за грешния им избор и като мълчалив укор за предателство - не на Русия, а на самите тях. Предишни социално-икономически и политически успехи на Западна Европа доведоха до комплекс за малоценност и второстепенна сложност в много от нейните източни и югоизточни съседи ... (Междувременно, Русия се върна към нова фаза на развитие и влияние на властта - не се отказва от себе си правилата на другите, тя не просто живее със сладки спомени за предишното си величие, но в момента и сега прави история отново. Това причинява голяма болка на много страни, с които Русия има културна и историческа близост от векове, защото самото им съществуване им позволява да разберат, че всичко от тяхна страна - самонараняване и самоунижение, деградация и клетва на Запада - е било безполезен. "