Един час би бил достатъчен, за да се напише дисциплинарно искане срещу съдия Харабин, но отговорните не са. Къде е проблема?

обяда

Авторът е бивш председател на Конституционния съд, професор в Юридическия факултет на UPJŠ Košice

След речта си от името на политическата партия Влост, Щефан Харабин отказа да отговаря на въпроси на журналисти. Той обаче не пропусна да каже и повтори, че свика пресконференцията по време на обедната почивка. След този "политически обяд" се казва, че той се връща във Върховния съд, за да изпълнява задълженията си на съдия на този съд правилно и добросъвестно.

Всеки има право да се откаже от обяда, както намери за добре; няма задължение за ядене. Поне според закона. Така че не се вижда пречка човек да прекара час, посветен на храната, както и да рови из политически и политически глупости и измислици.

Има един улов.

Всяко прекарване на обедна почивка не се разрешава на съдията на Словашката република без ограничения. Съгласно Закона за съдиите съдията не може да бъде член на никоя политическа партия или политическо движение или да извършва активна политическа дейност в политически партии или политически движения.

Забраната за извършване на активна политическа дейност се прилага и по време на обедни почивки и за всички други възможни прекъсвания на работата. Съдията трябва абсолютно да се въздържа от такива дейности, които са пряко, косвено свързани с политиката на определена партия или движение.

Речта на Щефан Харабин и неговият отказ пред журналисти в кафенето потвърди в пряко предаване, че обедната диета, проведена от съдия на Върховния съд, е изпълнена от парче смела политическа роботика в полза на Родната партия.

Над слънцето ясно нарушение на закона за съдиите. Те бяха заявени от медиите, някои представители на словашката съдебна система и нищо. Именно това е причината за няколко въпроса и резерви, адресирани до онези, които седят на властовите места в общата съдебна система.