Въпрос за милион евро: какво е съотношението цена-качество (и кое не)

Авторът е директор на отдел „Стойност на парите“ към Министерството на финансите на Словашката република

евро

Едно от първите неща, договорени от лидерите на идващото правителство на Игор Матович, е засилването на ролята на звеното „Стойност за парите“ (UHP). Заедно с колегите трябва да обмислим всяка инвестиционна покупка над 1 милион евро по това споразумение.

Приветствам това намерение. Вярвам, че по-силният мандат за съотношението цена-качество в публичната политика е стъпка към по-добро управление на държавата.

Въпросът за милион евро обаче е различен: Ще постигнем най-доброто от възможните светове, като контролираме инвестициите чрез UHP, или трябва да направим повече?

Можете да познаете отговора от поставения по този начин въпрос. Трябва да направим повече. Но преди да разгледам отговора по-подробно, нека кажем какво може и какво не може да направи икономическият анализ на UHP.

Пилотът успя, но няма да работи без хора

За четири години сме оценили 110 проекта, т.е. по-малко от три дузини държавни инвестиции годишно. Това бяха големи проекти над 40 милиона евро, в случая на ИТ инвестиции над десет милиона евро.

Седем анализатори от общо 30 души участват в оценката на инвестиционните проекти в PHP - нашата работа е не само оценка на инвестициите, но и други ревизии и анализи на публичните разходи.

Инвестиционните проекти над един милион евро обикновено са между 200 и 300 годишно. Намаляването на лимита до един милион означава на практика няколкократно увеличение на програмата на UHP. Без адекватно укрепване на капацитета на персонала съществува голям риск качеството на оценката и произтичащите от това решения да не отговорят на очакванията.

Ние дори не сме заместител на полицията. Можем да покажем как е възможно