Трябваше да разбием монархията?

трябваше

Една република е създадена преди сто години. Беше разумно?

Последният император Чарлз I. Снимка: wikimedia.org

Напуснахме австрийската монархия през 1918 г. - и след това загинахме многократно; през 1938 г. (Чехия, а не Словакия) и през 1948 и 1968 г. Напуснахме монархията и след това само периодично умирахме ... Бяхме луди?

Какво имам предвид под това? Томаш Масарик и Милан Щефаник бяха страхотни хора. Но за разлика от тях, ние знаем какво се е случило през последните стотина години. Затова можем да се запитаме дали това, което са направили - t. j. транснационалната централноевропейска система в малки, малки национални държави, всяка с няколко собствени национални малцинства - от повече от сто години е разумно да има.

Не би било добре за нас като свободни хора, ако стигнем до ясен извод. Ние знаем много точно какво е последвало разпадането на Австрийската монархия, но не знаем и не можем да знаем какво би станало, ако тя не беше счупена.

Следователно нека да направим аргумент първо за неговото запазване и след това за това, което са направили Масарик и Щефаник.

Най-силният аргумент за запазване на монархията е фактът, че нейното разглобяване е довело до фрагментиране на зоната между Германия и Русия; за създаване на малки национални държави, които се мразят.

Когато младата императрица Зита научава, че присъдата на Договорните сили (Антанта) е гибелта на монархията, тя казва: „Не вярвам, че това е в интерес на Франция.“ Означава нейното относително укрепване, дори ако е загубила във войната . Всъщност Франция ще бъде по-добре от официалния победител.

И тя също предсказа, че районът на изток от Германия ще бъде доминиран или от Германия, или от Русия. Впоследствие се случиха и двете; постепенно бяхме превзети и окупирани от нацисткия трети райх и комунистическия Съветски съюз. Играха с нас, играеха с нас, централноевропейците (как педофил „играе“ с малко момиченце) като беззащитна жертва.

Разбира се, аргументът за запазване на монархията предполага нейната фундаментална реформа, по-добра конституция, по-голяма демократизация и най-вече федерализация в полза на всички държави със значителна вътрешна автономия. Само армията, кметът, външната политика - и императорът биха били общи.

Реклама

Следователно аргументът за запазването на монархията не е морален и вече не е носталгичен, а само геополитически.

Кой е най-силният контрааргумент от страна на Масарик и Щефаник? Просто: ненасилственото поддържане на монархията през 1918 г. вече не беше реалистично. Между народите имаше такава омраза, че те вече не можеха да живеят в обща държава, а само деспотичната сила можеше да ги задържи. И император Чарлз беше светец, а не тиранин. Тиранията обаче ще бъде това, което ще отнеме няколко години, преди демократизацията и федерализацията да се извършат надлежно.

Двадесет години след създаването му обаче държавата, която Масарик и Стефаник създадоха, дори не стреля в нейна защита - не защото жителите и войниците не искаха да я защитават, а защото главнокомандващият (Бенеш), ​​който беше повече отколкото държавник - политиците не им позволиха да го направят. Въпреки че държавата е възстановена през 1945 г., през 1943 г. Бенеш я обслужва в обятията на Сталин; след това дойдоха годините 1948 и 1968 г. Само чешко-словашката държава, без съюзници, не беше в състояние или не желаеше да осигури на своите граждани и нации свобода и сигурност.

Чудодейната година на annus mirabilis 1989 г. беше след половин век тоталитаризъм, връщане към нормалния живот, което беше „прекъснато“ от тоталитарен аборт през 1939 година. През 1989 г. се върнахме там, където винаги трябва да бъдем цивилизовани. На Запад.

Последните повече от сто години не могат да бъдат върнати назад. Но е възможно да се поучим от тях. Никога не трябва да позволяваме на стреевропейците да се мразим, за да можем лесно да се контролираме отвън.

От Западна Европа ни застрашава луда политическа коректност, която не зачита елементарната ценност на свободата на изразяване. От Изток, от Русия ни застрашава най-грубата сила, която не зачита елементарната ценност на човешкия живот. А от юг, от Северна Африка и Близкия изток, ние сме застрашени от натиска на исторически враждебна цивилизация, чието радикално течение ни мрази до смърт и по-скоро ще ни види всички мъртви. И той с удоволствие ще го направи.

Ние, централноевропейците, можем най-ефективно да се справим заедно с тези заплахи. Латински: viribus unitis. И всички знаем (и ако не знаете, разберете бързо в интернет) какво е мотото viribus unitis. Коя династия.

Масарик и Щефаник имаха голям късмет, че не съм живял през 1918 година. Ако живеех, щях да препоръчам на император Чарлз много по-строго отношение към предателите и сепаратистите. Но той беше светец. Какво не съм. За да не ме слуша.