треш

Грешките в образованието се предават между поколенията. Наградата се дава и на наградата на Питър Колотк, която му е присъдена от Юридическия факултет на Карловия университет.

Авторът е бивш служител на ÚPN

Тук имаме период на шествия с фенери. Децата в детските градини се радват на фенерите и аз си спомних как се радвах на шествието с фенери и като дете. Не се обърнах към въпроса защо всъщност марширувам през града под балкона на Националния комитет, откъдето дойдоха местните комунистически папали и нашите много по-малко доволни родители. Жалко, че тези папали ни махат и до днес.

Не, това не е намек за октавата на душата. Без гроб, реалността днес. Това е изключително добре илюстрирано от неотдавнашната награда на другаря Колокта и заедно с него наградените вокалисти на песен за малка страна, която току-що започнаха да отекват. Всъщност те само продължиха предишното комунистическо изнасилване.

Може би би било добре да си припомним, докато беше награденият другар Колотка. Особено от 1969 до 1988 г. той е бил член на президентството на Централния комитет на комунистическата партия. На тази позиция, заедно с още около тринадесет другари, той решава всичко, което ще се случи и няма да се случи в тази страна, както и това, което се е случило и не се е случило. Не, това не се мисли образно. Просто погледнете протокола от преговорите на тази асоциация, така че човек да разбере какво означава тоталитарно управление.

В Националния архив в Прага можете да видите подписа на другаря Колотка под резолюции, одобряващи задачите на Корпуса за национална сигурност, Граничната охрана и войските на Министерството на вътрешните работи за следващата година. Малко, например, това означаваше, че част от ZNB - ŠtB - инсталира стотици прихващания, взе редица мерки срещу всеки, който се осмели да има становище, различно от официално упълномощено, от незаконно превантивно задържане до разследване на антидържавни престъпления.

Или годишното одобрение на ПС, което доведе до разкъсване на жертви от гранични кучета, като Хартмут Тауц през 1986 г., или пренебрегване на международното право при разстрела на бежанец от Фактор през 1984 г. на австрийска територия, или разстрела на пенсионера Йохан Дик през 1986 г. в Бавария и отвличането на тялото му в Чехословашката социалистическа република, за да запази престъплението в тайна.

Колотка беше информиран за всичко това и поддържаше такива системни несправедливости. Но какво. Той беше декан, ръководеше факултета, живее, трябва да има някакви заслуги. Ние го оценяваме. Ние релативизираме. Може би той е плочил тоалетните или е изобретил витрини с табла за обяви във факултета. Той направи тоалетна хартия от параграфи, но това е второстепенно. Защо всъщност да наричаме комунистическия закон право, когато не беше. Всъщност беше. Право на другарите беше да правят с десницата това, което ни харесва.

В правовата държава, ако това се налага, трябва да се прилагат няколко принципа. Така че, ако една държава иска да се нарече върховенство на закона. Законите трябва да бъдат реални закони, без произволно дефинирани изключения, без неясноти и неясноти. Съдиите трябва да бъдат независими, не само от държавата, но и от всички участници в процеса. Законът наистина трябва да се прилага срещу всички негови нарушители. Законът трябва да има общо приложение. Законът трябва да зачита принципите на правната аргументация, които естествено възникват, когато хората се обръщат към безпристрастен съдия в опит да разрешат спора си.

Роджър Скрутън по някакъв начин определи върховенството на закона и позицията на закона в своята лекция на територията на Двореца на правосъдието в Бърно през януари 1990 г. Тази лекция имаше символичното заглавие Обновяване на закона. Излишно е да се пише докъде комунистите са наричали закона от тези принципи. Може би затова Скрутон стигна до края на лекцията с няколко предложения какво да се направи, така че при нашите условия да е възможно да се обади отново надясно.

Например: „Елиминирайте всички корумпирани съдии и възстановете чисто юридическо образование, от което политиката ще бъде изключена. Изведете комунистическата партия пред съда и я преценете а) по Наказателния кодекс за всички доказуеми незаконни конспирации, б) по гражданското законодателство за неоправдано задържане, незаконна конфискация на имущество, нарушение на договор и т.н. Според него процесът трябвало да се съсредоточи например върху осъждането на онези, които са играли решаваща роля в планирането и извършването на престъпления. "

Тези думи останаха само на хартия. Това може би ще бъде основната причина, поради която днес младият Дийн Бурда може да забие метал в гърдите на някой, когото биха нарекли престъпник в друга държава, и все пак да се преструва, че в крайна сметка човек има заслуги. Да, той има заслугата да не краде днес, да не краде, че няма да бъде груб с кражба и че няма да може да „докаже“ корупция, камо ли да осъди някого за тях още.

Наскоро прочетох текст за предаването на поведение между поколенията. От общия опит е известно, че грешното и непоследователно възпитание в семейството често се свързва с проблематично поведение на децата. Има трансфер на образователен стил между поколенията. Подобни аналогии се насърчават и в други области на живота (неуважение към законите и подзаконовите актове и тяхното заобикаляне, неуважение към основните правила на общото благоприличие).

Урокът е, че няколко образователни грешки имат дългосрочни последици и, предавани през поколения, често имат отрицателен ефект в продължение на няколко десетилетия, често са подценявани или директно избягват вниманието. Това е записано в изследването.

Не пропускаме вниманието. У нас металите се присъждат за целенасочени образователни грешки и изкривявания. Едва тогава всички се чудим, когато някой хвърли запис тук и вместо този боклук започва да свири Кратък процес.