нуждае

Томаш Ковачик: Словакия отчаяно се нуждае от „трето дете“

Името на нашия респондент е свързано не само с Националния поход за живота в Братислава, но и с много дейности, свързани с живота, в които той неуморно търси подкрепа и помощ за бракове, семейства и живот от зачеването до естествената смърт. Дори като съпруг и баща на две малки деца, той знае къде точно семействата "бутат обувките си". Ето защо е така Томаш Ковачик (34) инициира покана за 53 организации до министър-председателя с предложение за справяне с плачевното демографско положение.

В новогодишна реч министър-председателят призна опасенията от нисък демографски растеж. Какво всъщност означава това за Словакия?

Според доклада на ООН за 2015 г. Словакия ще има само 3,7 милиона жители през 2100 г., включително имиграцията. Това са много тревожни цифри, но те не са изненадващи. Словакия има дългосрочно по-ниска раждаемост от степента на съхранение в страната (понастоящем около 1,4 деца на жена в детеродна възраст, ограничението за запазване е 2,1 деца на жена). При назоваването на дългосрочните предизвикателства, пред които ще е изправена страната ни и които трябва да се направят по отношение на тях, премиерът Пелегрини беше първият, който спомена демографията.

Речта посочи необходимостта от предприемане на мерки за подпомагане на семейството и раждаемост. Оттогава сте се регистрирали като активист за живота?

Написахме писмо до министър-председателя, в което от името на повече от 50 про-семейни организации го помолихме да се срещне с предложение за помощ в решаването на демографския проблем и семейната политика. За съжаление отговорът му дойде от кабинета му, че прехвърлят молбата ни към Министерството на труда и социалните въпроси, което обаче отдавна прилага и различни антисемейни мерки. Това беше потвърдено и в пресата на министър-председателя с министър Рихтер, където беше спомената гъвкава родителска помощ. Така че отново, мярка, която ще мотивира майките да поставят деца на възраст под три години в ясла. Поради това издадохме съобщение за пресата, че продължаваме да искаме среща с министър-председателя.

Правителството се нарича социално, но статутът на семействата с деца пада по-ниско ...

Всеки от нас живее в своя балон и нямам изчерпателен аналитичен апарат, който да ми каже дали положението на семействата се подобрява или влошава. Но винаги има място за подобрение. Лично аз го възприемам като много необходимо да се промени отношението на хората към семейството, децата, брака - към по-позитивни. Дългите години на масажиране на обществеността с медийни отпадъци естествено променят виждането за тези ценности. Когато попитах младите хора в католическа (!) Гимназия как се чувстват по отношение на картина на положителен тест за бременност, това бяха отрицателни емоции. Защо когато детето е благословия? Защо, когато аз като опитен баща казвам, че няма нищо по-добро на света от това да имаш деца?

Тъй като едно от предложенията на правителството беше предложението за гъвкаво влизане на жени от MD да работи. Това е решение за демографска подкрепа?

Какъв е най-добрият интерес на детето? Те ясли ли са за деца от шестгодишна възраст например, или тя е майка на пълен работен ден? Убеден съм, че за детето е най-добре да има грижите и любовта на майка, връзката също говори за това. Всякакви мерки, чрез които правителството мотивира майките да „пускат“ деца в детски ясли преди третата година от живота поради икономически растеж и плащането на недостиг на работна ръка, силно ги отхвърлям и ги считам за вредни за бъдещите поколения.

ДЪЛГО ПРЕДУПРЕЖДАВАМЕ ЗА ПРОБЛЕМА НА ДЕМОГРАФИЯТА

Като представители на про-семейни организации, вие изпратихте писмо до министър-председателя, предлагащо помощ. Защо?

Това беше реакция на неговата „хвърлена ръкавица“, когато той спомена в речта си необходимостта от решаване на демографския проблем. За съжаление вероятно няма да разберем дали това е просто популизъм или наистина реален възглед за един голям проблем в Словакия, докато премиерът Пелегрини не ни приеме. Като про-семейни организации, ние сме готови да помогнем на правителството да определи семейните и продемографските политики. Просто трябва да положите истински усилия, за да направите нещо по тези неща.

Това не е първият път, когато предупреждавате правителството за проблема с ниската демография и неговите последици ...

Говорим за това отдавна и все още трябва да се отвори. Мисля, че именно KBS организира конференция по демографския проблем преди двадесет и пет години. За съжаление междувременно този проблем вече стана напълно очевиден, например в намаляващия брой деца и ученици в училищата и необходимостта от затварянето им.

Ако сте предложили помощ и тя трябва да бъде успешна, зад офертата ви трябва да има експерти, които разбират „болката“ на семействата и ниската раждаемост. Кой е във вашия екип?

НА СЕМЕЙСТВАТА НЯМА СПЕЦИФИЧНА ПОМОЩ, НАСЪРЧАВАНЕ И ПОЛОЖИТЕЛЕН ПРИМЕР

Ако предлагате решение, трябва да знаете проблемите на семействата, браковете, причините за ниската раждаемост, но също и техните реални желания и нужди ... Какво са?

Срещаме много, чуваме за много, много със сигурност няма да стигнат до нас. Бедност на семействата, които избират три или повече деца, липса на жилище, неразбиране във връзката без възможност за професионална помощ при консултиране, твърде лесни разводи без опит за спасяване на брак и нещастни деца и родители, произтичащи от тях, разделяне на семейства с деца от баби и дядовци, причинени от миграция за работа и др. Има много проблеми, но основата е да насърчим хората, че семейството и родителството са най-добрите в света, че това може да се направи, въпреки че е жертва, че да имаш деца и семейство е много по-добре от красива, но празна къща с супер бърза кола.

Като едно от първите решения предлагате промяна в атмосферата в обществото в отношението към брака, семейството и осиновяването на деца. Наистина сме толкова зле в това?

Това ясно се доказва от демографското развитие - имаме малко деца и много се раждат извън стабилно семейство, извън брака. В същото време, размирици, разводи, събиране на семейства, търсене на пари и слава, представени в медиите семейства на пачуърк и т.н. те водят до нещастен човек. Само зрителят няма да разбере от екрана.

Автор на снимката: Lukáš Melicher

ВТОРОТО ДЕТЕ НА СЕМЕЙСТВОТО ПРОДЪЛЖА НАТЛАГАНЕ НА ЧЕРВАТА, ТРЕТЕТО ПАДАНЕ В БЕДНОСТТА

Какво наистина засяга тези семейства от гледна точка на икономически, социален, социален?

В много случаи второто дете вече потупва челото си и пита дали „не бихте могли да се погрижите“. Това е култура на смъртта. Да не говорим за други деца, той вече е много добре спечелен човек, който бавно се смята за асоциален. Така че остракизацията на по-големите семейства е тук. Икономически, когато третото дете бъде осиновено, средното семейство стига до прага на бедността и това вече е много лошо, защото Словакия отчаяно се нуждае от „третите деца“.

Къде според вас е препъни камъкът в мисленето на хората, когато се решава броят на децата?

Това със сигурност имаме от много години - максимум две деца отдавна са станали стандарт. От дълго време не следваме библейската истина, че раждането на деца е голяма благословия. Приемаме ги като бреме, което ни лишава от почивки, по-добра кола и т.н. Или имам деца, или по-висок стандарт на живот. Със сигурност ще ни помогне, ако бъдем адекватно възнаградени за работата си, това би било най-добрата семейна политика. По този начин икономическият натиск ще бъде по-малък, дори децата все пак да са онези, на които родителите им жертват нещо за тяхна сметка - време, пари, комфорт ... Така че смесица от нежелание за саможертва и икономически натиск.

Каква мотивация трябва да се предложи на обществото и семействата да се върнат към радостта от раждането на деца?

Примерите привличат. Ние възприемаме много негативи в заобикалящата ни среда и в медиите - разводи, проблеми с деца, възпитание ... Необходимо е да се посочат положителните, на факта, че е „възможно“, че бракът може да бъде „рай на земята“ да го научите (горещо препоръчвам на всички семейни брачни срещи в Банска Бистрица - седмица, посветена на „инструкции за подобряване на брака“). И насърчаване на смелостта да поемете отговорност, ангажираност, деца, с факта, че има хора, които са щастливи да помогнат, когато възникнат трудности.

ПОДКРЕПАТА ЗА СТАБИЛНИ БРАКОВЕ ЩЕ СЕ ВЪРНЕ ВЪРХУ ДЪРЖАВАТА

Децата обаче трябва да растат в стабилни бракове ... Те също трябва да имат закрилата и подкрепата на държавата?

Установяването на закони до голяма степен формира ценностите на обществото. Важно е да се подчертае семейството, основано на брак, тъй като съпрузите и децата се нуждаят от стабилност, сигурност и ангажираност. Трябва да имат на кого да разчитат, че той ще бъде тук не само в онова красиво време, но и в онова трудно време. В средата на стабилни и хармонични семейства израстват „най-добрите“ и най-малко проблемните граждани - данъкоплатци, които също черпят най-малко от социалната система. Така че ще се върне в държавата, макар и от десетилетия.

Каква форма на брачна подкрепа имате предвид?

Наблюдавайки лудите събития в чужбина, беше много важно да имаме определен брак в конституцията. Държавата изобщо не знае нещо като предбрачна подготовка, докато повечето бракове се сключват извън църквата. Това означава, че ако не получат нещо в семейството или училището, младите хора влизат в брак неподготвени за проблеми. За съжаление държавните консултативни центрове за бракове вече не функционират и тъй като невярващите може да се затруднят да отидат при свещеника, те остават само със скъпи търговски консултативни центрове, което обезкуражава по-бедните да търсят помощ. Много съдии дори не се опитват да спасят брак по време на бракоразводно производство, бих въвел спокойно задължителни консултативни посещения и демонстрация на усилията за спасяване на семейството по време на развода.

Работата със семейства и бракове се извършва търпеливо, дълго и добре, особено от доброволци от Църквата. Няма много от тях по отношение на състоянието на семействата и браковете?

Малко са и затова много си падат по носа от много работа. Това е и картина на това как сме християни, защото бихме могли да предложим повече от нашите таланти и способности повече в енорията или на други нива, като активизъм за живота и про-семейството. И, разбира се, ако такива функции се плащат за двойки, които не са вярващи, тоест плащат се от държавата, тези услуги биха могли да бъдат по-добри и по-достъпни.

Искате функционираща профамилна институция. Каква е вашата идея?

Държавата трябва да подходи систематично към тези въпроси. Ето защо призоваваме за създаването на Правителствен съвет за семейната политика и демографския растеж, където бихме искали да участваме в предлагането и коментирането на конкретни мерки. Също така мога да си представя, че семейната политика трябва да има достойна позиция в министерството, което носи семейството от свое име - в собствения си систематично работещ отдел. По-често той често се бърка със социалната политика, която обаче създава проблеми. Семейната политика трябва да предотврати проблема. Държавата трябва да има стратегия и планове за действие в подкрепа на демографията и семейството и, разбира се, също да ги прилага.

Автор на снимката: Lukáš Zachar

ИКОНОМИЧЕСКАТА ПОДКРЕПА ЗА СЕМЕЙСТВА ТРЯБВА ДА СЕ ОСНОВА НА РАБОТА НА РОДИТЕЛИТЕ

Искате и финансова подкрепа от семейства, които решат да осиновят повече деца. Какво би означавало това и каква би била „застраховката“ срещу злоупотреба със системата?

Що се отнася до раждаемостта, винаги има въпрос за ромите. Не е необходимо да си затваряте очите преди това и системата трябва да бъде настроена така, че да не може да се злоупотребява - например чрез увеличен данъчен бонус (т.е. по-малко данъци, приспаднати от работата на родителите) или отрицателни данъци и налози (т.е., ако работите и имате семейство, не плащате данъци, имате отрицателни, така че държавата ви плаща допълнително). Най-добрата семейна политика във финансовата категория е добре и справедливо оценена работа. Не трябва да се отказваме от факта, че хората все още трябва да носят отговорност за семействата си и би било подходящо зает баща да може да издържа семейството си достойно в продължение на осем часа на ден. От друга страна, не можем да оставим без помощ онези, които изпадат в бедност. Мотивирайте ги да излязат от него, но не ги оставяйте да умрат от глад.

Това означава допълнителни социални придобивки?

Мога да си представя въвеждането на целенасочен безвъзвратен заем за осигуряване на жилища за семейства, които се ангажират да имат отговорно две, три, четири или повече деца (сравнете Унгария, която постепенно повишава раждаемостта). Мога да си представя и увеличение на родителската помощ от сегашната сума от около 220 евро, което вече се обсъжда в министерството. Мога също да си представя засилването на солидарността между поколенията от възрастни деца, образуващи един вид нулев пенсионен стълб (част от вноските на работещите деца биха отишли ​​директно за увеличаване на родителската пенсия - родителите, особено майките, се отказват от почивките, автомобилите и т.н. в трудоспособна възраст за повишаване на данъкоплатците, така че е справедливо те да ги върнат в пенсия). Просто ти трябва воля.

Например какви ползи би могло да получи семейство с четири деца?

Отговорно четиричленно семейство може да има по-високи пенсии, по-ниски данъци и налози и надбавка за жилище. Но особено оценката на държавата, благодарността и промяната на манталитета на околната среда, която не трябва да ги разглежда като асоциални.

Финансовата помощ обаче не трябва да работи и не е най-важното, че най-често губим деца при аборти и там не става въпрос за финанси ...

Абортите са огромно нещастие и несправедливост, с които се опитвам да се боря от дълго време. Те увреждат не само детето, но и майката - синдром след аборт, депресия, риск да няма друго дете, дори в краен случай риск от смърт от спонтанен аборт. Не се говори много за това, затова подготвих уебсайта www.cenapotratu.sk. Има много истински причини за аборти, всеки случай е различен. Страхливото отношение на бащата на детето, изразено с фразата „Решете, както искате“ или „Решете“, със сигурност играе голяма роля. Вместо подкрепата на момчето „Това е моето дете, искам го, можем да го направим заедно“, майката, обременена от емоции и несигурност, в основата си е избутана в аборт. Нашата култура на две деца също допринася значително за статистиката на абортите (най-често майките на две живи деца ходят на аборт). През 2017 г. се родиха почти 58 000 деца, имаше около 7500 предизвикани аборта. Ако броим правилно, ще ни трябват 87 000 деца годишно, за да достигнем границата на опазване. 7500 са огромен брой, но дори и при нулеви аборти, бихме изпуснали 21 500 деца. Това е в главите и портфейлите ни.

Писмото за оферта е тръгнало. Имаше и реакция, съответно. покана за среща?

Държавният секретар на Министерството на семейството ни каза и ние ще се опитаме да се срещнем с него и да поговорим за системна семейна политика и какво е реалистично да се направи възможно най-скоро. Съжалявам, че премиерът Пелегрини отказа да се срещне с нас въпреки две спешни случаи, считам това за грешка.

Какво можем да направим, за да подкрепим подобни инициативи?