Колоните на статистическите формуляри са подчертано инерционни. Това е вярно. Честите иновации биха усложнили сравненията и преценката дали и как сме се движили към по-добро.

тайната

Негъвкавостта на статистическата форма обаче може да предизвика паника. Например за онези, които наблюдават внимателно, така че някой от мозолите им да не звъни твърде много в социалната мрежа.

Тази заплаха е тук. В края на краищата: размерът на помощта, изплатена при материални нужди през април, беше с почти 7 милиона по-висок от преди три години. Не, той няма пръсти в пандемичното разстройство на икономиката и нарастването на зависимостта от обезщетенията. През април 2017 г. статистиката регистрира над 91 000 получатели на помощи, докато през тази година по-малко от 61 000. През май броят на получателите на обезщетения се е увеличил с 938, но все още е значително по-малък от този през 2017 г.

Стои ли тайната щедрост на Посоката към безработни зад огромното увеличение на платената сума? Никой не вярва в това. Очакваните от години малки корекции на дозата продължават да поддържат помощта за най-бедните на значително разстояние от издръжката. По искане на Националния хор на заслугите. Минималният минимум дори не е гарантиран за деца.

Част от обяснението е във вече споменатата инерция на докладването. Конкретни позиции, наречени хранителни субсидии. Доскоро тук се отчитаха само училищни ястия за деца от домакинства с доходи под издръжката, през изминалата учебна година ситуацията се промени и всички ученици вече получават надбавка за храна. Разходите за универсалната полза обаче продължават да се отчитат като елемент от системата за материални потребности. Именно те предизвикаха спиращо дъха увеличение на разходите за материални нужди въпреки спада в получателите. В сравнение с 2017 г. броят на децата със субсидирани обяди се е увеличил девет пъти и следователно субсидията за храна е дори по-висока от сумата на обезщетенията за най-бедните.

Изненадващо е обаче, че през април и май тази година повече деца се радваха на субсидирани обяди, отколкото през януари. Според социалната статистика на Центъра за труд, семейство и социални въпроси през април е имало 501 586 деца и дори още едно дете през май.

Факт е, че за разлика от физическото посещение на училище, храненето в училище не трябваше да се прекъсва. Според указанията на Министерството на образованието от 18 май (!) Готвената или дори сухата храна може да бъде поета от родителя, разходите за развалена храна поради внезапното прекъсване на обучението също могат да бъдат покрити от точно определената част от субсидията. Въпреки тези възможности, не изглежда вероятно по времето на дистанционното обучение, храненето в училище да е било толкова масивно.

Тези, които искат прозрачност, чисти ръце и управление на светло, имат място. Как основателите се справиха със субсидията? Тази сума наистина ли отиде за студентски обеди? Вашите деца, внуци и техните съученици продължиха ли да ходят на училище, за да се хранят, въпреки че са научили дистанционно обучение? Родителите им ходели всеки ден при тях на обяд?

В рамките на прозрачността, която правителството прави, тайната на масовото хранене по време на короната със сигурност ще бъде обяснена. Може би става въпрос само за противопоставяне на статистическите форми, а не за скрита инвестиция в социално помирение с местните власти, чието реално или предполагаемо силно влияние върху мнението на избирателите принуждава централните правителства да си затварят очите за всичко.

© ЗАПАЗЕНО АВТОРСКО ПРАВО

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.