Последни статии за създаване на видео:
- Колко струва видеопродукцията?
- Как да настроите работно място за редактиране на видео
- Цветно редактиране на видео - пример от практиката
- Ще заснемем видеоклип за вас безплатно
- Производство на лого
- Как да получите най-доброто изображение в Youtube?
За целите на семейната фотография не я считам за много щастлива идея, но понякога възникват въпроси как би изглеждала. Често идва на ум, когато хората разглеждат огромен архив от семейни снимки и филми.
Това решение е по-подходящо за креативен фотограф, който не иска да спре да прави снимки на филм и в същото време трябва да има снимки в цифров формат.
По този начин получавате относително висококачествени изображения, със сигурност същите като обикновения евтин цифров фотоапарат, като същевременно оставяте „технологично по-висококачествен филм“ във вашите ръце “.
Недостатъкът на това решение е относително скъп филм и необходимостта от разработването му всеки път в лабораторията. (Така че вие плащате около 150 - 300 крони за филм с 36 снимки.)
Идилията на визията за приятно сканиране на негативи се нарушава не само от цената, но и от факта, че сканирането няма да се извърши само, трябва да седнете там. И отнема неудобно много време. Отделете няколко минути, за да направите всяка снимка. На практика отделете поне 2 часа и половина за сканиране на филм с 36 изображения. И за да бъдат правилни сканиранията, той също иска да знае много неща и да има практика. Преведете практиката като голям брой зле сканирани изображения, които трябва да преработите по-късно. Ако добавите към това необходимото ретуширане на сканирани изображения от прах и драскотини, резултатът ще бъде твърдение, че сканирането на негативи или слайдове не е нищо за начинаещ неспециалист и изобщо не е за човек, който прави много снимки и иска да получи резултати бързо. за жалост.
Когато избирам скенер, ще нанеса второ фатално сканиране на скенерите: забравете за евтините плоски скенери, които също могат да сканират филми с различни разширения на слайдове. Мога, но резултатът е много лош, има лоша острота, не се виждат детайли, в по-тъмните части на изображението е тъмно и обработката е бавна.
Сравнение на сканиране на един кадър от филм от евтин плосък скенер с плъзгащо се удължение вляво и скенер на филм от среден клас отдясно.
На пръв поглед видимата липса на цвят е, когато се гледа отблизо, също замъглена от грубо размазване и шум. Евтин плосък скенер, дори с разделителна способност 1200 DPI, просто не е подходящ за филм. (Слайдът показва слайда, негативът ще се окаже още по-жалък с цветовете.)
Ако започнете да търсите специални скенери за филми, ще откриете, че това изобщо не е евтино спасение. Ако закупите един от евтините продукти (10 хиляди патрона), изображенията ще бъдат доста приятни, но няма да съответстват на качеството на изображението на скенери от среден клас. По-скъпите машини (около 25 000) имат много по-добро изображение, а някои дори могат автоматично да ретушират снимки от прах и драскотини, функция, която ще помогне много, особено при обработка на по-голям брой изображения. Също така сканирането ще бъде по-бързо на по-скъпи машини - след като натрупате практика, можете да обработвате до 15 изображения за един час на постоянно сканиране. Тези цифри непрекъснато се подобряват.
Единият вариант е да се повери сканирането на специализирана служба, най-известната от които е поне Kodak PhotoCD. Препоръчвам го за много високо качество, което няма да постигнете дори на скенери от среден клас.
Ако искате да сканирате само няколкостотин стари изображения наведнъж, а не винаги нови, инвестирането в тази услуга ще ви струва по-малко от средния филмов скенер. Резултатите могат да се използват и професионално. Освен това няма да се налага да седите седмици, за да сканирате.
В по-добрите минилаборатории услугата за сканиране на филми вече започва да се появява, качеството трябва да бъде тествано, качеството варира значително - експлоатацията на скенера е тясно специализирана работа и не може да бъде обработена от евтино платена сила, която може да контролира копирна машина. По-точно - ще се справи, но сканирането ще съответства на волята на автоматичната настройка на скенера, което може да се окаже страхотно веднъж и понякога, може би на следващото поле на филма, доста зле.
Нека сега сравним качеството на снимките от филм, сканиране от филм и от цифров фотоапарат. За да е по-лесно да се види, избрах за основа доста представително уголемяване на снимка А4, направена от филм. Сканирах го и увеличих раздела, за да можете да видите откъде започва размазването. Този изрез представлява ширина 5 сантиметра на снимката и 2 сантиметра и половина на снимката на пощенската картичка. (Пропорционално, както и при сравняване на цифрови устройства в предишната работа.)
За по-добро сравнение първо ще представя по ред общите изгледи, а след това подробностите за тях:
Сканирайте нормална снимка А4. Ще видите, че филмът показва рязкост до нивото на зърното, което не е много забележимо дори при това увеличение. Остротата обаче не е толкова съвършена, колкото би се очаквало. Неприятна дреболия, която разваля вкуса, е фактът, че наистина висококачествена цветна снимка може да се използва от повечето лаборатории само от време на време и вероятно само случайно.
Така че сканирането на завършени снимки е по-малко взискателно за качеството на скенера, но сканирате снимка, заредена с грешки, които лабораторията е донесла в нея - обикновено това е непропорционално увеличен контраст и често смяна на цвета.
Второто изображение е кадър от 3-мегапикселова цифрова камера. Вижда се, че при това увеличение на практика достигнахме границата на острота и разделителна способност. Въпреки това, както снимката, така и цифровата снимка са визуално приблизително сравними при това увеличение и разликата е забележима за фотографа, а не за избирателя на ранга. Три мегапиксела при уголемяване до A4 представлява разделителна способност от около 180 DPI. Това е еквивалентно на сканиране на приблизително 1400 DPI от филмовото поле. Основната разлика ще бъде в остротата - снимката от филма има по-голям rexerv, тя е по-остра, дори в сравнение с 5-мегапикселово изображение.
Професионално цветно негативно сканиране с технология PhotoCD. Той има много добре преначертани детайли в тъмнина и светлина, лесно е остър и безшумен по цялата повърхност на изображението. Богат цвят. Разопакованият файл е 18 мега, измерва 3072 × 2048, увеличението на A4 е около 260 DPI, еквивалентът на сканиране е около 2200 DPI от филмовото поле.
Сканирайте от слайд със скенер от среден клас. Въпреки че няма перфектното преначертаване като професионален скенер, резултатът все още е изключително висококачествен. (От отрицателното, цветовете биха били малко по-малко живи.) Основният проблем при по-евтините скенери е, че те не могат да се справят с контрастни сцени - в тъмните части на изображението тъмнината е без детайли, в светлите части тя е по-лек от необходимото.
И сега увеличен
Подробности за снимка от филм.
Детайли от апарат с три мегапиксела.
Подробности от PhotoCD. (Рязкостта на ръбовете е естествена.)
Подробности от скенер от среден клас.
Грубият извод от сравнението може да изглежда така:
Винаги ще ви струва приблизително една и съща сума пари, за да получите дигитално изображение с определено качество, а визуалните разлики между филма и дигитала не са толкова ужасни. Разбира се - професионалист ги вижда с невъоръжено око дори и да го е затворил, но няма значение. Ако искате качество и искате да произвеждате снимки на половин стена, нека си купят скъпа филмова камера и се окажат като онези професионалисти, които, за да получат наистина висококачествена фотогалерия, трябва да изпращат филми в чужбина чрез куриерска служба.
За ежедневна употреба и семейна фотография считам филма за пречка, която не само усложнява живота, но и струва много пари. Въпреки че дигиталният фотоапарат не осигурява такива висококачествени увеличения, когато се използва с размера на нормална снимка на пощенска картичка, качеството на дигиталния е сравним с филма.
- Скенерът за филми струва приблизително колкото цифровия фотоапарат. Ще ви даде доста хубави снимки, но трябва да прецените, че ще похарчите много пари за филми и ще загубите много време за сканиране и трябва да имате филмова камера. Плюс тичане между лабораторията и мястото, където сте направили снимките си. Наградата са хубави снимки и особено оригиналния филм в резерв, който можете да използвате при необходимост (изложба, публикуване в професионално качество, рисуване на стената ...).
+ Основното предимство на работата с филм: Ако направите лоша снимка, обикновено винаги можете да спестите много от филма.
- Основен недостатък: Бавно и скъпо. - Цифровото устройство не поражда никакви допълнителни значителни разходи след покупката. След заснемането няма какво да направите, просто погледнете веднага готовите снимки. Без ретуш на прах и драскотини. Наказанието за това обаче е, че вече нямате по-добра картина в резерв, ако трябва да увеличите картината от цифровия фотоапарат, всички техни технологични несъвършенства също ще се увеличат.
+ Основното предимство на цифровите снимки: Снимки веднага и „безплатно“, ако не ви трябват на хартия.
- Най-лошата функция за цифрова фотография: ако направите лоша снимка, няма да я коригирате по никакъв начин. Филмът има по-голяма гъвкавост.
Благодарим на Peter Langfelder и Marek Andričík за сътрудничеството и съветите при подготовката на тази статия
Коментари към статията: Сканирайте негативи или направете цифрови снимки?
Изида 1 април 2004 г.
Така че сканирам от положителните 15 * 10 см на нормален плосък скенер и резултатът, коригиран във фотошопа, е сравним само с Minolta A2 и по-долу.
Олда 16 юни 2004 г.
Има програми, които могат да подобрят доста цифровата фотография. Например "МЕДИАЧАНС".
хена 3 ноември 2006 г.
сега правя снимки в цифров вид, но имаме архив много назад и куп негативи, от които се губят снимки и които все още мислех да ги направя някой ден. Така че бих искал нещо не само у дома, но това би сканирало o.i. също отрицателно. 6 × 6. добре, благодаря ти
[email protected]
Миро Весели 3 ноември 2006 г.
Хена: Евтиното дава лоши резултати, наистина лошо. много време при сканиране и резултатът не е добър. Не съветвам.
Ондро 21 февруари 2008 г.
кафе Миро.
Вече няколко години снимам събития с парти отгоре и бих искал да започна да сканирам. Мисля за Canon CanoScan 4400F с резолюция 4800 × 9600 dpi. Колко големи биха били снимките в MB. Не знам дали има смисъл да го купувате, след като прочетете статията си. Досега, когато сканирах нещо, то беше само на мултифункционалното устройство и качеството беше съответно лошо. подходящо. Единственото, което ме интересува е, че не хвърлям излишно в скенера 3500 SK и резултатът е нищожен.
Дики за отговора
Мартин 12 януари 2009 г.
Здравейте. Имам много негативи и диаци вкъщи (около 36 филма),
така че разбрах, че когато си купя скенер и ги сканирам, ми излиза по-евтино да ги сканирам в Fotolab. Той закупи гореспоменатия Canon CanoScan 4400F за Коледа. За изпита сканирах около 40-годишни CB филми от сватбата на леля ми и около 26-годишни дневници от детството и снимките според мен са доста добри - аз съм нормален човек - взимам случайни снимки (празници, семейни събития). Така че вероятно би било най-добре някой да иска да му изпратя снимка.
Миро Весели 13 януари 2009 г.
Мартин, мисля и за негативите, имам куп от тях. Опитах го в миналото, резултатите често са страхотни. Старите цветни филми често могат да бъдат подобрени до неузнаваемост - оригиналните цветни снимки често имат лоши цветове. Така че това е чудесен съвет. Само сканирането отнема известно време. Не малко.
пала 20 февруари 2010 г.
целият този преглед е напълно зъл.
Вероятно имате евтин скенер, така че той ви сканира дълго време, затова ви сканира лошо ...
един добър скенер струва около 20 000 евро, видях от такава снимка и шапка отдолу.
и все още не е най-доброто. Най-добрият професионален скенер дори не знае колко струва някои барабанни ролки, просто големи машини. Никога преди не съм го изследвал подробно.
Анди 2 април 2010 г.
Бих искал да отбележа на всички, че статията е написана някъде през 2004 г., както виждам от първия коментар. Така че хардуерът за сканиране може да се подобри, цените да паднат. Но не знам със сигурност.
janko1 6 май 2010 г.
Досега той не се е занимавал със сканиране на снимков материал, но съм принуден да го направя след това
намира голямо количество материал след баща си около 6000 изстрела отрицателни и положителни
материал, където негативът е направен главно върху цветни източни кодаки преди 10-30 години.
Ще ми трябва съвет относно кои области на скенера да избера, следователно области след сканиране
от този материал ще бъде използваемостта му като филм. Решавам между Canon
8800F или Epson perfection V600 Photo. Добре, благодаря ти
Миро Весели 6 май 2010 г.
janko1 Аз съм подобен, имам хиляди негативи. ами това Сканирането на всяко изображение отнема десетки секунди и отнема работа. Не ми харесва. поставянето му в лабораторията е с ниско качество на висока цена. От стотиците семейни филми наистина си струва да направите няколко десетки снимки - но това е сериозен проблем. Наистина спекулирам да го възпроизведа, като снимам, а не сканирам. ниско качество, но висока скорост. Ако някой има съвети как да се справи с толкова обширен архив, аз също бих се интересувал от него
Ондро 7 май 2010 г.
Братолд 26 май 2010 г.
Открих негативите на 1956 г., стара Братислава, за съжаление негативите са били навити и съхранявани във филмови касети и упорито настояват за тази форма, ще ми трябват съвети как да се балансират негативите, така че да не причиняват сериозни щети и да се използват за правене на снимки ). Благодаря ви предварително.
Миро Весели 26 май 2010 г.
По това време Братолд се съхраняваше нормално. Ако не се счупи, тогава се разгънете и ще се оправи в лупата. Ако се счупи, е лошо. Бих потърсил в google съвет за това какво да правя, ако някой го е решил. Може да се опитате да го накиснете, но това трябва да се направи от фотограф, който знае какво прави. ако е попаднал в резервоара за снимки. В зависимост от това защо се чупи. Може би някой друг може да посъветва.
Дейвид 9 юни 2010 г.
Добър вечер, притежавам цифров фотоапарат Fujifilm S2500HD и бих искал да знам как или по какъв начин мога да използвам UV филтър например? Най-много ме интересува слънцезащитната козирка за моята снимка, независимо дали мога да я купя или не . Можете ли да ме посъветвате как да го направя. Добре, благодаря ти
Мирка 21 октомври 2010 г.
Здравейте всички. Моля, имайте налична информация за сценария CanoScan 9000F, според интернет този сценарий трябва да е подходящ за запазване на стари снимки и сканиране на филми. Също така трябва да има специален държач за студенти и филми. Също така цената не е толкова висока, но проблемът е в нейната наличност, защото винаги ме хвърля в САЩ. Нямам опит с поръчка от такова разстояние, ако можете да ме посъветвате, ще ви доставя коледен подарък. добре, благодаря ти.
Миро Весели 21 октомври 2010 г.
Mirka е доста приличен скенер за домашна употреба. Защо от САЩ? Може да се купи и в Братислава. Alza.sk trebárs. Сега поръчвате ранната вечер е тук. Утре го имате като куриер ...
KLeoFáš 8 юни 2011 г.
Трябва да сканирам по-стари слайдове. Ще бъде ли достатъчно за качествено изображение? Какво голямо изображение (в пиксели) получавам след сканиране на максимална стойност?
Миро Весели 8 юни 2011 г.
KLeoFáš4800 dpi от филмовото поле е само за размер A4. С добър скенер дори и за по-голям.
KLeoFáš 8 юни 2011 г.
Миро: Благодаря за бързия отговор! Добре и ще бъде ли забележимо на класически LCD телевизор с диагонал 82 см? (HD готов)
И вие пишете, че „с добър скенер“ - може ли горният Canon да се счита за добър скенер?
Миро Весели 9 юни 2011 г.
Не го познавам, прегледайте няколко отзива. canon 9000 f Знам, че е добре. в този клас те са по-скоро играчка за домашна употреба. всеки има някои предимства и недостатъци.
KLeoFáš 9 юни 2011 г.
И последен въпрос - защо за някои скенери се дава резолюция VALUE x VALUE dpi, а за други само dpi VALUE? Логично ме плаши, само чиста dpi стойност - стойността x стойност в dpi не ми пасва.
Миро Весели 9 юни 2011 г.
KLeoFáš са скенери, които имат различна резолюция по посока на движение, отколкото по дължината на сканирането. След това те изброяват двете числа поотделно. И ако скенерът е 4800 × 4800, значи е налице, така че знаем, че не е по-различно.
Петър 26 май 2015 г.
Обикновено сканирам черно-бели негативи от семейния архив на обикновена тройна комбинация от Canon MP 630, изрязана от 4 прозореца и измита в баня с шампоан.
В програмата ACDSee 12.0 ще я превърна в положителна и ще я коригирам според нуждите, а резултатите са много прилични и забележими. Успях да разгледам снимки, които не бях виждал от години.