жига

Ръководителят на регулаторната служба Любомир Яхнатек не успява да изпълни едно от ключовите предложения. Изглежда, че концепцията му за енергийна бедност не се е оказала много по-добра от тази на неговия предшественик Йозеф Холенчик, който загуби стола си заради аферата на прекъсвача в началото на 2017 г. По това време Службата трябваше да оттегли предложението за справяне с енергийната бедност след остри критики.

Държавата трябва да плаща електричество на бедните

Проектът на Jahnátek на Концепцията за защита на клиентите, отговарящи на условията за енергийна бедност, получи 147 коментара в конете, от които повече от половината от ключовите.

Министерствата не харесват задачите, които им е възлагал Jahnátek. Енергията също бунтува. Дистрибуторите трябва да плащат за въвеждането на кредитни измервателни уреди. Регулаторът е вдъхновен от системата от жилищния комплекс Luník IX в Кошице. Това позволява на гражданите да закупят необходимото количество електроенергия, подобно на телефонния кредит от мобилен оператор. Системата обаче ще изисква инсталиране на кредитни измервателни уреди.

В момента Службата за регулиране на мрежовите индустрии (SORSO) анализира коментарите. Според говорителя му Радослав Игаз трябва да последва експертна дискусия. „Службата подчертава, че прави всичко възможно да се справи с този сериозен проблем и следователно прави конкретни, смислени и изчерпателни предложения, предназначени директно за практиката“, казва Игаз. Окончателната форма на концепцията и възможното приемане на решения зависят „единствено от отношението, желанието, инициативи и взаимно сътрудничество на отделни министерства, които единствено имат възможност да приемат необходимите законодателни изменения за практическа помощ на хората, засегнати от енергийна бедност ", добавя той. Регулаторът няма необходимите правомощия или законодателна инициатива по закон, призна Игаз.

Изтеглете и повторете!

Министерството на труда Ян Рихтер не спести убежденията си с коментари. Той не е съгласен с предложението и иска офисът да го оттегли и преработи. Министерството на труда също така призовава решенията на проблемите на енергийната бедност в материала да не се ограничават до една от причините - недостатъчните доходи. „Считаме за необходимо подателят да се обърне към нивото на цената на засегнатата енергия като една от основните причини за енергийна бедност“, пише Министерството на труда.

Хората на Рихтер също не харесват въвеждането на енергиен принос. Според Концепцията застрашените хора трябва да получават енергийна помощ от държавата в размер на повече от десет до почти 30 евро на месец. То трябва да се изплаща от Министерството на труда чрез надбавката за жилище. Според изчисленията на регулатора държавната хазна трябва да струва около 7,8 милиона евро годишно. Министерството на труда обаче иска приносът да бъде заличен от материала. „Предмет на дискусия не беше въвеждането на енергийна помощ или като отделен компонент на жилищната помощ", обяснява той. Коментарите на министъра на икономиката Петр Жига не са дори по-меки и предложеното определение за енергийна бедност не е единственото нещо, което му липсва, и той иска Jahnátek да заяви кои определения са го вдъхновили.

Според концепцията на Jahnátek Министерството на икономиката трябва също да създаде законодателство, което да въведе т. Нар. Обществен доставчик на електричество и газ. Именно това трябва да доставя енергия на клиенти, които отговарят на условията на енергийна бедност. Той моли Жигов да изтрие задачата. Той не е достатъчно разработен или дефиниран в материала.

Министерството на икономиката също иска да заличи разработването на методология за предоставяне на кредити за енергийно бедните. Според министерството той е приложим само за електричество, но не и за газ и отопление. Той вижда решението на еднократни суми.

Според Министерството на икономиката забраната за прекъсване на комбинираното снабдяване с електричество, газ и топлина на базата на доставчик на енергия също трябва да отпадне. Предложението няма обосновка. Това би било влизането на държавата в търговски отношения и затова е необходимо да се определят условията, но и да се направи оценка на спазването на правилата на Брюксел, посочва Министерството на икономиката.

Jahnátek също не получи зелена светлина от Министерството на околната среда. Това изисква да бъде финализирана клауза за въздействие. "Не сме съгласни с подателя, че материалът няма ефект", обяснява министерството. Според него предоставянето на месечна вноска ще има отрицателно въздействие не само върху държавната каса, но и върху компаниите за разходи, свързани с въвеждането на кредитни измервателни уреди.

Липсват точни параметри

Фирмите за материали Янхатков не беше много убеден от материала. Те не харесват забраната за прекъсване на доставките за неплащане по време на отоплителния сезон, нито концепцията за публичен изпълнител или социалната тарифа.

Според Východoslovenská energetika (VSE) условията за прекъсване на доставките вече са достатъчно регулирани от Закона за енергетиката, който също защитава клиента. Той е уведомен предварително, може да използва и погасителния календар. „Проектът на концепцията ограничава законното право на доставчика и по този начин нарушава, от наша гледна точка, вече адекватно балансирани отношения между доставчика и клиента“, предупреждава VSE. Резултатът може да бъде злоупотреба със системата и увеличаване на клиентски дълг.

Stredoslovenská energetika (SSE) не е съгласен с предложената процедура за предоставяне на вноски за домакинства с бедни енергийни източници. Според регулатора доставчикът е този, който трябва да поиска от местния компетентен отдел по социални въпроси и семейството да възстанови аванса или просрочените задължения. Според SSE администрацията би била проблем.

Кредитната система също трябва да бъде изяснена, посочва в коментара си ZSE Energia. Не харесва и специалната тарифа за бедните. „Въвеждането на социална тарифа за домакинствата е несистемно решение“, казва ZSE, тъй като това няма да мотивира клиентите да търсят начини да спестят енергия или да намалят потреблението си.

Словашката газова промишленост (SPP) предлага „като по-подходящ инструмент за въвеждане на плащане чрез ваучер за консумация на енергия, чрез който клиентите да плащат част от фактурираната сума“. Системата на ваучерите би била административно по-проста според SPP.

© ЗАПАЗЕНО АВТОРСКО ПРАВО

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.