Става все по-близо. 16 март. Денят на избора на новия държавен глава. Вече познаваме почти всички кандидати. Само пиратският капитан отлага славния си ден за по-късно, а самопровъзгласилият се разследващ журналист М. Даньо обикаля парламента и.

президентска

и събира подписи от депутати на Националния съвет на Словашката република в последния момент. Липсва му само един.

Вчера се проведе първият голям предизборен дебат на съответните кандидати за президент под ръководството на Denník N. Гости бяха Бела Бугар, Франтишек Миклошко, Зузана Чапутова и Робърт Мистрик. Можете да гледате записа на дебата тук: https://dennikn.sk/1358232/prva-prezidentska-debata-dennika-n-podcast/?ref=tema

Като начало нека да определим какво обикновено очакваме от президента. Той трябва да е безпартиен, трябва да има чувство за справедливост, трябва да може да чуе мнението на двете страни. Тя трябва да създаде представително впечатление и в крайна сметка трябва да може да заеме ясни позиции по въпросите на външната посока на страната ни. Това трябва да е човек, който ясно ще зачита външнополитическото закрепване на Словашката република и ще направи всичко, за да укрепи позициите си в международни води. Европа навлиза в проблемна фаза, като няколко големи и по-рано стабилни държави имат свои вътрешнополитически проблеми, които също оказват отрицателно въздействие върху функционирането на ЕС. Ето защо, като президент на страната, ще ни трябва квалифициран човек, който ще може да изслушва и да участва в диалог с нашите съюзници и да работи конструктивно за отстраняване на ситуацията в Европа и у нас. В същото време той трябва да може да комуникира и да може да налага нашите визии и идеи, а не просто да получава стимули отвън и да бъде оформен просто и гъвкаво. Определено президентството не е хранилище за стари, износени политици, нито място за различни авантюристи.

И не на последно място, въз основа на всичко, което се случва в обществото, президентът трябва да бъде връзката между така наречените либерали и консерваторите. Напълно абсурдно е, че тук изобщо се говори за някакъв либерализъм или консерватизъм. И пълният абсурд е да се смесва религията с политиката и да се изграждат барикади върху нея. Ние не живеем в общество, в което всичко работи. Ако живеехме по този начин не само у нас, но и в Европа като цяло, тогава щеше да дойде време за безкрайни разтягания между либерали и консерватори. Днес определено няма време за това. Ето защо ще ни трябва президент, който ще бъде полезен балсам за наранено общество, което все повече се разделя на абсурдни лагери и членовете му не се колебаят да ангажират другите в речта на омразата. Още. Все още не сме имали Гданск тук или вчерашната Варшава. Но е време да започнете да успокоявате безсмислените страсти и да потискате растежа на омразата в обществото. Точно така обаче?

Трудно е обаче да се намери такъв кандидат, който би бил подходящ за това в многобройния списък с кандидати.

Отдавна се разисква кой трябва да подаде оставка в полза на кого. Франтишек Миклошко потвърди вчера в дискусията, че няма да подаде оставка в нечия полза. Добре, така смело бягайте, г-н Миклоско. Вземете своите 3%, ако ви харесва толкова много и не можете да си представите изборния ден без традиционна кандидатура. Бела Бугар отново беше доволен, че досега медиите са го пропуснали от този национален спорт и не го питат в чия полза може да подаде оставка.

Ожано обаче взе по-фундаментални решения през седмицата. След дълго чакане и отрязък от време, те най-накрая обявиха, че Вероника Ремишова и нито един нов кандидат няма да се явят на тези избори с тяхна подкрепа. Правилното решение. Втората част от това решение беше продължена вчера. Още в края на миналата година движението обяви, че ще подкрепи един от тримата Миклошко, Мистрик, Чапутова. Вчера те успяха да инициират среща и на тримата кандидати. Само дето Миклошко не дойде, защото какво, ако няма да се оттегли.

Дори през декември и началото на януари тази среща се очакваше с голямо очакване. Мнозина похвалиха благоразумието на Игор Матович, който се държеше разумно, директно държавно и обявиха подкрепа за един от тримата кандидати. По това време все още имаше някакво чудовище, което Смер щеше да извади на бял свят и че Харабин беше заплаха от първа степен за тази страна. Така постепенно.

Посоката направи ход, който няма да струва медиен и публичен линч през следващите два месеца, но най-вероятно, надяваме се, това ще струва не само победа на президентските избори, но и евентуално неучастие в втори тур на президентските избори. Maroš Šefčovič има идеални предпоставки за това. Неизвестно е за обикновените хора. За категорията на обикновените, но непредвидени, не може да става и дума, тъй като отива под ръководството на Смер. Същото се отнася за обикновен избирател с посока, както и за обикновен избирател, с изключение на това, че той получава най-голям брой гласове в този лагер. И няма друго обяснение за това, само че Смер ще им покаже за кого да гласуват. Така ще бъдат, защото Робо каза. А за категорията екстремисти или недоволни борци срещу всичко, в президентското меню са подготвени други мезета.

Естествено ще се преместим от Шефчович в Харабин. За съжаление трябва да кажа, че през есента прогнозирах този кандидат, максимум 2-3%. Имам чувството обаче, че в момента е малко повече, също благодарение на основните медии, които започнаха да правят този човек реална заплаха за демокрацията и справедливостта в Словакия. Водилата се и протичаща тук медийна борба, която се стреми да обедини сили от демократичната страна на политическия спектър и да изгради един силен кандидат срещу злото, доведе и до негативно явление. И това е ненужното медийно отразяване на Щефан Харабин и увеличаването на потенциалните му предпочитания. В желанието си или по невнимание да се обедини срещу злото, самото зло също се засили. За щастие човешката помийна яма в Словакия също има своите граници, макар понякога да е трудна за наблюдение, и Харабин вече няма потенциал за по-нататъшен растеж, дори ако е варен в традиционните медии.

Призивът на Ожано да обедини сили беше оправдан и очакван. Всъщност много от нас очакваха подобно нещо отпреди година от всички съответни партии в демократичната опозиция. Въпреки това не видяхме силен общ кандидат; вместо това президентските избори се превърнаха в промоция на политически партии и изключително перверзно пространство за видимост. Може би най-големият взрив бяха например обявените кандидатури на малко известната Габриела Дробова или Оскар Фегиверес.

Ожано ще подкрепи кандидата, който ще има повече процента в следващите предизборни проучвания. Двама от респондентите приеха предложението за срещата, един го отхвърли, което всъщност опрости ситуацията. До този момент всичко е наред, проблемът възниква, когато погледнем какво споразумение се е родило между тези страни. Предизборните проучвания се провеждат върху малка извадка от хора, за мен и със сигурност за много други хора те са по-скоро манипулация на общественото мислене, отколкото истинска демонстрация, отражение на реалните предпочитания за гласуване. Съгласен съм, че е трудно да се намери механизъм, който да избере единия от двамата мили и разумни хора и да каже на другия, че за съжаление не сте.

За мнозина обаче, а може би и за Игор Матович и Вероника Ремишова, отдавна е ясно, че един от тези двама кандидати би бил по-полезен за обществото в областта на научните изследвания и активирането в тази област, която той разбира и в която е вкъщи. С цялото ми уважение към кандидата имах възможността да се срещна и да чуя възгледите му на живо, за мен двойката е избор номер 2, независимо от предизборния процент. Защото, ако искаме да имаме възможно най-добрия кандидат за президент от дадената селекция, няколко процента не трябва да вземат решение за оставка или неоставка при ненадеждни и неточни предизборни проучвания.

Повтарям, радвам се, че е намерена политическа воля за подкрепа на един кандидат от няколко партии. Просто не мисля, че в променена ситуация (като се има предвид името на кандидата за посока, вероятното участие на пиратски капитан и невъзможността за разширяване на S. Harabin сред хора, които не страдат от остра загуба на паметта) идеалното решение е да се избере един от двамата най-добри кандидати въз основа на ненадеждни предизборни избори. На една от страниците във Facebook беше публикувано проучване, където имаше прост въпрос. Кой би бил по-добър президент на Словашката република? Първият вариант: Марош Шефчович. Вторият вариант: Зузана Чапутова. Досега са гласували над 3100 души. Шефчович има 8%, а Чапутова 92% от гласовете. Разбира се, дори това не е реална подкрепа, която би дошла за тях от няколко кандидати, но в извадка от над 3000 души, тя носи по-ясно послание за това, кои хора биха посрещнали в президентския дворец, отколкото в редовна извадка от 1000 респонденти.

Още повече е необходимо да се разгледат представленията в дискусии, мненията на кандидатите, способността им да спорят, да донесат интересна перспектива по дадена тема. Защото след избирането им за президент няма да има възможност за корекция. Погледнете историята на живота на двамата кандидати и не се оставяйте да бъдем ненужно събаряни импулсивно, само за да спасим Словакия от екстремизъм. Разбира се, това е една от целите, не го поставям под съмнение, важно е, но дори и в тази ситуация е необходимо да се държим рационално и в случай на тясна разлика в "авторитетното" предизборно проучване, все пак повторно -оценете положителните и отрицателните аспекти на двамата адепти. Не би трябвало да е за предпочитане някой, който иска да бъде президент, пред обективно по-добри предпоставки за заемане на публична длъжност.

Да, трудно е да се приеме, че стотици хиляди евро, инвестирани в предизборната кампания, ще останат да висят някъде във вакуума. Трудно е да се каже на някого, защото парите не растат върху череши и не падат от небето. Само на някои хора. Затова е психологически неудобно да останеш без „награда“. Но такива са изборите, които трябва да бъдат обмислени предварително. И по-конкретно в президентския може да има само един победител. Би било от полза за страната ни, ако беше най-добрата.

За облекчение. В билета ми има билет за победата на Зузана Чапутова в коефициент 7. Затова на 16 март 2019 г. бих искал да кръжа името й в избирателния списък и да спечеля с нея. За мен по-малка сума пари, за мъдра държава, образован, съчувствен и преди всичко неполяризиращ президент. Ако се случи различна ситуация, при евентуален втори тур, където Р. Мистрик би бил срещу друг кандидат, аз разбира се щях да избера Мистрик, но на първия тур не искам да бъда скромен с по-лош избор, когато знам по-добър. По този начин винаги сме избирали в миналото, днес, когато имаме наистина положителна възможност за избор, изпитваме натиск не само от фона на политическите партии, но и от медиите да изтласкат тази възможност назад. Не е лесно да се направи оценка на електоралното разпределение на силите, така че в крайна сметка да нямаме някакво зло или мимолетен авантюрист, но също така не е редно да изтласкаме по-добър кандидат на периферията, за да укрепим демокрацията и да се борим с екстремистите. За щастие никъде не е писано, че след тези очаквани проучвания, З. Чапутова няма да има никакъв процент повече от Р. Мистрик.

От моя гледна точка една напълно абсурдна ситуация. Виждам подкрепата на З. Чапутова, чувствам подкрепата на З. Чапутова, лично и професионално тя би била по-подходяща за длъжността президент и все пак има партия, която не я възприема.

Твърдо вярвам, че Ожано, който в момента държи коз, ще се държи рационално, с акцент не върху парите, не върху задкулисните споразумения, а върху най-добрия вариант, който тази държава има на следващите избори. И това със сигурност не е изкуственото напъване на кандидата, който вложи най-много пари в изборите.