деца

Ако сте били дете, родено между началото на 50-те и края на 70-те години, тогава е много вероятно вие или някой, когото познавате, да сте претърпели тонзилектомия или аденотомия.

Бях едно от тези деца. Докато бяха в детската градина, ми отстраниха носните сливици. По това време вече страдах от тежка бронхиална астма, която изискваше спешно болнично лечение няколко пъти в годината, а понякога и три пъти месечно.

Твърди се, че отстраняването на сливиците е било "облекчено" запушването на синусите. Симптомите ми обаче се влошиха след операцията.

На шестнадесет години се нуждаех от още една операция за запушване на синусите, този път поради назални полипи и отклонена преграда.

Въпреки че броят на случаите е намалял през последните десетилетия, тонзилектомията и аденотомията все още са двете най-чести операции, извършвани при деца по света.

Докато от първите документирани случаи на отстраняване на сливиците в най-добрия случай са противоречиви, наскоро публикувано датско проучване може най-накрая да наклони везните в ущърб на този „стандарт на грижа“.

Защо премахването на бадеми е лоша идея

Според книгата „Кратка история на тонзилектомията“ сливиците са лимфни органи, разположени на входа на храносмилателната и дихателната системи, чието възпаление е довело до документирани процедури за отстраняване, документирани в продължение на три хилядолетия.

Сливиците често се отстраняват при деца по време на възпаление или инфекция - често преди пубертета - въпреки че са инструмент за защита на имунната система, който може да помогне на тялото да отблъсне други видове инфекции.

Всяка година в Европа се правят стотици хиляди сливици на деца на възраст под 15 години.

Той е показан като стандартно лечение при деца с широк спектър от заболявания на ушите, носа и гърлото, но не е преувеличено да се каже, че се предписва операция на сливиците.

Бадемите често се отстраняват като профилактична мярка за предотвратяване на повтарящи се инфекции, а не като крайна мярка за възстановяване на здравето в редки и екстремни случаи.

Същото се отнася и за отстраняването на сливиците. Лекарите, които сляпо се придържат към преобладаващите лечебни тенденции, често забравят да предоставят на родителите формуляр за информирано съгласие и по този начин им липсва подходящо разбиране за рисковете и ограниченията на тези „рутинни“ операции.

Този климат на сляпо доверие крие все още неизвестни рискове за дългосрочното здраве на милиони деца по света.

Какво са открили проучванията

Изследване от юни 2018 г. на повече от милион датски деца добави още един тревожен аргумент срещу прекалено безразличните тонзилектомии.

В първото по рода си проучване за дългосрочните ефекти на тонзилектомията изследователи от университета в Мелбърн в Австралия и университета в Копенхаген в Дания получиха достъп до медицинските записи на 1,2 милиона деца от 1979 до 1999 г.

От общия брой на изследваните деца 11 830 са подложени на тонзилектомия (отстраняване на сливиците), 17 460 са имали аденотомия (отстраняване на носните сливици - лимфни възли, разположени над и зад сливиците, които са предназначени да предпазват от инфекция) и 31 377 са имали комбинация терапия, при която са премахнали шийните и носните си сливици.

Нямаше други сериозни здравословни проблеми в групата деца, към която те се насочиха.

Данните бяха анализирани за 20-годишен период, от възрастта на деца под 15 години до 30-годишна възраст, което предостави набор от данни, способни да покажат развитието на различни дългосрочни здравословни състояния.

Както каза един от ръководителите на изследването, д-р. Шон Байърс, „Изчислихме риска от заболяването въз основа на това дали сливиците или сливиците им бяха отстранени през първите 9 години от живота, или и двете, тъй като на тази възраст тези тъкани са най-активни в развиващата се имунна система“.

Резултатите, публикувани в списанието на Американската медицинска асоциация по отпларингологична хирургия на главата и шията, принудиха учените да поискат „преоценка на алтернативите“ на тази твърде разпространена процедура.

Въздействието на хирургичното отстраняване на сливиците върху бъдещите здравни резултати е оценено като „значително“.

Установено е, че децата, претърпели тонзилектомия, са почти три пъти по-склонни да развият някои заболявания на горните дихателни пътища, като астма, грип, пневмония, хроничен бронхит и емфизем (пневмония).

Когато сливиците бяха отстранени в допълнение към шийните сливици, шансовете за развитие на алергии, отит на средното ухо и синузит (синузит) се увеличиха повече от четири пъти.

Изследователите признават, че тонзилектомията може за кратко да помогне за намаляване на инфекциите на ушите, носа и гърлото и придружаващия ги дискомфорт.

Въпреки това, дългосрочното наблюдение на здравните тенденции категорично предполага, че тези ползи са само краткотрайни, че не водят до дългосрочно облекчаване на абнормно дишане или хроничен синузит, двете най-чести причини за тонзилектомия.

Вместо това рискът от тези проблеми или се е увеличил значително, или не се е различавал значително от децата, които не са се подлагали на тонзилектомия или аденотомия.

Шокиращо, възрастните, претърпели една от тези две операции, са били с 78% по-склонни да имат несвързани здравословни проблеми, отколкото някои кожни заболявания, очни и паразитни инфекции, в сравнение с възрастни, които все още са имали сливици.

Изследователите предполагат, че тези жлези могат да образуват защитна бариера между инвазивни бактерии и вируси, опитвайки се да се прикрепят към чувствителните и възприемчиви тъкани на белите дробове и гърлото.

Разположението на тези жлези може да осигури важна филтрираща функция на това важно кръстовище, където дъхът ни се кондензира с останалата част от външния свят.

Като се има предвид, че проучването установи рязко увеличаване на рисковите фактори за повече от 28 заболявания, резултатите не предполагат, че тези на пръв поглед безобидни жлези играят много по-важна роля във функционирането на имунната система, отколкото преди това им се приписваше.?

Човешкото тяло не е просто съвкупност от отделни органи

Според д-р Byersa, ясно е, че тези открития подкрепят поне отлагането на хирургичното отстраняване на сливиците и сливиците, за да се позволи пълното развитие на имунната система на детето.

Ясно е също така, че преобладаващото медицинско обучение трябва да преодолее виждането, че нашите вътрешни органи функционират изолирано и че неправилно функциониращите части на тялото могат лесно да бъдат отстранени, без да се засяга цялото.

„Фактът, че откриваме все повече и повече за дейността на имунните тъкани и последствията от тяхното отстраняване през целия живот, особено в чувствителна възраст, когато тялото се развива, може би ще помогне на родителите и лекарите при вземането на решение за лечение“, каза д-р. . Байърс.

От изключителна важност е здравното заведение незабавно да приеме нови открития като тези, така че следващото поколение млади хора да не страда поради твърдото спазване на такива заблудени традиции.

Що се отнася до личния ми опит с премахването на носните сливици на шестгодишна възраст, през следващите десет години изпитвах постоянно повтарящи се астматични пристъпи, изискващи незабавна намеса. Както споменах, хирургията на кухини по-късно за коригиране на влошаващата се обструкция на полезните ми кухини.

Констатациите от проучването, че хирургията обикновено влошава здравето на човек с течение на времето, се потвърждава ясно от личния ми опит с тази процедура.

Също така си струва да се отбележи, че лечебното заведение рутинно препоръчва отстраняването на органи като "стандартна грижа".

Например в статията „Пазете се от отстраняване на органи за„ Превенция на рака “: Историята на Анджелина Джоли“ обсъждам решението на Джоли, свързано с медиите, да си премахне гърдите (а по-късно и яйчниците) поради възприемана „смъртна присъда“, като я идентифицира като носмутация BR BRCA1 гени, 2.

Последвалото й решение да премахне гърдите й, да ги изобрази и разпространи по целия свят от масовите медии, се счита не само за разумно, но и за героично.

Заключение

Поради агресивни и заблудени програми за скрининг на рак, здравните синоптици - които несъзнателно са настоящите еквиваленти на предпазители за ръце и магьосници - рутинно премахват щитовидната жлеза, гърдата и простатата под заплахата от определени смъртни случаи за милиони хора.

Но много от тях Според Националния институт за изследване на рака, така наречените "ракови заболявания" всъщност са само доброкачествени лезии от епителен произход.

Надявам се, че проучвания като това ще помогнат да се премахне този тревожен начин на мислене за тялото и риска от заболяване и че основният принцип „не навреди“ в медицинската етика ще бъде възстановен като последващ съвет при вземане на решение за „стандартна грижа“.

Свързани статии

Абонирайте се за нови статии по имейл!

Спестете време и се абонирайте, за да получавате нови статии директно във входящата си поща:

Нашата гаранция: Никога няма да ви изпращаме спам и можете да се отпишете по всяко време.


Внимание: Тази статия е мнението на нейния автор и по никакъв начин не замества консултацията или прегледа от лекар в медицинско заведение. Публикациите и коментарите могат да изразяват мнения, които не отразяват непременно тези на редакторите.

Коментари

Да, това е популярна тактика на алопатичното лекарство. Ядосани ли са бадемите? Далеч с тях! Те така или иначе са безполезни в тялото.

Наистина ли е така? И двата бадема пречистват кръвта. Ако се ядоса, това означава, че кръвта е замърсена до такава степен, че черният дроб, бъбреците и далака нямат време за пречистване на телесните течности. Това може да сигнализира за вътрешно възпалително заболяване.

Втората възможност е, че има кръвоснабдяване на бадемите. Бадемите в този случай нямат достатъчно енергия, т.е. кръвни захари и кислород от кръвта, за да могат да работят с пълен капацитет.

За класическата медицина е по-лесно да се извади „протестиращ“ орган, отколкото да се открие и отстрани причината за неговото възпаление. Разбира се, подобна процедура само ще влоши ситуацията. Това е същото, както ако участъкът с чести инциденти трябва да бъде разрешен от компетентните органи чрез премахване на знака, който го сигнализира.

Представям по-кратък пример: Община, която има несъответстваща пречиствателна станция за отпадъчни води (ПСОВ), ще реши този проблем чрез извеждане от експлоатация на пречиствателната станция.,

Колко чудесно логично!

Точно както капацитетът на ПСОВ може да бъде увеличен, бадемите могат да бъдат подобрени по подобен начин.