Dominika S. »Блогове/2018-01-04 06:55:01/12 коментара/93 харесвания/1169 пъти гледани
Възможно ли е да се говори изобщо за мода за най-малките? Понастоящем наистина можете да вземете детски гардероб дори при най-резонансните марки, а миниатюрни леопардови клинове или якета с пеперуди също се продават в размер на новороденото.
Но когато мислите по-добре, практичността все още е от първостепенно значение при обличането на бебета. Използват се меки, гъвкави материали, дрехите позволяват лесно почистване, просто обличане и удобно движение. И накрая, с широката гама от еластични тъкани, закопчалки и еднократни пелени, обличането на деца е изключително удобно.
Но както беше в миналото, когато нямаше проблеми с тези съвременни постижения?
(Двегодишният английски принц Едуард, 1538 г., Луиз Филип д'Орлеан, двегодишни близнаци на Кувер, 1630 г.)
Разглеждайки стари картини и фотографии, изглежда, че детското облекло е било същото като това на възрастните, само че е направено в по-малък размер - включително скъпи тъкани, дантели, кожи и дълбоки деколтета.
Трябва обаче да се отбележи, че портретирането и фотографията бяха специално събитие - възрастните и децата носеха най-добрите си дрехи. И разбира се, ако някой можеше да си позволи да изобрази собственото си дете, той също можеше да си позволи да му даде модни дрехи.
В действителност обаче обикновеното облекло за най-малките винаги е било толкова практично, колкото обстоятелствата (преди откриването на трикотаж и автоматични перални машини) позволяват.
(Портрет на фламандско момче, 1625 г. Долният подгъв на дрехата е умело пришит в складовете - разкъсването им позволява на дрехите да се удължават, докато детето постепенно расте. Фактът, че е момче, може да се идентифицира по предметите, които държи - камата е мъжки символ)
На пръв поглед едното удря погледа - замислено прекалено украсени портрети на младото благородство, детските дрехи са били предимно бели. Но бялото беше цвят, който рядко се появяваше в дрехите за възрастни. Белите дрехи биха били твърде непрактични, лесно биха се изцапали и това беше доста важно нещо по време на измиването на ръцете.
Тогава защо да се обличат в бяло точно тези, които знаят как да изцапат най-много?
Именно защото: парадоксално, белите дрехи бяха най-лесни за почистване от петна, защото те можеха да бъдат избелени, за разлика от дрехите от други цветове. Дори многократно и често.
(Не е нужно да ходите далеч за вдъхновение - Карол Пличка и Юрай Шаймович)
Дрехата беше разкроена просто, ако изобщо беше. Бебето, което все още не можеше да лъже, беше просто увито в парчета плат, които също служеха за пелена. Често за опаковане се използваше старо, износено платно. Днес може да звучи странно, бебето все още купува нови, неизползвани дрехи, но имаше своето значение. Често измитото, износено платно беше по-меко и приятно за кожата на бебето.
Дългите рокли обаче бяха обичайни - долният им подгъв надвишаваше краката на детето, така че беше топло и смяната на памперси беше относително лесна, без никакво закопчаване, трябваше само да вдигнете роклята. Такива шалове или ризи могат да бъдат украсени с волани, дантелени облицовки, лъкове - на тази възраст детето все още не е успяло да ги повреди.
През Средновековието се е смятало, че за да се развива детето правилно, е необходимо да се изпънат и изправят крайниците му. Поради това новородените бяха увити в кърпи. Само няколко пъти на ден, при смяна на памперси, бебето имаше възможност да се движи свободно. Едва през осемнадесети век (също благодарение на философа Джон Лок) обичайът постепенно е изоставен.
(Twisted Twins, 1617, Корнелия Бърч на възраст от два месеца, 1581)
Когато детето започна да лежи, вместо дълга рокля, то получи къса - обикновено достигаща до прасеца или коляното. Това позволи на детето да се движи свободно.
Но представете си свободно движение в дома преди изобретяването на манежи и предпазни бариери - в дом, в който са били запалени пещи, открити огньове или, обратно, скъпоценни мебели, килими и крехък порцелан. В най-добрия интерес на родителите беше да предпазят детето от такава опасност в къщата - и в същото време да предпазят къщата от пътищата за откриване на детето.
(Анна Ивановна Толстой и дете, облечено в дрехи с водещи колани)
Въпреки това, изобретателността на родителите по това време също е мислила за този проблем. Дрехите за малки деца, които просто стоят на краката си, често са имали пришити колани на гърба си, парчета плат, които служат в ръцете на родителя и като помощ в първите стъпки, и като защита срещу детето от отклоняване от майката.
Тези ленти също могат да бъдат прикрепени към твърд предмет, маса или ствол на дърво. От днешна гледна точка това не изглежда като любезно възпитание, но работеща майка често нямаше друг изход.
Тъй като обаче честото падане на малко дете така или иначе не можеше да бъде избегнато, поне мека капачка, облицована от всяка страна с ленти от плат, т.нар. капачка за пудинг.
(Капачка за пудинг и комбинация с направляващи колани)
Чакай чакай, имаме дълги шалове, къси шалове, рокли, украсени с волани, дантели и лъкове.
Но какво носеха малките момчета?
Разгледайте тази снимка на облечена млада дама:
Тази млада дама всъщност е бъдещият американски президент Франклин Делано Рузвелт.
Подобно облекло беше често срещано при момчетата. Детското облекло първоначално не разграничава пола на детето. Лъковете и воланите не се смятаха за женствени, те бяха просто дрехи за дете. Както бе споменато по-горе, бебешките дрехи на първо място трябваше да бъдат практични. Шапките и шапките също се носеха еднакво от момчетата и момичетата като защита срещу студа, а същото важи и за дългите рокли и поли, поради простото преопаковане.
Панталонът, освен че е символ на зряла възраст и мъжественост, имаше сложно закопчаване. Би било твърде непрактично за дете, което все още не може да отиде на гърнето самостоятелно.
(И двете снимки са направени - познахте - малки момчета)
Униформеното облекло също е свързано с начина на възпитание и цялостното разбиране за детството.
Детето беше приятно, просто дете, независимо от пола. При дете, което е било невинно, немаркирано същество, неговият пол не е трябвало да се подчертава.
В крайна сметка такива малки деца почти изобщо не напускат домакинството. Възрастта, на която те започват да влизат редовно в обществото, обикновено се припокрива с възрастта, на която те също започват да носят дрехи, показващи техния пол.
Облеклото на момчетата и момичетата започва да се различава едва когато достигнат определена възраст, когато детето започва да се смята за разумно същество (през осемнадесети век, обикновено около седем години, по-късно тази граница намалява).
Момичетата продължиха да носят рокли, само че кройката им постепенно приличаше на кройката на рокля за възрастни жени, когато остаряваха. От друга страна, момчетата размениха поли за панталони - отначало къси и дълги с настъпването на зрелостта. С промяната в облеклото се наблюдава и промяна във възпитанието им. Момчето вече не се смяташе за дете и следователно вече не се грижеше единствено за майка си. Решаващата дума при възпитанието на ерген е поел баща му. В англоговорящите страни този церемониален акт на носене на първите панталони се нарича брич (бричовете са името на къси панталонки, така че как превеждате това тържество?
Когато обаче бебетата започнаха да се разграничават според пола?
Разделянето на бебешките дрехи на момчешки и момичешки е всъщност относително нова тенденция, която се появява едва през ХХ век. Тази промяна е свързана с разширяването на масово произвежданите дрехи за деца. За първи път търговците на дребно насочват реклами и към родители на малки деца. Този маркетингов трик - различни дрехи за момчета и момичета - позволи на търговците да продават повече стоки, защото майките, следващи модните тенденции, вече не използваха един комплект дрехи за няколко деца подред.
Дрехите за бебета и деца започнаха да копират дрехите на възрастни с тяхната кройка, украса и - и това беше новост - цвят. Интересно е, че дори през двадесетте години на ХХ век розовият цвят се популяризира като подходящ за момчета. Смяташе се за отличителен, ясен, закачлив и освен това произлиза от червения, цветен бог на войната Марс. Синьото като по-мек цвят е предназначено за момичета. Това се дължи на факта, че Дева Мария е трябвало да се появи в синьо облекло, така че този цвят е бил свързан с женствеността. Обратът е настъпил едва през 50-те години, отново подкрепен от реклами и статии в списания. Разделението на синьо за момче и розово за момиче е оцеляло и до днес.
(Изрязана кукла - момчето Боби също има розова рокля и рокля, украсена с дантелена яка в гардероба си, 1920)
Независимо от това, униформите за бебета от двата пола отпразнуваха още едно завръщане, с пристигането на чехли. Чехлите, въпреки че се продават както в момичешки, така и в момчешки цвят, бяха с еднаква кройка.
По този начин детското облекло е претърпяло специален обрат в историята. Преди сто години униформите за деца бяха рокли, които сега се считат за женствени. Панталоните са предназначени изключително за мъже. Напротив, днес пантофите се считат за унисекс облекло, т.е. облеклото на панталоните и полите са предназначени само за момичета.
Начините на мода са непредсказуеми.
Първата статия от тази поредица можете да намерите тук.
Това е само кратък избор от атракции. За повече информация прочетете например:
Колийн Калахан, Джо Б. Паолети, момиче или момче ли е? Полова идентичност и детско облекло.
Клер Роуз, детски дрехи от 1750г
Джейн Ашелфорд, Изкуството да се обличаш: облекло и общество, 1500-1914.
Къде да отида нататък? Прочетете още статии от списанието+