ЗАБЕЛЕЖКА: Всички мнения в тази колона са мненията на автора (авторите), а не мненията на EURACTIV.sk
09-01-2018 (актуализирано: 11-01-2018)
Коментари Печат Имейл Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Повече гори означава по-бавен темп на изменението на климата. Напротив, изсичането им има същия ефект върху климата като изгарянето на други изкопаеми горива.
Тим Търсинджър е изследовател от Принстънския университет. Волфганг Лухт е професор в университета Хумболт и работи в Потсдамския институт за изследване на климатичните промени.
През декември група уважавани учени предупредиха, че настоящата формулировка на Директивата за възобновяемата енергия, която е на масата на Европейския парламент, сериозно застрашава горите и климата в света. Той позволява на страните да произвеждат "възобновяема енергия" от цели дървета, вместо да изгарят само остатъчно дърво и дървесни отпадъци.
Повече от 500 други учени, много от които признати по подобен начин, сега изпращат писмо до Европейския парламент със същото послание.
Математически неправилен контрааргумент
Въпреки това през декември малка група биоенергетици не се съгласиха. По същество те твърдят, че дърводобивът е защитим, стига да са засадени нови дървета в гората или пейзажа и размерът на гората да остане същият.
Това е интуитивен и примамлив отговор.
Авторите на първия текст обаче, сред които бивш главен учен на Обединеното кралство, двама носители на Американската национална награда за наука и спечелили експерти, не го написаха напразно.
Те много добре знаят, че растат дървета и в горите има много дървета. За съжаление обаче те откриха, че този аргумент в полза на изгарянето на дървета е математически неправилен и много опасен за изменението на климата и биологичното разнообразие.
Отпадъци, въздух, гори. Министерските анализатори очертаха най-големите екологични предизвикателства
Институтът за екологична политика вижда причината за високия процент на депата в ниската такса.
Този математически проблем може да бъде обяснен чрез прости аналогии. Ако европейските компании обикновено са печеливши, това не означава, че европейска компания, която е на загуба, също е печеливша. Ако не се движа и не ям нездравословна храна по цял ден, няма да съм здрав, само защото повечето от съседите ми са влакна и бягат на пет мили всяка сутрин. По същия начин дърводобивът и изгарянето на дървета не са добри за света само защото дърветата растат другаде.
Без дърводобив, в горите ще има повече дървета и като цяло повече въглерод.
Залесяването ще потвърди десетилетия
Вярно е, че текущата сеч подготвя капацитета за засаждане на дървета в една и съща зона в бъдеще - точно както изпразването на кофите подготвя капацитета за запълването му.
Тъй като обаче изгарянето на дърва е неефективно и дърветата растат бавно, това „зареждане“ ще отнеме десетилетия до стотици години - дори ако дървото замества изкопаемите горива.
Съгласно настоящата формулировка на Директивата за възобновяемата енергия, повечето настоящи европейци ще плащат повече за енергия, като същевременно ускоряват глобалното затопляне през целия си живот.
Бъдещите поколения европейци ще се изправят пред потенциално необратимите последици от размразяването на трайно замръзналата почва и топенето на ледниците.
Освен това, както показва статията, публикувана в Nature, истинското предизвикателство при залесяването е да се намалят ефектите от сечта.
Парадоксално е, че европейските гори допринасят за глобалното затопляне
Днешните гори улавят по-малко въглерод от тези преди индустриалната революция. Това се дължи на съвременното горско стопанство.
Сечта ускорява изменението на климата
Въпреки това, нека попитаме: Защо сечта е лоша, ако запасите от въглерод в горите обикновено са стабилни?
Увеличаването на "горската мивка за въглерод" забавя темповете на изменението на климата.
Изменението на климата дори ускорява разширяването на горите. По-високите нива на въглероден диоксид и по-високите температури водят до по-бърз растеж. Разбира се, учените също вземат предвид този ефект, когато оценяват по-нататъшното развитие на изменението на климата.
Намаляването на това съхранение, причинено от дърводобив, обаче увеличава дела на въглеродния диоксид и изостря изменението на климата, точно както изгарянето на други горива на основата на въглерод. Необходим е по-бърз растеж на горите, за да се предпази Земята от по-голямо затопляне, така че не е нещо „допълнително“, което можем да използваме.
Алиби за изсичане на дъждовни гори
Самият факт, че това е въглерод над и под земята, а не под земята като изкопаеми горива, не означава нищо.
Около една трета от въглерода, който хората отделят във въздуха, идва от почвата или растенията. А останалите растения и почви имат толкова много въглерод в себе си, че ако изобщо се отделят, те ще заврят планетата без изкопаеми горива.
Изискването на баланс между дърводобива и растежа на нови дървета също би направило възможно опустошаването на големи площи от тропическите гори. Тъй като изменението на климата кара тропическите дървета да растат по-бързо, много страни от тропическите гори могат да твърдят, че процентът им на залесяване расте, дори ако хектарите гори изчезват поради земеделието.
Ако международното право казва, че дърводобивът и изгарянето на дървесина помагат на климата, ако горите се уплътнят другаде, тогава страните от тропическите гори също ще изсичат дървета.
Поляците "не са гора", ще трябва да плащат за незаконна сеч
Съдът на ЕС постанови, че Полша ще трябва да плати глоба от 100 000 евро за всеки допълнителен ден на сеч в гората Białowieża.
Потреблението на енергия е по-голямо
Европейските и американските гори са нараснали през миналия век поради спада в използването на традиционната биоенергия.
Когато изкопаемите горива замениха дървесината във фабрики и домакинства, нашите гори се възстановиха.
Когато хората започнаха да използват автомобили и трактори, милионите хектари, които преди са били използвани за отглеждане на овес или пасища за коне, могат да бъдат залесени. (Прочетете историята на повторното залесяване в южната част на Съединените щати и вижте карти, показващи повторното залесяване на европейските гори, тъй като използването на биоенергия намалява.)
Фактът, че горите са възстановени, когато сме намалили потреблението на дървесина за производство на енергия, далеч не е причина да започнем отново да горим дърва. Особено не сега, когато търсенето на енергия е много по-голямо.
Европейският парламент може да се намеси
Въпреки че интензивното горско стопанство дава възможност за по-бързо производство на повече дървен материал в същия район (въпреки високия екологичен отпечатък), изчисленията показват, че такова използване на горите ще доведе до по-висока концентрация на въглерод във въздуха за идните десетилетия. (Изчисления и други ресурси можете да намерите тук.)
Разширяването на търговските гори също доведе до отделянето на въглерод по време на сушенето на влажните зони.
Въпреки факта, че търговските гори не могат дори да покрият настоящото търсене на дървесина, повече дървесина за производство на биоенергия ще дойде от естествени гори някъде по света, дори ако това е просто въображаема подмяна на дървета от търговски гори, които са се превърнали в биогориво.
Годишният дърводобив може да покрие максимум 3 процента от световното търсене на енергия. Въпреки че детайлите на директивата може да изглеждат тривиални, лошото решение има потенциал да започне нова атака срещу горите в света. За да се избегне това, членовете на ЕП трябва да ограничат използването на горите за производство на възобновяема енергия до традиционни източници - остатъци и отпадъци.
Евродепутати: Използвайте повече дървени мебели, помогнете на климата
Планът за увеличаване на способността на горите да абсорбират въглероден диоксид и по този начин намаляване на емисиите беше одобрен от пленарната зала на Европейския парламент.
Коментари Печат Имейл Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp