Руснаците, разбира се, говорят за увеличаване на напрежението и на нападателните планове на НАТО. Словашките "путинофилни" общности реагират по подобен начин на докладите за военен транспорт.
Но виновни са руснаците. Освен това тези сили на НАТО са все още твърде слаби, за да защитят ефективно Балтийските страни, камо ли да атакуват Русия.
Който вдига напрежението?
След разпадането на СССР Русия отдавна е партньор в стратегиите на НАТО, а не потенциален агресор. През 1994 г. Русия се присъединява към програмата на НАТО „Партньорство за мир“, а през 1997 г. е подписано всеобхватно споразумение за сътрудничество между НАТО и Русия.
Още през 2010 г. тогавашният министър на отбраната на САЩ Робърт Гейтс отказа да изготви военни планове, които да отчитат агресията на Русия - те виждаха само: „тероризъм, тероризъм, тероризъм - и Китай“.
През 2007 г. обаче Русия денонсира Договора за конвенционалните въоръжени сили в Европа (CFE) и открито наруши Договора за унищожаване на ракети със среден и малък обсег (500-5500 km, INF) в Европа. НАТО не отговори.
Русия започна да монтира ракети с равна траектория на полет на тактически ракетоносители "Искандер". Те могат да засегнат повечето големи градове в Европа. НАТО не отговори. Русия постепенно реформира армията и започна непрекъснато да увеличава числеността на войските. Сформирани са нови дивизии и през 2015 г. 1-ва танкова армия е подновена - което очевидно е нападателна формация.
Той започна да прави огромни военни учения - насочени също към някои членки на НАТО. Разривът през 2009 г. изрично практикува окупацията на прохода Сувалки в Балтийско море (виж по-долу) и създаването на сухопътен коридор между Беларус и руския анклав Калининград.
Упражнение „Запад 2013“ практикува блокиране на Балтийско море от морето, от въздуха и сушата и голяма конвенционална атака. НАТО не отговори.
Кримска трезвеност
Независимо от това Европа постоянно обезоръжава - бюджетите и броят на технологиите са намалени. САЩ постепенно се преместиха от Европа в Тихия океан. Те премахнаха базите, последните американски танкове напуснаха през 2013 г., останаха само две по-леки бригади.
Изтрезняването настъпва едва след окупацията на Крим (2014 г.). Всички изведнъж осъзнаха, че следващата по ред може да бъде Балтийска - бившите руски и съветски сфери на влияние със значително руско малцинство.
Публикувани са няколко анализа, в които се посочва, че за да може НАТО ефективно да защитава Балтика, там трябва да се съсредоточат поне седем бригади, три от които бронирани.
Символични "живи щитове"
След силен натиск от балтийските страни, които имат малки и много слаби армии, НАТО най-накрая реши да изпрати сили в Балтия. Въпреки това няма бронирани бригади - само четири международни батальона (около четири хиляди войници). Тяхната сила е символична - те не биха спрели нито една руска атака, те биха могли да елиминират „зелените човечета“ (немаркирани руски войници, окупирали Крим).
И американците се съгласиха да върнат една бронирана бригада. Той обаче има само 87 танка и до 200 бронирани машини. Въпреки това дори това не трябва да бъде разположено като компактна бойна сила в Прибалтика, а ще бъде разделено на по-малки части, които ще лавират около Източна Европа - един батальон, който можехме да видим миналата седмица в Източна Словакия.
Тези части всъщност не знаят как да защитят Балтика от руската атака - тяхната задача е да направят „живи щитове.“ Цинично казано - да умрат в случай на руска атака. Цялостната стратегия на НАТО днес се основава на това Русия да не си позволява да убива войници от силите на НАТО.
Така че това е „провокацията“ и „заплахата“ на Русия.
Ако искаш мир се приготви за война
Много анализатори обаче смятат, че стратегията „живи щитове“ не е достатъчна. Те обръщат внимание на дефилето Сувалки между Полша и Литва. Ако НАТО не може да защити Балтийско море, трябва поне да съсредоточи достатъчно сили там, за да попречи на руските войски да заемат пропастта и да "отрежат" Балтийско море от Европа - най-вероятният сценарий за атака срещу Балтийско море.
И на втората стъпка НАТО трябва да може да окупира руския анклав Калининград. И така - в случай на руска атака, върнете стачката и превърнете зоната за качване на Русия в Европа в зона за качване на силите на НАТО за освобождаване на Балтика.
В идеалния случай американците изобщо не трябва да бъдат част от тези сили - Европа трябва да докаже, че има желание и способност да се защитава. Сферите на американския интерес (независимо от Тръмп) все още се движат към Тихия океан в дългосрочен план.
Путин разбира само силата и предотвратяването на евентуален конфликт не показва слабост, а сила. Срещу тази стратегия „зъб за зъб“ или „Вярвам ти, че не искаш да ме атакуваш, но ако го направиш, имам тояга в ръката си“, дори най-отдаденият путинофил не може да възрази.