Ing. Мариан Фило

знаете ваксинацията

Предишните части на тази поредица от статии за ваксинацията са пълни с факти, контекст и препратки. Сега обаче ще направим изключение и ще покажем историята на живота, какви рискове крие догматичният идеологически подход към ваксинацията, който е широко разпространен сред словашките лекари (изключения в чест), и в резултат на това (пренебрегването) пренебрегването на други мерки за предотвратяване трансмисивни болести.

Куче - най-добрият (не) приятел на човека?

Някои важни данни са променени в историята по основателни причини.

Там, където имаше, имаше, в малък град някъде в западната част на Словакия (да го наречем Horné Očkovce) някога е живяла майка на три деца (да я наречем Kvetka), чието неваксинирано дете е било ухапано от куче по пътя към детска градина. Всъщност той просто искаше да захапе онова, което не беше успял съвсем. Всъщност той просто търкаше зъбите си по кожата на бебето, причинявайки само миниатюрна драскотина.

Кучето обаче не беше невинно. Не харесваше компанията на деца, които често се разхождаха около него, изнервяше се, че е вързан за верига, затова често се откъсваше от веригата и гонеше хората из града.

И това не беше първият път, когато той ухапа мъж (всъщност в този случай той просто почти ухапа). В същото време той изобщо не е бил ваксиниран срещу бяс, защото на собственика му някак не му пука. Днес обаче тази ваксинация не е много актуална, защото бясът е изключително рядък в Словакия.

Действие на полицията

Кветка се обади на Полицията, чиято задача - поне това е рекламният лозунг на Полицията - е да ни защити и да ни помогне, напр. aj защитавам ни пред опасни домашни любимци и помогне ние се справяме с небрежния подход на техните безотговорни собственици. Извиканият полицейски патрул се опита да намери собствениците на кучето и прозорец на къщата им стана жертва на това усилие. Но полицията твърди, че не може да застреля кучето нападател, защото то не е нейна собственост. Освен това в този случай би било контрапродуктивно поне през следващите две седмици, тъй като е необходимо ветеринарният лекар да може да изключи бяс при живо куче в продължение на две седмици. Вече нямаше смисъл за мъртво куче.

Според полицията, въпреки че може да се подаде и допълнително наказателно съобщение, за да е валидно нещо, трябва да има сериозно нараняване (т.е. нараняване, изискващо престой в болница), което не се е случило в този случай. И без медицинско свидетелство изобщо няма да работи, независимо от броя на свидетелите. Вероятно няма значение, че кучето вече го има докрай.

Това води до нещастното осъзнаване, че полицията вероятно трябва да изчака и да наблюдава как този "хавко" маркира със зъби редица други хора, докато не ухапят някого до смърт или поне за няколко дни болнично лечение, защото само тогава възможно е да се принуди да се намеси.

За да бъде нещата още по-лоши, прегледът на кучето при ветеринар след такъв инцидент се казва, че се заплаща от собственика на кучето, а не от полицията или някой друг. Собственикът обаче някак не беше под ръка и освен това вероятно нямаше да има какво да плати за прегледа, когато инвестира парите си на едро в алкохол.

Къде отиде водородният прекис?

Оказа се, че в детската стая те нямат водороден прекис в аптечката, всъщност дори нямат никаква аптечка там. Казва се, че „така кметът на Horné Očkoviec (не) се грижи за собствената си детска градина“.

Бих искал да знам какво прави съответната Регионална служба за обществено здраве (RÚVZ, фолк: хигиена), защото яростно контролира такива глупости като напр. дали на прозорците има мрежи против насекоми, които се отварят за вентилация, така че може би нито една ос (макар че може да лети през вратата, но вероятно не се случва) може да влезе в класната стая през прозореца, която може да се използва от деца и тези изключително чувствителни деца биха могли да го платят жестоко, дори ако нито една мрежа на прозореца не предотвратява пробождане по време на престоя ви извън корта. Обаче липсата на водороден прекис в аптечката или дори липсата на аптечката като такава, очевидно не затруднява хигиената или поне на никого не му е хрумвало да провери хигиената.

Така че, уважаеми читатели, ако имате дете в детска градина или училище, направете си труда и проверете сами съдържанието на училищния комплект, особено ако той съдържа поне 1 dcl 3% водороден прекис (H2O2) преди изтичане срока на годност. Ако установите, че няма пероксид или че той е извън гаранцията, заради децата си „плеснете си джоба“ и дарете поне дете водороден прекис на детската градина/училището за около 1 евро. Един красив ден можете да срещнете ...

(статията продължава под червеното поле)

Написването на тази статия отне на създателя на www.slobodaVockovani.sk няколко часа (и придобиване на знанията, приложени в статията, в продължение на няколко десетки до стотици часа), които той не посвети на осигуряването на поминък за себе си и собственото си семейство, т.е. дейност. Освен доброволни дарения за работата му в областта на общообразователното обучение по ваксинация (което поглъща почти цялото му работно време), той няма други значителни доходи.

Ако месечният общ брой на събраните доброволни дарения не достигне сумата, покриваща поне основните жизнени нужди, той ще загуби и последните спестявания и по-нататъшната му дейност в тази област вече няма да бъде икономически възможно от месеци до години (и може би изобщо).

Уебсайтът www.slobodaVockovani.sk (както и неговият основен създател инж. Мариан ФИЛО) няма богати спонсори от корпоративната сфера, нито се плаща от държавата или местната власт, нито от фондове от трети сектор.

Без доброволни парични дарения от вас - читателите и съмишлениците - то не може да оцелее повече от няколко месеца и след това БЕЗПЛАТНО БЕЗ КОМПЕНСАЦИЯ.

Ето защо, моля, помислете за вашата възможна финансова подкрепа за този сайт и неговия основен създател, който в допълнение към работата си се посвещава безплатно на телевизионни и радио изяви (главно Slobodný vysielač), писане на статии за вестници и списания (главно Vitalita и Zem & vek), лични телефонни/електронни консултации по здравословни и правни аспекти на ваксинацията, представителство на държавно обвинени граждани, отказващи задължителна ваксинация в производства за нарушение, лични срещи с отделни родители, публични лекции и дискусии и др.

Можете да намерите повече информация за възможностите за финансова подкрепа на подстраницата:
За нас/Контакти/Подкрепете ни.

За всяка подкрепа (дори 50 цента на месец е по-добре от нищо) предварително Благодаря ти много.

Болен подход на педиатър

Кветка направи голяма грешка, като извика педиатър. Тя я тласна (въпреки че изобщо не видя раната), за да инжектира серум против тетанус (готови антитела срещу тетанус, получени от кръвта на хиперимунизирани (свръх ваксинирани) хора или животни), или дори да бъде хоспитализирана в инфекциозното отделение. Вероятно в смисъла на „не си ваксинирал бебето, скъпа, така че яж сега, имаш нужда!“

Кветка обаче имаше много основателна причина да откаже да ваксинира най-малкото дете. Най-старото дете имаше дълготраен (няколко часа) неутешителен плач, колекция от други неврологични диагнози след ваксинация през първата година от живота и завърши с неврологично противопоказание за ваксинация.

Ако наследствената податливост (генетична предразположеност) към неблагоприятните ефекти на ваксинацията (напр. Чрез вродена намалена бъбречна функция и по този начин нарушена способност за разграждане на невротоксични (токсични за нервите) алуминиеви съединения, също във ваксините) не е изключена и това в това в случай, че не беше изключено, наистина е правилно от майка Кветка, че тя със сигурност отказа допълнителни ваксинации.

Но в Словакия престъпниците се възнаграждават, а честните отговорни хора се наказват, така че Кветка също получи нос от педиатър (за щастие само устно) за своето отговорно решение. Вероятно в смисъл да се каже: "Никога не чакайте доброто!"

Ами болницата?

Те дори не са и помисляли да прилагат серум против тетанус върху раната, защото е ясно, че е практически невъзможно да се получи тетанус от такава рана. [1] Те се интересуваха само от кучето: ако е ваксинирано, тогава ако не е, детето трябва да отиде в болницата. Ветеринарният лекар обаче не откри признаци на бяс при кучето и не ги откри след 5 или 14 дни, така че не видя причина за хоспитализация (престой в болница).

По този начин, парадоксално, хирургът от нараняването не се интересува дали кучето има бяс или не, а дали е ваксинирано или не, което е изцяло на главата му, защото дори ваксинирано куче може да има бяс. Ваксинацията обаче не е 100% гаранция, че ваксинирано лице или ваксинирано животно няма да се разболее от болестта. Това също е написано със сигурност в листовките с ваксини, така че може би някой, който ще получи напр. магарешка кашлица, въпреки че е била ваксинирана срещу нея, не е мислила да съди производителя за подвеждащо твърдение за качествата на неговия продукт (ваксина).

На следващия ден - след като Кветка донесе в болницата хартия от ветеринарен лекар, че кучето изглежда няма бяс - хирургът вече беше мъдър, но веднага трябваше да му хрумне, че не ваксинацията е важна, а здравето на кучето.

Поредица от повреди

В крайна сметка всичко се получи добре (на детето не се случи нищо ужасно), но тази история разкри цяла поредица от неуспехи на (не) компетентни лица или. система като такава.

Собственикът на кучето се провали, на когото не му пука, че неговото яростно куче често дърпа веригата и гони хора из града, които по никакъв начин не са нарушили охраняваната от него територия. Дали собственикът трябва да ваксинира кучето поне срещу бяс е под въпрос, тъй като при сегашното (практически нулево) появяване на бяс в Словакия ваксинацията срещу него задължително трябва да нанесе повече вреда от самия бяс, така че тази неваксинация може би не може бъдете обвинени.

Градската детска градина също се провали, респ. лице, което отговаря за медицинския надзор, тъй като липсата на водороден прекис в аптечката или дори пълната липса на аптечка е нещо, което всъщност не би трябвало да се случва в колективно детско заведение.

Съответната регионална служба за обществено здраве (RÚVZ) също не успя да контролира глупостите (може би споменатите мрежи за насекоми), вместо да се занимава с пълните бази, които несъмнено включват наличието на дезинфектанти за лечение на възможни наранявания в детските градини и училищата.

Полицията, дори и да се старае много, има вързани ръце и не може да реши проблема ефективно - в този случай чрез стрелба или поне изолиране на яростно и опасно куче.

Педиатърът също не успя да докара нещата до краен предел, изпада в паника, паника и може би отстъпва място на отдавна потиснато нежелание да не се печелят пари от по-нататъшни ваксинации на децата на Кветка, вместо да се изправи срещу проблема по същество и с студена глава. И може би тя просто сляпо вярва във ваксинацията и - тъй като е суетна - ядосана е, че Кветка няма да се поддаде на своя безпогрешен „опит“.

И накрая, хирургът от нараняването не успя да се запита дали кучето е било или не е ваксинирано и дали има бяс или не, въпреки че на следващия ден вече е имал смисъл. До следващия ден ...

Поуки от развитието на кризата

Основата е да се запази хладна глава и здрав разум и да не се паникьосвате. Със сигурност е препоръчително да се проучи необходимата информация - дали за бяс, тетанус или дезинфекция на рани - преди да се случи подобен инцидент. След това няма да се налага да се стресите да пишете/да се обаждате на мен или на други хора, на които имате доверие и които са добре запознати в тази област.

Съветите на предполагаемите експерти очевидно са ненадеждни, особено когато имат изключително топла връзка с ваксинацията - по-лоша от здравата. Не пречи винаги да носите бутилка с 3% водороден прекис в чанта, куфарче, раница или чанта за пазаруване. Не си струва да разчитате на факта, че детската стая/училището има аптечка и водороден прекис, които все още са в гаранция без проверка. Трябва да се провери лично. А полицията - макар и да разполага със средства за това - дори и наистина да иска, не може да реши проблема бързо и енергично. Следователно е въпрос на разглеждане (в зависимост от степента на причинената вреда) дали изобщо да се посочи случаят.