Ing. Мариан ФИЛО

може

През октомври тази година медиите резонираха с изтеглянето от пазара на някои партиди Infanrix Hexa и, във връзка с това, смъртта на тримесечно момче по-рано тази година, три дни след ваксинацията, с изтеглената партида . „Експерти“ се преструваха, че никъде няма проблем, че ваксините са на 100% добре, но не успяха да отговорят на няколко ключови въпроса.

Изтеглете напълно безвредно лекарство?

Може би сте се чудили: защо някой би изтеглил ваксина от пазара, когато тя е напълно безопасна и кога, според Държавния институт за контрол на наркотиците (ŠÚKL) [1] „Пациентите не са изложени на риск“? В края на краищата това няма смисъл! Твърди се, че повече от година след производството е установено, че някои компоненти на производствената среда са замърсени с бактерии Bacillus cereus, обаче не се гарантира, че ваксините ще бъдат замърсени. Ако обаче разгледаме по-отблизо официалното изявление на производителя [2] (GlaxoSmithKline = GSK), ще видим, че той не е толкова убеден в безопасността на ваксините си:

"В интерес на безопасността на пациентите GSK предприе инициативата да предприеме строги предпазни мерки - да изтегли партида ваксина, съдържаща въпросните компоненти."

Как би могло да бъде в интерес на пациентите да изтеглят напълно безвредно лекарство? И каква е превенцията на това изтегляне? Все още никой не е отговорил на тези въпроси, въпреки че директно попитах GSK.

Още по-подозрителен е фактът, че производителят посочва на своя уебсайт във въпросите и отговорите на това изтегляне какво причинява Bacillus cereus в храносмилателната система („Може да причини леки и спонтанни инфекции, предавани от храната при хората“), но в случая това е шум. Infanrix Hexa (популярно хексаваксин) не се капе в устата на бебето (като ротавирусна ваксина), а се инжектира в бедрото. Така че той не попада в храносмилателната система, така че може да не ни интересува какво би зародишът причинил в храносмилателната система. Но какво го причинява от него?

Не считайте този списък за изчерпателен: фатално (смъртоносно) бактериален перитонит (перитонит), некротизиращ (причиняване на смърт на клетъчна тъкан) фашит (възпаление на връзките), бактериемия (размножаване на патогенни бактерии в кръвта), гангрена-подобна болест (гнилостна клетъчна тъкан), менингит (менингит), подуване на мозъка, пародонтит (възпаление на поддържащите тъкани на зъбите), съдови инфекции, свързани с катетър, ендокардит (възпаление на сърдечния мускул), остеомиелит (възпаление на костта), пневмония (пневмония), абсцес (гнойно възпаление) върху мозъка, панофталмит (гнойно възпаление на цялото око), ендофталмит (възпаление на вътрешните тъкани на окото), кератит (възпаление на роговицата).

Изглежда „леки и спонтанни рецидивиращи инфекции“?

Оттеглянето на една партида от една ваксина в една държава (Словакия) в крайна сметка доведе до изтеглянето на няколко десетки партиди [3] от три ваксини в общо 19 страни. [4] Интересно е, че словашките медии вече са „забравили“ да информират за това. Нито един журналист, който носи мнение, също не беше изненадан защо се оттегля уж безобидната ваксина. Или на всички беше забранено да ровят в него? Е, GSK несъмнено е щедър рекламодател и все пак трябва да живеете от нещо?

Смърт на бебето 3 дни след ваксинацията с изтеглената ваксина

Когато Катка от Орава, майката на бедната Марошка, която почина три дни след първата ваксинация с Infanrix Hexa, Synflorix и Rotarix (всички произведени от GSK), разбра, че теглят една партида Infanrix Hexa, тя провери кои партида, с която е бил ваксиниран. И това беше просто изтеглена партида!

След две седмици случаят й тръгна по медиите. Служителите на общественото здравеопазване, които трябваше да направят нещо, за да успокоят обезпокоената общественост, след като изтеглиха една партида хексавацина, побързаха с позицията си [5], което е толкова скандално - лъжа за лъжа:

„Ваксината, с която е ваксиниран Марошко, не е причинила инфекция - възпаление на менингите, тъй като тестовете потвърждават, че не е замърсена, нито подуване на мозъка, тъй като е нежива ваксина, или намаляване на имунитета, защото ваксинацията стимулира, поддържа и не потиска имунната система. "

Първо, ваксината не може да бъде тествана за замърсяване, тъй като тя вече е била приложена и опаковката, иглата и спринцовката са били изхвърлени след употреба. Може да бъде тествана само друга ваксина от същата марка и евентуално същата партида. Ако в цялата производствена партида напр. От него са направени 100 бацила и 10 000 ваксини, така че дори ако бацилите са били разпределени равномерно, има 99% шанс тестът на произволно избрана ваксина от дадена производствена партида да бъде отрицателен - той няма да разкрие замърсяване. Дори ако използваните игла и спринцовка от ваксината на Marošková бяха тествани, замърсяването нямаше да бъде открито, тъй като всички бактерии биха могли да бъдат инжектирани и нито една не трябва да остава в микрокапките, останали в иглата и спринцовката. Следователно, всички тестове не гарантират, че ваксината на Marošek не е била замърсена.

Второ, проучване на германски криминалисти [6], изследващо бебета, умрели няколко дни след ваксинация с хексавацина, установи, че мозъчният оток е споменат при тези деца - общо! Така че фактът, че ваксината не е жива, очевидно не е доказателство, че тя не може да причини подуване на мозъка:

"В допълнение към невропатологични и хистологични анормални находки всички тези деца са имали необичайно подуване на мозъка, което ги отличава от другите случаи на внезапна детска смърт. "

Трето: Ваксинацията всъщност стимулира (стимулира) имунната система. Но като? Стимулира производството на антитела. Човешкият специфичен имунитет има два компонента: клетъчен (клетъчен, Th1) и антитяло (хуморален, Th2). [7] Тези два компонента се допълват, но действат като люлка: веднъж единият е нагоре, веднъж другият, но никога и двата едновременно. [8] По този начин, ако ваксинацията насърчава производството на антитела, тя измества имунитета от равновесие към Th2. За да управляваме вируси обаче, на първо място ни е необходим компонентът Th1. Човек, склонен към Th2, има основен проблем с вирусите. Заедно с неживите ваксини, които активират компонента Th2, Maroško получи жива вирусна ваксина срещу ротавируси (Rotarix)! По този начин едната ваксина произвежда преобладаване на Th2, но това прави невъзможно успешното управление на другата ваксина, което изисква преобладаване на Th1.

Тогава ваксинация „Поддържа се“ имунитет по два изрично противоречиви начина, които всъщност го парализират. След това ситуацията беше използвана от менингококи, които дотогава бяха държани под контрол, което впоследствие причини инвазивно заболяване, завършило със смърт. Короната се използва от потискащи имунитета (имуносупресивни) „лекарства“, които лекарите искаха да потиснат силния имунен отговор на момчето към ваксинацията. [9] Късогледото мислене на (не) компетентни патолози тогава определи менингокока като причина за смъртта, но не отговори на въпроса защо се е откъснал от менингококовата верига, която не е създавала никакви проблеми до ваксинацията. Те изобщо не се спряха на имуносупресорите, които очевидно завършиха работата по унищожаването. „Според Службата за надзор на здравните грижи (ÚDZS) не е имало грешка от страна на лекарите“, GSK пише на своя уебсайт [10]. Защо тогава храним офис, който не е в състояние да открие дори такива фундаментални и очевидни грешки като ваксинация както с живи, така и с неживи ваксини, както и прилагането на имуносупресори след ваксинация с жива ваксина.

Смъртни случаи след хексавацина в Германия

Смъртните случаи след ваксинация с хексавацина в комбинация с ваксини срещу пневмококи и ротавирус (какъвто е случаят и в случая на Марошек) изобщо не са изолирани. Само тази година медиите съобщават за подобни съобщения от Белгия [11] и Португалия. [12] В същото време, малко след пускането си около 2000 г., самата хексавацина привлече значително увеличение на честотата на "Необяснено" детски смъртни случаи, този път в Германия.

Само за 8 години (2000–2007) в Германия са съобщени 100 смъртни случая след ваксинация с хексавацини. [13] Първоначално бяха двама: в допълнение към Infanrix Hexa на GSK, Hexavac на Санофи Пастьор. Той обаче беше изтеглен от пазара сравнително бързо, твърди се, поради ниската ефективност на един от компонентите на ваксината. Истинската причина за оттеглянето много по-рано обаче беше непоносимо високата смъртност на ваксинираните с Hexava бебета. Хексавацините в Германия предизвикаха толкова голяма афера, че държавата трябваше да се справи с Института Робърт Кох (RKI). Проучването TOKEN, което беше (връх на независимостта на лости), спонсорирано от двамата производители на хексавацина, установи 3 пъти по-висока честота "Необяснено" смъртни случаи на бебета в рамките на 2 седмици след ваксиниране с хексаваксина от всякога, дори 6 пъти по-високи при недоносени деца. [14]

Изследването е публикувано 2 години след първоначално обявената дата, като спонсорите (производителите) имат достъп до резултатите от изследването преди публикуването му. Това обяснява защо публикуването е било толкова забавено: беше необходимо да се измисли как да се работи с данните, така че да не се налага да излиза с много истина. По този начин те присвояват различни тегла на отделните смъртни случаи - смъртните случаи малко след ваксинацията са около 2,5 пъти по-ниски по тегло от смъртните случаи, които не са свързани с ваксинацията. [15] Това успя да удовлетвори производителя, както и да успокои разследванията с молещата общественост. Само истината по някакъв начин стана кратка ...

И точно както GSK не отговори на директните ми въпроси [16] относно оттеглянето на Infanrix Hex, RKI не отговори на въпросите за проучването TOKEN. [17] Има само едно нещо, за което мога да се сетя: Този, който мълчи, свидетелства.

До момента ваксината срещу едра шарка се счита за най-рисковата от всички ваксини. Той официално съобщава за 2 смъртни случая от един милион ваксинирани. [18] Когато обаче преизчислим 100 смъртни случая в Германия за 8 години със средно 700 000 бебета, родени годишно, получаваме 12,5 смъртни случая на 700 000 = около 17,86 смъртни случая на милион ваксинирани с хексавацина. Това означава, че хексавацината е почти 9 пъти по-смъртоносна ваксина от най-страховитата до момента ваксинация срещу едра шарка, като има предвид, че пренебрегнахме, че далеч от всички странични ефекти на ваксинацията лекарите съобщават на компетентните органи.

Ще дадете ли на детето си тази „полза от медицината“? Изборът е твой!