Здравейте, мамо, наскоро срещнах приятел, който е 2,5-годишен син със съмнение за аутизъм. Тя ми напомни, че в рамките на година и половина той беше напълно добре, говореше, но след раждането на дъщеря му се промени, спря да говори и със сигурност имам признаци на аутизъм. Исках да попитам дали и вие сте забелязали земя при децата си през този период. Прочетох огромен брой статии и чужди езици в kt. пише за задължителната ваксина в Словакия MMR -mums rubeola osipky (ваксинация между 15 - 18 месеца.), за която се твърди, че причинява аутизъм. Бих искал също да знам какво мислите за това.

http sloboda-v-ockovani

Други деца Naničmama.sk:

Коментари

Не знам. Много се говори сега за вредността на ваксинациите. Ваксинирах всички деца и внучките ми също са ваксинирани. Вкъщи имаме 11-годишна дъщеря с аутизъм. Тя не говори от раждането. Никога се потвърждава, че аутизмът е от инжекции. И аутизмът също не може да бъде недвусмислено определен при малки деца. Преди дъщеря ни да бъде диагностицирана с аутизъм, преминахме през всичко. Те не поставиха окончателна диагноза, докато тя не беше на 9 години и половина стар. дете, дори лекарите не знаят. Не избегнах ваксинацията. Морбилите понякога убиваха цели семейства. И/това е само моето мнение /. Ако някой е аутист, той е от раждането. Аутизмът не може да бъде определен от много малки деца .

Друга история от живота:

И нещо друго от живота, дори с подробен коментар:
Близнаците починаха няколко минути след ваксинацията срещу морбили:
http://www.slobodavockovani.sk/news/dvojicky-zomreli-par-minut-po-ockova.

Д-р Ръсел Л. Блейлок:
"Ваксини, развитие на нервната система и нарушения на аутистичния спектър -
Опасностите от свръх ваксинация по време на развитието на мозъка: връзката с разстройствата от аутистичния спектър (ASD) »

Това е съавторът на изследването, което се използва от нашите експерти по ваксини, твърдейки, че несвързаната връзка между аутизма и ваксинацията е научно доказана. Сега се оказва, че това е била чиста измама.

Други конфликти на интереси от страна на Dr. Андрю Уейкфийлд:

„British Medical Journal (BMJ) и The Lancet си партнират с производителя на ваксини Merck, Sharp & Dohme (MSD)“:

CDC признава, че досега не е извършено задълбочено проучване, опровергаващо връзката между Thimerosal и аутизма:
http://www.sloboda-v-ockovani.sk/news/cdc-pripusta-ze-nijaka-dosledna-st.

40 деца във Великобритания бяха убити от MMR ваксината, но реалният брой може да бъде 10 пъти по-голям:
http://www.slobodavockovani.sk/news/a40-deti-vo-velkej-britanii-zabila-m.

Семейството ще получи над 1,5 милиона долара в първата по рода си законна компенсация за аутизъм, причинен от ваксинация:
http://www.sloboda-v-ockovani.sk/news/rodina-dostane-vyse-1-5-miliona-do.

В Словакия можем само да мечтаем за такава компенсация.

никакви пари на света няма да възстановят здравето на детето.

Свята истина, но ако детето вече е с увреждания, то се понася по-добре с достатъчно пари, отколкото счупено.

Експертна информация по темите, най-често споменавани в Инициативата. ваксинацията може да причини аутизъм?
Качете тези имена в google. Ще намерите много отговори на този проблем с ваксинацията-аутизъм. (Цвете)

Това определено е тема за размисъл. Отличен сайт за обмисляне на дадена тема и подобни теми е www.badatel.sk

Синът ми също беше диагностициран с аутизъм на 2,5-годишна възраст и беше даден като аспергер на пет. Също така четох много за ваксинациите и познавам майките на аутисти, които видяха, че детето се е променило след ваксинацията. Бях болна по време на бременност и имах трудни раждания, така че е трудно да се каже при нас. Според мен ваксинацията трябва да бъде доброволна, има страни, в които деца под тригодишна възраст изобщо нямат право да се ваксинират.

Наскоро бяха публикувани няколко нови проучвания за ваксинация срещу аутизъм, потвърждаващи тази връзка:

трудно е да се обобщи, въпреки че наистина голям брой публикации говорят за това как ваксинацията го причинява. Вероятно ще има няколко причини. Ако нещо подобно вече се е случило, е необходимо да се намерят решения на състоянието/въпреки че причините като стимул за тяхното отстраняване са интересни/Има много публикации, които обуславят аутизма като свързан с метаболитно разстройство/последващи вещества в организма, причиняващи щетите, които е Ваксинацията също са толкова екстремни, че./Много проучвания вече сочат как безглутеновата диета е променила значително аутистичното поведение в полза на развитието на детето. Тук са и някои ловни родители:
http://robin.mokranovci.net/

Не съм чел историята на семейство Мокраш, но със сигурност Broňa, това, което пишете, е вярно. Бил съм свидетел и на чудодейни изцеления от аутизъм, шизофрения и други психични заболявания, а лечението се основава на прочистване на тялото (а по-късно и на ума). Време е и иначе взискателно както за родителите, така и за терапевтите, но е радостно, че е възможно

Здравей пеперуда,
Не съм чел статията, за която пишете, но не знам дали можем да говорим за лечението на аутизма. Аутизмът може да бъде облекчен чрез достъп до индивида и терапии, но не е възможно да се отървете от него. Не бих искал да давам надежда на родителите си с аутистите, но се радвам, че има хора, които го възприемат положително, защото е много важно при работа с аутисти.

Jurkra е по-сложно и със сигурност не е възможно да се обобщи в този случай. Защото аутизмът не е като аутизма. Етикетът е кутия за лекари, където те могат да включват всичко, което може само да им напомни за това разстройство

Прочетох и тази публикация за лов на родители. Работи. Но имаме упорит аутист. Така че тя прави само това, което намери за добре. Тя има отличен учител в училище. Учителката вече заяви, че дъщеря й е твърд орех . Така че никакво учене, дори език на жестовете. Ще видим, че времето показва всичко. Главно тя е здрава. Постига напредък, но в посоката, която иска. Ходи на училище по 4 часа седмично.
И че тя е родена такава, каквато е, под нея наистина може да се подпише всичко. В същото време, само от няколко дни разлика до раждането на момчето на съседа ми. Същата диагноза като нашето малко. И ние не сме нито роднини, нито семейство.
Зададохме си въпроса. Ако по въздух? Може да има много причини. Може би науката ще измисли нещо. Когато те опипват, възникват различни предположения. Но нищо не е доказано.

Във всеки случай мисля, че ваксинацията трябва да бъде доброволна. Данка също трябва да бъде реваксинирана, каза ми хомеопатът, при когото ходим, тя също има син аутист, че на Запад аутизмът е противопоказание за ваксинация. Казах на педиатъра, че ме бие, че е задължително за хора с аутизъм. Тя изпрати приятеля си да посети невролог отново, за да види дали може да го ваксинира. Ще се опитам да направя сделка с детски психиатър и ще видим. Но те вероятно ще го ваксинират.
Не е доказано, че ваксинацията може да причини аутизъм, но и не се опровергава. Така че нека да изберем

Както казах по-горе, това е доказано. И не само споменатите изследвания и изследването на Dr. Андрю Уейкфийлд, но и 28 други изследвания.

Трябва да преминете към средата на статията.

Ако някой твърди, че връзката между ваксинацията и аутизма не е доказана, тогава той е или невеж, или проваксинален сляп, или не следи новините в тази област.

Що се отнася до ваксинацията, все още можете законно да откажете. Единственото, което ви заплашва, са носилки с RÚVZ. Но основно това може да се направи. Вижте Правен прозорец: http://www.sloboda-v-ockovani.sk/pravo/
и там предимно поредицата "Ako na RÚVZ"

Разбира се, имате право да откажете. По закон юридическата отговорност се извежда само ако неваксинирано дете получи заболяване, срещу което не сте го ваксинирали.
Имам приятелка, която в съгласие с лекаря отказа всички ваксинации с изключение на тетанус, DMO. Детето е здраво. Красива. Социалният работник обаче беше многократно проверяван при какви условия живее детето, тъй като педиатърът съобщава, че е пренебрегнал задължителните основни здравни грижи. Посещенията оцеляха, нямаше за какво да се оплакват, затворени. Ако детето се разболее от някоя от неваксинираните болести, съществува риск от прилагането му за застрашаване здравето на непълнолетния. Така е при нас. В други страни е различно.

В какъв закон? Не знам за това.

Според мен родителят е отговорен за застрашаването на здравето на детето само ако детето е очевидно сериозно болно (изисква медицинска намеса) и родителят пренебрегва това. Разбира се, не се отнася за ринит, ожулено коляно и подобни баналности.

Но ваксинацията няма нищо общо с това. Според мен това е слух, ако не кажете кой закон, параграф, параграф точно казва за него.

Имах го при себе си, защото се занимавах с него/децата ми не са ваксинирани срещу всички поръчани щати - сега има друг закон, отколкото когато малките им искаха да ме ваксинират каквото им струва /, за съжаление загубих данните си от компютъра/включително контакти и запишете. инфо/но не вярвам да не може да се определи. Това беше закон за здравна защита, не помня повече, но той показа,/имах правна интерпретация/че ако едно дете не може да бъде ваксинирано за "задължителна" ваксинация и то се разболее от болестта, това е демонстративно съзнателно пренебрежение да бъде наказано. Интересувах се от него, защото не разреших на децата ми да бъдат ваксинирани/просто нещо, дори много по-късно от предписанието/и така ме засегна. Ще се справя с него сега, ако е уместно, но вярвам, че няма. Може би сте прав и промените в закона са направили това споменато невалидно.

Ако имате предвид закон №. 355/2007 Coll., Така че има неваксинация, класифицирана само като престъпление с макс. с глоба от 10 000 SKK. Законът за неваксинацията не пише нищо друго, поне аз не намерих нищо друго в него.

Е, метаболитно разстройство, но ваксинацията може или да го причини, или да го влоши. И фактът, че освен ваксинация, генетичната предразположеност също си сътрудничи, не е оправдание, защото ако не беше ваксинирана, предразположението не би се проявило.

Що се отнася до тълкуването, то не е обвързващо и по принцип можете да го игнорирате. Пренебрегването на грижите би било умишлено пренебрегване или безразличие. Но ако не сте ваксинирали детето само поради притеснения за здравето му, тогава никой не може да ви докаже небрежност или безразличие. В крайна сметка причината ви да откажете да бъдете ваксинирани е именно невниманието и безразличието и следователно точно обратното на това, което законът иска да накаже. По този начин, такова тълкуване, уважаваният адвокат за ваксинацията, може да си сложи шапката.

Отделно от това: никой никога не може да определи предварително колко добре или лошо ще реагира детето на ваксинацията, така че никога не е възможно да се каже предварително дали ваксинацията ще донесе повече вреда, отколкото полза или обратно. Те са само статистически данни, но от една страна се манипулират от лошо съобщаване на нежелани реакции (повече за това в точка 5 от тази статия: http://www.sloboda-v-ockovani.sk/news/preco- je-dolezita-a-potrebna-slobo.) и дори да не го правят, те говорят само за средното, никога за конкретен индивид.

Така че дори главите на MÚDr.e от ŠÚKL или RÚVZ нямат шанс да предскажат правилно дали ваксинацията ще помогне на детето ви повече, отколкото боли, или обратно. Това буквално е лотария, защото човешкото невежество е огромно по тези въпроси.

По този начин не е наистина доказуемо кое би било по-лошо: дали ваксинация или неваксинация. И мисля, че това би могло да се надгражда при евентуална защита.