Добре дошли в разговорния манифест, където академични експерти разглеждат манифестите на партията.

дават

здраве

Андрю Стрийт, професор по здравна икономика в Йоркския университет

Консерваторите признават, че избирателите са заподозрени в попечителството им над Националната здравна служба. Преди последните избори те обещаха, че няма да има „реорганизация от горе надолу на NHS“, само за Андрю Лансли да започне реорганизация до такава степен, че генералният директор на NHS да го определи като „толкова страхотен да види от космоса. ".

В манифеста си консерваторите се опитват да се застъпят за тях, сочейки триумфа им през последните пет години. Но не всички от техните твърдения за здравна политика са съгласни с доказателствата.

Партията казва, че е „съкратила бюрокрацията“ и в момента има 20 000 по-малко мениджъри и помощен персонал, отколкото през май 2010 г. Производителността на NHS се е подобрила на годишна база, главно поради по-бавното набиране на персонал. И в манифеста правилно се посочва, че фондът на Британската общност класира Обединеното кралство сред най-добрите здравни системи сред 11 държави.

Но други твърдения не пречат на контрола. Официалната статистика противоречи на твърденията, че по-малко пациенти чакат по-дълго от целевото време. През февруари 2015 г., въпреки че 194 по-малко пациенти чакаха повече от 52 седмици, 18 804 повече пациенти чакаха по-дълго от 18 седмици - и 6019 повече от 26 седмици - за хоспитализация в сравнение с май 2010 г. И много повече пациенти също чакаха по-дълго. извънболнична помощ.

Не можах да проверя твърдението, че тези, които са чакали повече от година за лечение на рак, са паднали от над 18 000 на по-малко от 500 са верни, но доказателствата показват, че резултатите са се влошили по време на изборния период в сравнение с всички ракови заболявания стандарти за изчакване.

И твърдението, че „пациентите показват най-високо ниво на удовлетвореност от години“ е вярно в сравнение с 2011 г., когато 58% са казали, че са поне „доста доволни“ от NHS, която се е увеличила до 65% в последното проучване. Удовлетворението обаче остава под максимума от 70%, регистриран през 2010 г. преди реорганизацията.

Ако миналото им е рекордно и твърденията са противоречиви, какво обещава за бъдещето? Обиколката предлага пет атракции.

Първо, консерваторите обещават да увеличат разходите за NHS, така че да останат вакантни на мястото на използване и ще продължат да подкрепят плана за действие на NHS на Саймън Стивън, повечето от които е отразено в манифеста.

Второ, планът за действие призовава за увеличаване на разходите за NHS, за да помогне за преодоляване на недостига на финансиране, който се очаква да се увеличи до 30 млрд. GBP до 2021 г. За да запълнят тази празнина, те обещават да похарчат поне още 8 милиарда британски лири за инфлация до 2020 г. " Остава неясно как ще се финансира това, въпреки най-добрите усилия на Андрю Мар да осигури яснота от Джордж Озбърн, но програмата демонстрира надеждите си за увеличени данъчни декларации от по-силна икономика.

Трето, повтаряйки подобно обещание от манифеста от 2010 г., консерваторите обещават, че хората ще могат да виждат общопрактикуващ лекар и да получават болнична помощ седем дни в седмицата до 2020 г. и всички, които са на възраст над 75 години, ще имат, ако е необходимо, същия ден назначаване. Цената на това не беше включена в плана за действие, така че може да са необходими повече пари над обещаните допълнителни 8 милиарда британски лири.

Освен това консерваторите ще трябва да убедят медицинската професия в необходимостта от 24/7 NHS, според Британската медицинска асоциация, че предложенията "нямат достоверни доказателства и рискуват да губят ресурси и да застрашават безопасността на пациентите".

Четвърто, признавайки, че хората живеят по-дълго с по-дългосрочни условия, консерваторите обещават да засилят интеграцията на здравеопазването и социалните грижи. Те включват инициативи като Фонда за по-добри грижи, обединяване на финансирането на здравеопазването и социалните грижи в по-широк Манчестър и тестване на нови подходи.

Въпреки това ще бъде по-голямо предизвикателство да се справим с намаляването на финансирането на социалните грижи, като около 320 000 души получават местна власт, подкрепяща социалните грижи през 2012/13 г. в сравнение с 2005/06 г., въпреки нарастващия брой на.

Пето, консерваторите планират „да поведат света в борбата срещу рака и да намерят лек за деменция“. Консерваторите, като лейбъристите, ще продължат да подкрепят противоречивия Фонд за борба с рака, който благоприятства раково болните пред тези с различни състояния. Камерън лично подкрепи подобряването на грижите за хората с деменция и манифестът напомня на избирателите за този ангажимент.

Консерваторите, след като се откажат от „обещаващата си реорганизация“ отгоре надолу след последните избори, ще трябва да успокоят избирателите, че могат да се доверят на NHS. Остава да видим дали тази програма ще постигне манифеста за 2015 г.

Душевно здраве

Ричард Слингер, клиничен психолог от университета в Ланкастър

Консервативният манифест, както и еквивалентът на работата, дава обширни и положителни препоръки за бъдещето на грижите за психичното здраве. Освен това той подчертава целта за равнопоставеност на зачитането на психическото и физическото здраве, обещава да увеличи финансирането на грижите за психичното здраве, обещава да се обърне внимание на времето за изчакване и достъп до терапевтична подкрепа.

Това са положителни намерения и ще бъдат подкрепени от повечето хора, които имат достъп и работят в служби за психично здраве. Манифестът обаче страда и от значителна липса на подробни и ясни планове. Има малко обяснения как ще бъдат постигнати целите му или как ще изглеждат на практика за потребителите на услуги за психично здраве. И това е много необходимо.

През последните пет години се наблюдава значително дезинвестиране в някои области на психичното здраве, като услуги за деца и юноши, а много услуги се считат за повратна точка. Очевидно са необходими повече пари или поне по-малко инвестиции, но това е и нова гледна точка за това как решаваме проблемите на психичното здраве и как можем да постигнем по-добро благосъстояние за всички.

Все още обаче няма консенсус относно това дали трябва да направим повече или да опитаме изцяло нова посока.

Има много идеи от професионални органи, третия сектор и самото правителство за това какво може да се направи.

Жалко е, че предвид възможността да надхвърлят неясните обещания и да приемат радикален или поне новаторски нов подход, консерваторите не го възприеха.