Ако малко дете не може да бъде посъветвано, че играта с огън може да бъде опасна и може да бъде изгорена - ние можем да разберем и оправдаем факта, че е дете. Но какво да кажем за възрастните, които повтарят фатални грешки? Грешките, които завлякоха континента в два световни конфликта и доведоха до милиони жертви.

помага

През 1938 г. А. Хитлер казва в Карлови Вари, че Германия трябва да защитава правата на германците, живеещи в чужбина. През последните двадесет години американските президенти твърдяха, че действат в името на защитата на американските интереси. През септември 2013 г. президентът на САЩ Б. Обама заяви, че няма да се поколебае да използва военна сила като крайна мярка за защита на американските интереси в Близкия изток (включително осигуряване на свободния поток на енергия).

В писмо до конгреса от юли 2007 г. президентът Буш предложи Съединените щати да изпратят войски в Ливан, за да защитят американските граждани и техните интереси.

Нека се опитаме да ви напомним нещо друго - никое правителство в Съединените щати никога не е имало против правителството на диктатора, ако зачита американските интереси и интересите на американската индустрия. Днес никой няма да си спомни, че например друг диктатор Ф. Батиста е управлявал преди Ф. Кастро в Куба. Нито някой ще си спомни, че след падането на режима на Батиста служители във Вашингтон се опитаха да свалят новите кубински управници, дори с помощта на мафията. Нека се опитаме да споменем нещо друго - през 1987 г. правителството на САЩ продаде цялостни технологии за производство на химическо и биологично оръжие на режима на С. Хюсеин в Ирак. По това време диктаторът и лудият нямаха нищо против, беше достатъчно, че той няма да бъде в блока със СССР. Все още сте изненадани, че няколко години по-късно в Ирак не бяха открити оръжия за масово унищожение ?

През последните двадесет години САЩ се държаха като фашистка Германия. Дисбалансът на силите в света дава своите токсични плодове. Русия се връща към първоначалната си позиция (заемана от бившия СССР) само много бавно и Съюзът е сървил скок на американските интереси. И така, на световната карта конфликтите се увеличават, а страданията на хората нарастват. Днес може да се каже, че най-голямата заплаха за световния мир са САЩ, а техният съюзник в Близкия изток - Израел. В резултат на тяхната политика има непрекъснати конфликти в целия регион. И в Европа започват конфликти, но Израел няма нищо общо с тях. Но нека не забравяме едно - точно както Хитлер нарича германската раса превъзходен, така влиятелните кръгове в Израел не крият убеждението си, че евреите са избрана нация и че другите са в света само за да им служат. Историята се повтаря, само парчетата на дъската са различни.

Винаги съм бил убеден, че престъпникът също има право на защита. Настоящата модна тенденция обаче е да се изпрати безпилотен самолет и да се бомбардира район, където може да бъде престъпникът. Резултатът е цивилни жертви, които всички (демократи) пренебрегват с махване на ръка и изявление - когато гората се изсече, трески летят и служебният хмел от различни правителства послушно аплодира. (Словакия не е изключение)

Днес имаме зародиш на конфликт на собствените си граници. За пореден път наблюдаваме неяснотите на политиката на Съюза и САЩ - демонстрантите на територията на Съюза или САЩ бяха жестоко бити от полицията, когато протестираха срещу глобализма. Заповедта трябва да бъде ... озвучена от речите на защитниците на брутални намеси. В същото време демонстрантите не подпалиха нищо и не нападнаха членове на силите за сигурност. В Украйна се случва точно обратното и винаги има скрита заплаха от „демократите“ - ако се опитате да установите ред (по нашите методи), ще трябва да действаме. Перфектната форма на лицемерие и мръсна политика.

Държавата се характеризира с няколко емблеми - националната емблема, националното знаме, системата от закони и стандарти, собствена и независима политика, някой брои валутата тук ... какво има Словакия? Емблема, флаг и .... достатъчно. Законите се подчиняват на законите на клуба (хубава вулгарност), политиката също е в интерес на клуба (половината словашки политици гордо казват - ние сме европейци и словаци), отказахме се от валутата. Държавата също така характеризира територията и нацията. Ние също се отказахме от територия, когато прекосихме границите.

Опитах се да потърся какво мислят различните философи за държавата. И нещо ме заинтригува, защото точно описва днес.

Аристотел:Държавата е развита общност от общини (29) или политическа общност от хора, които са се събрали, за да постигнат определено благо. Основните задачи на държавата са да предотврати прекомерното натрупване на имущество на гражданите и прекомерното нарастване на политическата власт на индивида и да държи роби подчинени. Идеалната държава е държава, която осигурява максимално ниво на щастлив живот за възможно най-много роби. Робите и свободните бедни са политически беззаконни. След това други свободни граждани (собственост) са задължени да участват в администрацията на държавата. Съществуват три добри и три лоши форми на държавата (лошите са възникнали от деформацията на добрите); добри форми на държавата са: монархия, аристокрация и политея. Лошите форми на държавата са: тирания (създадена от деформацията на монархията), олигархия (деформация на аристокрацията) и демокрация (деформация на политиката)

Платон: Държавата се основава на разделението на труда и социалното неравенство между хората, регулирани от закона. Има пет вида държава - конституцията - и съответните политически отношения: 1. аристокрация и монархия, 2. тимокрация, 3. олигархия, 4. демокрация, 5. тирания. Всяко от следните в този ред е по-лошо. Идеалната политическа организация на обществото е аристокрацията или монархията. Демокрацията, от друга страна, е зло, което лесно може да прерасне в най-лошата от всички форми на управление - тиранията. Прекомерната свобода често води до анархия и позволява на управлението на гражданите не най-доброто, а най-лошото. Държавата е разделена на отделни държави:

  • философът, държавникът начело на държавата, архонтът, трябва да представлява разбирането и познанието,
  • настойникът, филаксът, трябва да представлява смелост и смелост,
  • Занаятчията, демиургос, представлява желание и самодисциплина

Както можете да видите Европа по отношение на цитираните определения ?

Покойният учител по история веднъж каза - „Ако някой влезе в къщата ми, за да провери дали живея в съответствие с неговите интереси, е време да отида в мазето и да направя две неща - да подготвя корицата и да започна да полирам пистолета. Днес той проверява как живея и утре решава, че ще живее - в моята къща. "

Демокрацията е най-лошата форма на управление, но какво, ако не се сетихме за нищо по-добро ... Кажете класиците (лъжци, спекуланти и измамници в политиката) ... така че ще си позволя да модифицирам тяхното твърдение - “ Демокрацията е най-лошата форма на управление, но ние не я измисляме по-добре, защото ни устройва ..."

И кога ще е по-добре ?

Цицерон:Държавата е обществена материя (res publica), която възниква поради общителността на хората. Държавата се състои от граждани, обединени от права, задължения и обществени интереси в общ интерес. За поддържане на държавата е необходима политика (в смисъла на sapientia), насочваща действията на държавата, така че тя да не дава приоритет на несправедливостта и временната полза пред справедливостта.

Първо, когато политиката е средство, а не цел.

Е, нищо, отново хвърлих грах на стената, така че отивам в избата да приготвя бункер. Чувствам, че идва времето, когато имам нужда.

И между другото - все още не разбирам защо демократите имат нужда от повече ченгета, отколкото от диктатори. Нито разбирам защо демократите аплодират подслушването и наблюдението на цели нации, след като те наскоро осъдиха подслушването и наблюдението на отделни лица. Вероятно защото съм слабо образован фермер - според интелигенцията. Не разбирам едно - компания в ръцете на фермер процъфтява, въпреки че компаниите (държавите) в ръцете на интелигентни хора - пропадат.

Няма да е случайно, че фермерът работи, а интелигентите реват, тъй като са отвратени от работата. Миналата година взех торба със семена от краставици и му говорих добре. Обещах, че ако порасне и роди хубаво, ще му бъда благодарен. И чаках. той чакаше и нищо. Джобът все още лежеше на масата и нищо не растеше. Кашляше ме - какво ще бъде? Нашите предци са казвали, че нито една от хубавите думи не се яде. Вярно, взех джоба и отидох да засадя. И краставиците пораснаха.

Е, започвам да вярвам, че комунистите са били засегнати от някаква форма на гений, която не могат да превърнат в краен успех. Те разбраха, че светът не се основава на интелигентен човек с диплома и папагал, пълен с красиви думи - а на обикновен човек, способен на честен труд и отговорност. И затова интелигентите мразят комунистите - те не можеха да говорят и трябваше да работят. Такава дързост ...