чернобил

Хеликоптер пред атомната електроцентрала в Чернобил през 1986 г. Снимка: flickr.com/IAEA Imagebank

В световната памет читателите веднага ще си спомнят конкретно събитие - аварията в атомната електроцентрала в Чернобил. Опасност от огромни размери. За тоталитарните режими по-голяма опасност от реална заплаха за населението беше и е информация - в случая разпространението на реални новини и информация за вредността от експлозия на атомна електроцентрала.

Когато обсъждахме в Института за памет на нацията през 2015 г. важността на посочването на събитието от 1986 г. под формата на интердисциплинарна международна конференция, идеята беше да говорим и за други теми. В крайна сметка 26 април 1986 г. се оказа толкова значимо събитие, че не си струваше да го свързваме с други. ÚPN, в сътрудничество с SHMÚ, SAS и град Братислава, подготви конференция и публикува сборник.

Понякога дори на самата интердисциплинарна конференция беше буквално „горещо“, например, когато се разглеждаше въпросът за жертвите на това бедствие. От една страна, имаше войник от Украйна, който охраняваше централата със здравни проблеми, или репортер на ORF, работещ в Москва по това време, а от друга страна, специалисти по ядрена енергетика, които облекчават последиците от експлозията (напр. до лесното излекуване на рак на щитовидната жлеза). И така, от една страна чухме за непряката връзка между смъртта на работниците в електроцентралите, когато в крайна сметка те не умряха от въздействието на радиацията, а от други болести, а от друга страна, мнението на репортера на ORF, който заяви, че колеги от руската телевизия, които са снимали директно в централата, са загинали "до" две години след априлските събития. Франц Кьослер добави: „Спомням си и рискованите и тайни посещения на гробищата, където проверявахме връзки с Чернобил въз основа на дати на смърт на надгробни паметници. Само по този начин бихме могли да добием идеята, че значителен брой жертви са свързани с инцидента. "

Реакторът на атомната електроцентрала в Чернобил след експлозията. Снимка: wikimedia.org

Прикриване на информация в Словакия

Политиката в тогавашната Чехословакия вървеше в унисон със СССР. Няколко автентични VÚPL (Изследователски институт по превантивна медицина) документи, изготвени само няколко дни или седмици след инцидента, са запазени в словашкия национален архив. Първият е документ, озаглавен Информация за наблюдение на радиационната обстановка в SSR от 30 април до 3 май 1986 г. от 3 май 1986 г. Докладът описва измерването на максималната стойност на абсорбираната доза или максималната обща бета активност и гама нуклиди върху 1 май 1986 г. „Радиационното облъчване на индивида поради вдишването на радиоактивен йод през даден период е било по-малко от 10% от разрешения годишен прием на индивида“, се посочва в доклада. Ако прочетем доклада по-подробно, ще установим, че дори в този кратък период от време, „тежестта върху индивида“ може да се увеличи няколко пъти. Защото този „индивид“ не е знаел, че не трябва да консумира мляко, зеленчуци или да се подлага на рентгеново изследване.

Също толкова поразителна е констатацията, която говори за ". най-значимото покачване на стойностите между 1 май и 2 май в населените места в Източна Словакия “. Дори тази информация не достига до населението. Денят на труда (1 май) се отбелязваше в духа на подкрепа на режим без интерес към населението, чието здраве беше застрашено или изложено на опасност. Според този доклад това не е мит, а реалност. Това е образ на режим, който закрива, скрива, не информира населението.

Специална глава е темата за замърсяването на млякото, която се е увеличила значително в сравнение с информацията от първия доклад на VÚPL: „На 5 май 1986 г. беше възможно да се регистрира замърсяване на кравето мляко на ниво до 3000 Bq.l -1. Това е главно замърсяване с йоден изотоп. “Предложените в този коментар мерки са доста неясни. Експертът, който се занимава с темата, мисли в професионално-политически дух: „В резултат на тази ситуация беше необходимо да се направи оценка на радиационната експозиция на критични групи след консумация на мляко. Мнения за размера на допустимия доход 131 I (йод 131) децата все още са непоследователни. Изследователският институт по превантивна медицина е на мнение, че с регулирането на приема на замърсено мляко 131 I децата трябва да започват с обемна концентрация 500 Bq.l -1. Служители на Министерството на здравеопазването на Чехословашката република [Министерство на здравеопазването на Чехословашката република]/Dr. Салава/клонят повече към 3000 Bq.l -1. Тази разлика ще трябва да бъде унифицирана през 6 май 1986 г. Замърсяването на питейната вода е ниско и все още не поражда безпокойство. "

След аварията в електроцентралата Фукушима в Япония, интензивно се изследва стойността на бекерела (Bq) в млякото. Японците постановиха, че ако трябва да се консумира мляко, стойността му не може да надвишава 100 Bq. В Чехословакия стандартът беше няколко пъти по-висок. Днес можем да попитаме: прекалено чувствителна ли е Япония, за да определи такава стойност? Или наистина се знае, че стойност от 100 Bq вече е опасна? Министерството на здравеопазването на Чехословашката република го вижда по различен начин.

Нека напомним на комунистите от 1 май 1986 г.

Проследяват се и падането, замърсяването на повърхности, включително трева и зеленина, и замърсяването с мляко. Докладът гласи: „Съдържание 131 I във въздуха беше практически нула преди 30 април 1986 г. В периода от 30 април до 17 май имаше временно увеличение на обемните концентрации 131 I във въздушни аерозоли. Най-високите стойности от 12 Bq.m -3 са регистрирани през нощта от 30. 04 на 01. 05. „По този начин в този доклад отново се споменава 1 май. Вредните вещества са влезли в човешкото тяло чрез вдишване, но също и чрез хранителната верига (замърсяване на трева, вода, мляко, зеленчуци). Повишена е и стойността на общата бета активност, която е нула при нормални условия. „В периода от 30 април до 17 май 1986 г. имаше временно увеличение на общата активност с най-високи стойности от 96 Bq.m -3 на 1 май 1986 г.“ На 30 април и 1 май доходът 131 Дори при вдишване беше десет пъти по-висок (!) В сравнение с нормалния (2 май - 5 пъти по-висок и на 3 май само 2 пъти по-висок).

Реклама

През първия период радиоактивните отпадъци се наблюдават главно върху трева и само на територията на Братислава стойностите варират от 31 до 223 kBq.kg -1 (15 - 110 Bq.m -2). След 3 май може да се наблюдава намаляване на замърсяването на тревата. Високият дял от 131 Cs 1,7 kBq.kg -1 в радиоактивните отпадъци беше забележителен.

По този начин се потвърждава, че според много показатели първият май наистина е денят, в който последиците от експлозията на ядрения реактор отчитат най-високите стойности на нашата територия. Не можеше ли тържеството да се проведе някъде във фитнеса? Наистина ли хората трябваше да излязат на улицата и да се „проявят“? А жени, деца, дефилираха по улиците.

Невежество

В по-обширен доклад в колекцията на Чернобил 1986 - минало, последици, отправни точки и в списание Paměť národa 1/2016, ние пишем за първите жертви, общественото невежество. Колеги от Чешкия институт за изследване на тоталитарните режими говорят за колоездачни състезания в Украйна и т.н. Добре е да си спомните тези събития.

Първият вестникарски репортаж под заглавието „Реакторна авария“ се появява във всекидневника „Rudé právo“ на 29 април 1986 г. Цялата експлозия е омаловажена от добавката: „Подобни инциденти са се случвали в света повече от веднъж. „В медиите на страните под егидата на СССР темата за експлозията се обсъждаше по-интензивно и открито, отколкото в Чехословакия. В Чехословашката социалистическа република можем да говорим за „чернобилската форма на комунизъм“: замъгляване, изсветляване, прикриване. изтъквайки, че всичко е наред.

И накрая, може би само една последна забележка: Жителите имат право на информация за случилото се и какво трябва да знаят в случай на заплаха. "Принципът на правото на хората на вярна, навременна и, доколкото е възможно, точна информация, се основава на принципите на демокрацията", казва Бохумир Мартинек, за разлика от недемократичните общества, добавяйки. достатъчно е да си спомним как бяхме „информирани“ за аварията в Чернобил през 1986 г. “

Тези, които не знаят, не знаят истината, дори не знаят как да запомнят. Следователно денят на трагичното събитие от 1986 г. трябва да бъде информиран за образованието, така че реалността на комунистическия режим, който не се интересува от своите граждани, да се появи в нашите спомени. Първият май трябваше да бъде празник, лъжа на истината. Да не забравяме.

Франтишек Нойпауер
Авторът е историк, работи в Института за памет на нацията.

Тъй като сте наш редовен читател, вече знаете, че статиите в Attitude не се таксуват. Създадени са само благодарение на хора, които ни подкрепят доброволно.

Ще се радваме, ако се присъедините към тях . За да можем да се посветим изцяло на създаването на съдържание.