Кога са в ред банковите и други секторни данъци? (16 икономисти отговарят в панел Д)

Зададохме на словашките икономисти от експертната група Denník E въпроса:

кога

В каква ситуация е подходящо държавата да събира секторни данъци, подобни на банкови такси?

Отговорено от Вашакова, Миклош, Чехова, Кажимир, Блахова, Хирман, Халуш и Балаж, Суня, Каханец, Тот, Молнарова, Новиседлак, Мелиорис, Летованец и Овчарик.

Виктор Новиседлак, директор на офиса на Бюджетния съвет: Кутията на Пандора е отворена от специални данъчни режими, като сигнализира на политиците, че е възможно да се облагат по какъвто и да е начин с данъци, като същевременно се създава илюзията, че потребителите няма да бъдат засегнати неблагоприятно.

Иван Миклош, бивш министър на финансите: Необходима е специална регулация в банките, но със сигурност не под формата на банков данък, още повече, че нейните приходи са предназначени за покриване на предизборната покупка на популярност от некадърни популисти и икономически невежи, които не са в състояние да публични финанси в дълги икономически години.

Мартин Халуш, Институт по екологична политика: Справянето с високата рентабилност на определен сектор със специален данък е надраскване над главата.

Петер Кажимир, управител на НБС, бивш министър на финансите: За секторните данъци и мерки е най-важно те да бъдат пропорционални и временни.

Либор Мелиорис, икономист: Банките трябва да плащат по-високи данъци от другите компании, защото техният бизнес е по-скъп и опасен за обществото. Финансовите проблеми на производителите на винилови плочи не интересуват никого, освен малък брой фенове. Когато банките имат проблеми, цялата демократична система е разклатена. Банките не могат да фалират и държавата винаги ще ги измъкне от неприятности.

Рената Благова, данъчен съветник на BMB Partners: Прави впечатление, че никой в ​​правителството дори няма да спомене колко здрав е нашият банков сектор и колко данъци е платил на тази държава. Според нашето проучване Taxparency®, финансовите институции са платили 360 милиона евро преки данъци само през 2018 г., което е до 12% от общите приходи от преки данъци в словашкия държавен бюджет.

Мартин Каханец, икономист: Следователно секторните данъци не са табу, но трябва да се прилагат минимално, ако има достатъчно силни основания за тяхното прилагане. Такива причини включват опазването на околната среда, което е убедителен аргумент за въвеждането на така наречения данък върху въглерода.

Владимир Балаж, прогнозатор на SAS: Секторен данък би бил подходящ, ако например малка група банки сформира картел и направи достъпа до финансови продукти по-труден и скъп за определена група клиенти. Приходите от таксата ще бъдат използвани за компенсиране на клиенти.

Катарина Чехова, специалист по търговско право: В никакъв случай не е подходящо да се определят секторни данъци. Те са несистематични, нарушават равенството в бизнеса и пазарната среда.

Ян Тот, бивш вице губернатор на НБС: Дългосрочното данъчно облагане на депозитите под формата на банкова такса може да доведе до загуби и напускане на най-малките банки и по този начин до влошаване на конкуренцията между банките.

Павол Суня, главен анализатор на Finstat.sk: Това, което ме поразява повече в това отношение, е, че обмисляме нови данъци на прага на икономическо забавяне, след години на помпозен икономически растеж, което би трябвало да доведе до смели резерви за по-високи разходи в по-лоши времена. Не проработи. Отново.

Ливия Вашакова, анализатор в представителството на ЕК в Словакия: На европейско ниво например имаме правила за минимални акцизни ставки, които натоварват горивата и по този начин ограничават тяхното потребление. Друг пример е усилието за въвеждане на общоевропейски данък върху финансовите транзакции, за да се получи адекватен принос от финансовия сектор за финансиране на спасяването му по време на криза.

Карел Хирман, енергиен анализатор: Ако трябва да се вземат под внимание някакви секторни данъци, то само в ситуация, в която самата държава оказва значително влияние върху рентабилността на фирмите в сектора чрез своите решения. Такъв е случаят например със сектора на естествените енергийни монополи и някои други сектори, чийто бизнес и степента на рентабилност се регулират от закона от държавата и регулаторите.

Ивана Молнарова, директор на портала Profesia.sk: Секторните данъци не са добро решение, ние ги считаме за инструмент, който изкривява пазарния механизъм.

Марош Овчарик, инвестиционен експерт: Възвръщаемостта на капитала на словашките банки (ROE) за последната година беше на ниво от 9%. В Чехия и Унгария това е 14%, така че банките са значително по-печеливши там. В отворена икономика това означава например, че ако банката майка с клонове в тези страни реши къде да инвестира (в нови продукти, дигитализация и т.н.), Словакия ще се стреми към по-кратък край.

Мириама Летованец, звено за изпълнение на правителствената служба: Въвеждането на такива данъци винаги трябва да съответства на това дали те искат да променят поведението на гражданите или фирмите (например екологични данъци) или са насочени само към изпълнение на държавния бюджет. С това увеличение на банковия налог обаче е изпълнена само втората част от констатацията.

А сега подробно всички отговори на участниците в дискусията:

Либор Мелиорис, икономист

В идеалния свят правата на собственост биха били ясно дефинирани и лесно прехвърляеми. Нямаше да има монополи. Сривът на една компания няма да засегне останалите. В такъв свят няма да има секторни данъци. В реалния свят има банки, естествени монополи, компании, които не плащат данъци, и компании, които облагат повече в дясното Чили.

Банки:

Банките трябва да плащат по-високи данъци от другите компании, защото техният бизнес е по-скъп и опасен за обществото. Финансовите проблеми на производителите на винилови плочи не интересуват никого, освен малък брой фенове.

Когато банките имат проблеми, цялата демократична система е разклатена. Банките не могат да фалират и държавата винаги ще ги измъкне от неприятности.

Сметката се плаща от всички граждани и е естествено да са ядосани. Оправдано е да се иска от собствениците на банки да вземат повече от печалбите си, отколкото е обичайно.

Google:

В тази данъчна система има компании, които отказват да плащат данъци. Това са главно цифрови корпорации. За такива компании трябва да бъдат измислени специални данъци. Предложението на ОИСР е на масата. Целият Европейски съюз трябва да се съгласи по него. В противен случай няма да има смисъл.

Водни съоръжения:

В случай на естествени монополи (водоснабдяване, канализация, електричество, топлина, доставки на газ) ние се движим в триъгълник. Първият връх се нарича държавен доход, вторият - крайна цена за потребителя, а третият - ефективност. Некомпетентното състояние може да достигне един връх. Способни на двама. Чък Норис също не може да направи три. Трябва да изберете.

Данъчно облагане в Чили:

По време на управлението на масовия убиец Август Пиночет група десни икономисти успешно реформира икономиката на Чили. Те дерегулираха, приватизираха, прекроиха пенсионната и данъчната система. Те въведоха ниски и равни данъци върху труда и корпоративните печалби. С едно изключение.