Филмът идва в кината, което е ужасно в рекордно много категории.

Джак Блек

27 януари 2011 г. в 0:00 ч. Miloš Ščepka

История на тийнейджърска акула или детинско чудовище vs. Натрапниците определено не са шедьовър, но дори и да изберете да отидете на кино психически подготвени да отидете на друг филм на режисьора Роб Летърман, неговата новост не заслужава друго обозначение освен ужасен златар. Може би единственото му качество е възхитителен баланс: сценарият е сценарият, режисьорът, изпълненията на актьорите, визуалните ефекти, 3D изображението също е ужасно - и чешкият превод и дублаж не изостават от тях.

Пътешествията на Гъливер като холивудски блокбъстър? Защо не. Има много възможности: грандиозен сериозен игрален филм в стила на Аватар, луда фантастична приключенска комедия като Карибски пирати или типично живописната мрачна странност на Тим Бъртън. С щипка толерантност можеше да се толерира детска приказка за най-малките. Или Gulliver като чисто формална 3D атракция, пълна със спиращи дъха ефекти.

Но това, което Летърман направи със сценаристите Джо Стилман и Никълъс Столер, както и комикът Джак Блек, е обикновен вандализъм. Като как да завършите мустаците на Моне Лиза или да победите ръцете на Дейвид. Но докато произведенията на изкуството се пазят строго, литературата изглежда беззащитна срещу варварите.

Без разказвач

Лемюел Гъливер като затлъстял пратеник от редакцията на вестник в Ню Йорк, слаб, безнадеждно влюбен в репортер? Защо не. Е, едва ли вярваме на 42-годишния Джак Блек, че е млад готин човек, който кашля кариерата си и предпочита да играе видео игри по време на работното време.

Още по-лошо е абсолютното прекъсване. Всичко непрекъснато се променя според несъществуващия ключ, не се прилагат установени повествователни процедури. Героите веднъж са страхливци, после герои, след това флегматик или холерик. Лилипутите живеят във викторианско общество, но ако е необходимо, те познават както електричеството, така и роботиката. След като са малко малки, но в други сцени те игриво управляват движението в страната на гигантите. Тяхната принцеса някога е оранжерийно цвете, след това груба улица, а кралят веднъж е надут глупак, но за известно време разбиращ и сърдечен собственик. Наблюдаването на смущението на актьорите е толкова тъжно, колкото и да видите всички тези пропуснати възможности и пропуснати възможности. Такова фатално отсъствие на творчество е наистина уникално.

Дори 3D няма да помогне

Въпреки че бюджетът се оценява на 112 милиона долара, дизайнът и триковете са изключително евтини. Филмовото разказване не използва стереоскопичен ефект и дори 3D не прави иначе скучния филм по-привлекателен. Това е като да гледате класически 2D филм, само че за по-висока такса за вход, с очила на носа и понякога с размазано изображение.

Целият филм действа като прекъснат набор от отделни сцени, в които Джак Блек свободно импровизира по темата за Гъливер. Дори това би могло да се толерира, ако беше въображаем и забавен, но няма нито едното, нито другото. Смех може да се чуе само три пъти в киното. Преобладава неудобството и чувството, че сме се натъкнали на някого.

Без причина или остроумие сме изпълнени със самоцелни препратки към различни произведения на поп културата и филмът безсмислено сменя жанра от кадър на кадър - веднъж е вулгарна тийнейджърска комедия, след това драма, трилър, научна фантастика, и дори музикални. Резултатът е психеделично объркване, което обаче не носи никакво послание, никакво чувство и дори не е забавно.

И така най-голямото преживяване на цялото представление е уводният късометражен филм - триминутна анимационна гротеска със звездата от поредицата Ледена епоха.