Братислава, 23 септември 2019 г. (HSP/Снимка: TASR-Ярослав Новак)

децата

Казват, че хората се оплакват. Това, че децата имат лоши обяди в училищата и Фицо е виновен: за супата, за месото и за тартана. Средствата за масова информация, вдъхновени от интригата на бившия президент, се опитват това с дневния ред на председателя на Smer-SD и в пресата. Освен ако понякога съотношението на мощността не се обърне: пет към едно, но в противоположния предпазител. Резултатът? Щастлив!

В петък се проведе пресконференция на партията Smer-SD, на която нейните представители информираха за своите социално ориентирани стъпки в законодателната област. Избирателната активност на журналистите беше доста по-слаба - нищо чудно, че опозицията и мейнстриймът игнорират същността на насочващите предложения, вместо това презрително се отклоняват и посочват, че представянето им половин година преди изборите е популизъм.

Според опозицията, очевидно с право сега, правителствените партии трябва да наложат брутални ограничения и да потушат всичко, за да могат хората да видят истинските им лица. Именно те, опозицията и средствата за масово осведомяване ще спечелят изборите по съвсем различен начин: те ще въведат много социални мерки веднага щом дойдат на власт.

Но по някаква причина Smer-SD не иска да разбере това и реши да свика пресконференция и да се похвали със своите социални предложения, които тя определя като новаторски. Той информира, че правителствената коалиция е абсолютно функционална, както се вижда от гладкото одобрение и прехвърляне на няколко законопроекта от работилницата Smer-SD на второ четене. Прието е изменение на Закона за минималната работна заплата, което трябва да определи формулата за нейното редовно увеличение, предложение за коригиране на предоставянето на заместваща издръжка и предложение за увеличаване на родителските надбавки.

Приети са и законопроекти от коалиционни партньори. Това беше например намаляване на ДДС за избрани храни, беше одобрено премахването на концесионните такси за пенсионерите, ОНД внесе промени и в спорта, данъкът беше намален за фирми и еднолични търговци с оборот до стотици хиляди евро, Mostu-Híd прие предложение за увеличаване на данъците.

В края на пресата се появиха въпроси на журналисти. Поради темата и по-слабото журналистическо участие, този път от урагана на въпросите, който понякога е в правителствената преса, духаше само лек вятър. Интересна част беше, в която журналистът на телевизия JOJ се сблъска с представителите на партията Smer-SD по въпроса за „безплатните обеди“ с версията, разпространена от партията „За хората“. Ето пълен препис на тази интересна дискусия.

ТВ редактор JOJ: Трябваше да имате преса за безплатен обяд, но не трябва. От Словакия има информация, че семейства с материални нужди не могат да стигнат до тези обеди, тъй като не знаят как да платят възстановим депозит, който застрахова училищата, така че да не са на загуба на обяд. Тоест, ако можете да реагирате, какво ще се случи по-нататък?

Ерик Томаш, член на Националния съвет на Словашката република: Появява ли се информация от Словакия? Нека бъдем точни, господин редактор. От кое село идва информацията? От село Спишски Хрхов обаче? Кой е кметът на Spišský Hrhov? Г-н Ледеки. Кой е г-н Ледеки? Г-н Ледеки е нов, респ. бъдещ член на партията на Андрей Киск.

А сега към този въпрос, който е класически пример за политическа злоупотреба с темата за безплатните обяди. Г-н Ледеки има сравнително голяма общност от роми в селото си, хора в материална нужда. Може дори да не го знаете, но досега децата от семейства с материални нужди са получавали безплатни обяди, тъй като са имали право на субсидия от едно евро. Г-н Ледеки в Спишски Хрхов им даде обяди за едно евро и един цент, за да научи малко ромите, така че да платят поне един цент. Но по това време г-н Ледеки не поиска гаранция от тези родители. Едва сега той я пита кога са пристигнали безплатни обяди, за да може г-н Ледеки да твърди, че тези семейства не могат да си позволят безплатни обяди поради гаранция. Това е наистина отвратителна политика за сметка на децата и съжалявам, че г-н Киска падна до такова ниво.

ТВ редактор JOJ: Не сте срещали подобни проблеми другаде?

Ерик Томаш: Искам да кажа едно важно нещо: всички медии отиват само в тези общини и на тези места, където тези обяди не са напълно безплатни. Някъде родителите плащат две евро вместо двадесет и четири евро, някъде може би пет евро, някъде кметовете са спасили, за да твърдят, че тези родители плащат тридесет и две евро.

Но защо не отидете да погледнете онези градове и села, където отива, където наистина са тези безплатни обяди? След това получаваме имейли от недоволни и ядосани кметове и кметове, че какво, по дяволите, става, защото нашите безплатни обяди работят нормално. Според проучване на Асоциацията на градовете и общините на Словакия (ZMOS) средната такса в общините и градовете в първия етап на началните училища е осем цента, а във втория етап - дванадесет цента.

Повтарям, това беше проучване на ZMOS. Питам: наистина това са кметовете и кметовете, които са получили един милиард повече доходи през последните пет години - и трябва да се каже, че по-голямата част от доходите им идват от лични данъци, тоест от данъци на гражданите - те наистина нямат това. да плати осемте до дванадесетте цента? Зад това, в случая с много градове, виждам политиканство и, за съжаление, политиканство за сметка на децата. Ние наистина не бихме очаквали това с нашите действия.

Бих искал да ви напомня, че първите дни от въвеждането на тази мярка показаха, че тя изпълнява две основни цели: първо, семействата са били значително финансово облекчени, защото предполагам, че семействата също така признават, че има разлика между плащането на 25 евро на година месец или две евро. Но преди всичко тя изпълнява основната цел: много повече деца да получат топли обяди. Според проучване на ZMOS - отново ZMOS - двадесет и пет процента повече деца обядват. И това беше основната цел на нашето действие. Трябва последователно и категорично да отхвърляме всякакви политически действия за сметка на децата.

ТВ редактор JOJ: Не би било подходящо да се фокусираме върху качеството на тези обяди, а не върху това, че те са безплатни?

Ерик Томаш: Поредната химера, която се разпространява за безплатни обяди. Сякаш ние, предлагащите, сме отговорни за това. Бих искал да ви напомня, че според закона основателите на училища и детски градини, т.е. общини и градове, са отговорни за храненето на учениците. До този момент според този закон те бяха задължени да готвят обяди за сто процента от децата, ако проявят интерес. И така те също са отговорни за качеството на храната и тези обеди.

Разбира се, едно нещо се е случило и тук можем да приемем легитимен дебат, че по съвпадение диапазоните на цените на храните са се повишили от първия септември тази година. И можем да обсъдим това, ако искаме да постигнем по-високо качество на храната или да не увеличим субсидията до горната граница на ценовите диапазони на храните, за да приготвим по-добра храна. Но повтарям: основната отговорност е в местните власти, това е, което трябва да се казва на хората.

Робърт Фицо: Когато понякога слушаме вас, журналисти, си казваме, че всъщност сме дали на хората парите. Всички щяхме да сме доволни, щеше да бъде същото както преди: шестдесет и пет процента от децата отидоха на обяд, никой не попита за качеството на обедите, никой не попита дали имат достатъчно тенджери, дали имат достатъчно работна ръка, никой не беше абсолютно заинтересован. Веднага след като Смер каза, че ще дава обяди безплатно, това стана тема, която трябва да се обърне (въпреки че тя няма да се обърне) срещу Смер. Изведнъж саксиите са малко. Но какво имаме с гърнета? Изведнъж диетата е лоша. Но ние не готвим, това са столове, които принадлежат на начални училища, градове, общини.

Когато кмет излезе и ми каже, че няма пари за саксии или нещо подобно, тогава правният отговор е ясен: по закон училището е длъжно да осигури обяд на всеки един граничащ, който се запише. Какво би направил кметът, Боже мой, ако един ден всички майки се събудят и кажат: не шестдесет и пет процента от пограничниците биха се записали, а сто процента? Би ли казал, че няма гърне? Законовото му задължение е да осигури това.

За да бъдем още по-последователни по отношение на споменатото тук село. Като министър-председател съм присъствал на десетки външни преговори на правителството в цяла Словакия, нито мога да ги изброя всички. В края на срещата винаги давахме някакви суми за един до два милиона евро за малки проекти. Мислите ли, че някога кмет е поискал ремонт на кухня и закупуване на тенджери или нещо подобно?

Така че това е утилитарна критика и си казваме, че понякога е нелепо: правим нещо, а отговорът е контракампания срещу мярката, само за да позволят на хората да кажат, че Смер вече дори не може да го направи. И тогава идва заглавие, като че дори вече не можем да се раздаваме. Никой тук никога не е предприемал такива безпрецедентни социални мерки като Smer-SD. Заставам зад тези думи и затова мисля, че все още сме на словашката политическа сцена, където сме.

ТВ редактор JOJ: Аз също съм родител и детето ми не е ходило на обяд преди, когато не е било свободно и не ходи сега, единствената причина, че не харесва храната в тази трапезария стая. Така че не е ли на място и не приемайте сега като критика на тази мярка, за да се съсредоточите повече върху повишаването на качеството на храната в училищните столове? Да готвя от по-добри съставки, да готвя по-добра храна? Да накара децата да го харесат в столовите в Словакия?

Ян Мажгут, говорител на партията Smer-SD: Господин редактор, ако бях на ваше място, първо щях да отида при началника на училищната столова, ако това не помогна, при директорката. И ако това не помогна, отидете при кмета.

ТВ редактор JOJ: Боя се, че това не е проблем с една училищна столова.

Робърт Фицо: Още нещо, редактор. В Закона за обществените поръчки ние увеличихме така наречените лимити. Когато говорите за качеството на храната и други подобни: днес общината може да набавя директно от регионални доставчици в близост. Това е въпрос на оператора на училищната столова. Наш дълг е да създадем добра, здравословна законодателна среда - и мисля, че е такава. Не е възможно обаче да се прехвърли отговорността за качеството на храната на правителството. Това е въпрос на местната власт, която пое училищните съоръжения.

Ерик Томаш: Когато сме толкова вбесени, защото искахме най-накрая да го запомним с нашите критици, защото за тези безплатни обяди беше написано невероятно количество, така че искам да си припомня още един красив пример, отново от работилницата За хората. На страницата във Facebook на г-жа Ремишова, нова членка на партията „За хората“, четем, че заради безплатни обяди се казва, че децата в училище имат само кисело мляко, две кифлички, накратко суха диета. И изобщо не спомена, че за съжаление сухата храна в това училище е била преди. Защото, за съжаление, има единадесет процента от училищата, в които досега се е сервирала суха храна, тъй като общините не са създали място за топла храна. Но Вероника Ремишова от „За хората“, заедно с г-н Ледеки, с участието на г-н Киск, злоупотребява по този начин с тази тема.

Бих искал да ви напомня, че като президент на Словашката република, г-н Киска похвали тази мярка в доклада за състоянието на републиката - и сега тя е най-лошата в света. Съжаляваме и сме малко раздразнени, че всички наши про-семейни мерки вече се приемат за даденост публично. Необходимо е да се напомни на обществеността, че именно ние въведохме надбавката при раждането на първото, второто и третото дете. Именно ние увеличихме обезщетението за майчинство до нивото на нетната заплата от предишната работа. Въведохме субсидии за обеди, ски курсове, училища на открито. Благодарение на нас децата и учениците пътуват безплатно. Искам да повторя: това не е нещо разбираемо. На политическата сцена има десни политически партии, които открито заявяват, че ще отменят някои от тези мерки. Но се надявам хората да не го позволят.